 sayfa 30  |
| Bursa'da gökdelenler olmalı mı yoksa olmamalı mı? |
| Olsun |
  
|
61.3% |
[284] |
| Olmasın |
|
38.7% |
[179] |
|
| Toplam Oy : 463 |
|
 |
metehan88
10 yıl önce - Cmt 17 Ksm 2012, 11:28
| Alıntı: |
buttimin oralara yapılsın dicem ama orasıda şehrin çok dışı bir anlamı yok
şehreküstü taraflarına olabilir |
Şehreküstü gökdelen yapılması için kesinlikle uygun değil. Millet Toki'nin diktiği 25 kat civarı binalara şehrin merkezinde, tarihi yapının içinde olduğu, dağ manzarasını kestiği için tepki göstermedi mi? Toki'ler şehrin başka yerinde olsaydı (mesela Mudanya Yolu'nda Korupark'ın yanında olsaydı) o zaman kimse Toki'lere tepki göstermezdi. Bursa'nın şehir merkezinin, Muradiye civarlarının tarihi yapısı İstanbul'daki tarihi yarım adadan farksız. Buralara yüksek bina yapılmamalı.
Bursa'da gökdelen için Carrefour arkası ve Yalova Yolu daha uygun yerler. Carrefour arkasında baya proje yapıldı ama bu alanın gökdelen bölgesi olamayacağı ortaya çıktı. Belki güzel bazı projeler var ama gökdelen denilebilecek tek bir proje yok. Bu bölgede boş arazide çok kalmadı. O yüzden şu anda gökdelen için en uygun yer Yalova Yolu gözüküyor bence. Şu an için gecekondu tarzı yapılaşmanın yoğun olduğu bölgede kentsel dönüşüm süreci ile birlikte Hilton ile Buttim arasına gökdelenler yapılabilir ve bence çok şık olur. Ama benim bu konuda çok beklentim yok. En yüksek binası olan Buttimin 20 sene önce yapıldığı, ilginçtir ki daha sonra geçen bunca senede Buttim'e yaklaşan tek bir projenin dahi olmadığı bir şehirde bu konuda çokta şey beklememek lazım.
|
|
Halit D
10 yıl önce - Cmt 17 Ksm 2012, 18:00
arkadaşlar kusura bakmayın ama ben şu cümleyi anlamıyorum '' Tarihi yapıyı bozuyor ''
bursa , paris londra yada monaco berlin vs vs şehirler gibi tarihi yapısını korumuş bir şehir değil , allah aşkına duyanda kent merkezinin her yerinde tarihi bina vs var sanıcak , ne var bukadar tarihi olan ulu camii , tophanede bikaç bişey var türbe vs , heykelde yıkılmaya yüz tutmuş 5-10 tane osmanlı evi var .. ha bide çok tarihi değil ama a.v.paşa tiyatrosu bide belediye binasını sayalım hadi ..
yani nedir bu tarihi doku bozulmasın mantıgı anlamıyorum ? duyanda her tarafta osmanlı mirası var sanıcak ... şunu söylemek istiyorum yani bursa tarihi bir şehir evet ama tarihi dokusu olan bir şehir değil , modern dokusuda yok ... bu ikisinden biri olmazsa şehir popüler olamaz ve nekadar gelişirse gelişsin ticaret sanayi nekadar artarsa artsın hep sıradan bir şehir olarak kalır (kocaeli gibi) ... bu yüzden modern dokuyu sağlamak için gökdelenler modern binalar yapılmalı ... bunu daha önce detroitte yaptı...
|
|
cihan1
10 yıl önce - Cmt 17 Ksm 2012, 18:21
Bursa yukarıdan bakıldığında ne yazikki göze güzel gelen bir şehir değil doku olarak. RedOne arkadaşın dediği gibi tarihi doku yok modernite yok sadece içinde insanların barındığı bir yer olarak kalacak. İstanbul,Ankara gökdelen konusunda aşmış durumda İzmir bile daha 2 3 projeyle yeni başladı. Bursa eğer Konya gibi bir yada iki tane yapıp bırakacaksa yapılamaması taraftarıyım. Gökdelen bölgesi oluşturulacak potansiyeli var mı yok mu bunu en iyi Bursalı arkadaşlarımız bilmekte. Eğer bir silüet oluşturacak kadar yapılacaksa aynı bölgede olabilir çünkü gökdelen demek artık şehirlerin vazgeçilmezleri. Mümkünse havaalanından uzak yere yapılmalı. Ankara şehir içindeki askeri havalimanları yüzünden Söğütöüzü'deki gökdelenler 40 katta kalıyorlar Ankara'nın diğer yerlerine yapılan ve projesi hazır olup yapılacak 50 57 kat aralığındaki 200metrelik gökdelenler de kendi başına bir bölge oluşturmaya başlayacak bu da güzel ama havaalanı engeli cidden bir sorun olabilir Bursa'ya ilerde.
|
|
metehan88
10 yıl önce - Cmt 17 Ksm 2012, 18:50
| Alıntı: |
| bursa , paris londra yada monaco berlin vs vs şehirler gibi tarihi yapısını korumuş bir şehir değil , allah aşkına duyanda kent merkezinin her yerinde tarihi bina vs var sanıcak , ne var bukadar tarihi olan ulu camii , tophanede bikaç bişey var türbe vs , heykelde yıkılmaya yüz tutmuş 5-10 tane osmanlı evi var .. ha bide çok tarihi değil ama a.v.paşa tiyatrosu bide belediye binasını sayalım hadi .. |
Bursa'yı her başlıkta karalıyorsun sen arkadaşım. Bursa'da yaşamayanlar bile Bursa'nın tarihi yapısını biliyor, sen bilmiyorsan cehaletine veriyorum. Bir kere Muradiye'den Yıldırım Beyazit'e kadar sayısız türbe var. Bunların birçoğu padişah ve yakınlarına ait. Heykel'de kaç tane han var haberin yok mu senin? Başta Ulucamii olmak üzere ibadethaneler var vs... Sen kalkmış Bursa'nın tarihi yapısına laf ediyorsun. Her başlıkta olduğu gibi Bursa'yı karalama çabası...
Kaldı ki bu bölgede isterse tarih adına hiç bir şey olmasın. Burada gökdelen güzel durmaz. Dağ manzarısını keser, çirkin gözükür. Gökdelen için Bursa'da Yalova Yolu en uygun yerdir.
|
|
Egemen01
10 yıl önce - Cmt 17 Ksm 2012, 18:55
Hepsi bir arada olmak şartıyla yakışır bence (7-8 tane) 
|
|
Sonicercan
10 yıl önce - Cmt 17 Ksm 2012, 19:09
Gökdelenler yapılmalıdır. Yer olarak ise Hürriyet ve Dikkaldırım bölgesinde (stadyumun yanlarında) olmalıdır. Buski'nin yanında bir sürü boş yer var. 1. sayfadaki resimde photoshop ile eklenen bölge tam bahsettiğim yerdir.
|
|
Engin Alan
10 yıl önce - Cmt 17 Ksm 2012, 19:15
Ülkenin heryerinde gökdelen yapılmalı. Amerikanın sıradan eyaletlerinde bile belirli bölgelerde toplanmış gökdelen grupları var ve gayet estetik ve modern bir hava veriyor etrafa. Ülkemizde istemezükçüler sayesinde bu işler yavaş ilerliyor aa eninde sonunda anlayacaklarki bu teknoloji harikası binalar birgün hepimizin kaçınılmaz yaşam alanları olacak.
|
|
Sezer__Bursa
10 yıl önce - Cmt 17 Ksm 2012, 19:21
Buttim şehre uzak diyen ve Uludağ'ın dibine gökdelen isteyen bir insanın Bursalı olduğundan şüphe ederim ben. Gökdelenler düzlük arazilere yakışır.
Tarihi silüet yok diyelim. E doğal görüntüyüde mi katledeceksin ?
Bırakta güney yamaçlardan kuzeye baktığımızda modern yapıları(gökdelenleri) görelim, kuzeyden güneye baktığımızdada o güzel yeşil manzaramızı görelim 
|
|
gokboraleb
10 yıl önce - Cmt 17 Ksm 2012, 19:31
| Alıntı: |
arkadaşlar kusura bakmayın ama ben şu cümleyi anlamıyorum '' Tarihi yapıyı bozuyor ''
bursa , paris londra yada monaco berlin vs vs şehirler gibi tarihi yapısını korumuş bir şehir değil , allah aşkına duyanda kent merkezinin her yerinde tarihi bina vs var sanıcak , ne var bukadar tarihi olan ulu camii , tophanede bikaç bişey var türbe vs , heykelde yıkılmaya yüz tutmuş 5-10 tane osmanlı evi var .. ha bide çok tarihi değil ama a.v.paşa tiyatrosu bide belediye binasını sayalım hadi ..
yani nedir bu tarihi doku bozulmasın mantıgı anlamıyorum ? duyanda her tarafta osmanlı mirası var sanıcak ... şunu söylemek istiyorum yani bursa tarihi bir şehir evet ama tarihi dokusu olan bir şehir değil , modern dokusuda yok ... bu ikisinden biri olmazsa şehir popüler olamaz ve nekadar gelişirse gelişsin ticaret sanayi nekadar artarsa artsın hep sıradan bir şehir olarak kalır (kocaeli gibi) ... bu yüzden modern dokuyu sağlamak için gökdelenler modern binalar yapılmalı ... bunu daha önce detroitte yaptı... |
şaka gibi mesajlarına devam etmektesin redone ama her seferinde batırıyorsun önce istanbul da bile olmayan 350 metre binalar istiyorsun(hatta Avrupa da bile 330 metre en yüksek)şimdi de kalkmış Türkiye de İstanbul dan sonra en çok Tarihi eserlerin bulunduğu Bursa da tarihi doku yok diyorsun!!! ne yapalım yani heykel e mi gökdelen dikelim!diyelim ki tarihi doku yok;arkadaşların dediği gibi doğa manzarası da mı gitsin TOKİ rezilliğini görmedin sanırım!!!
|
|
Mustafa Erdal
10 yıl önce - Cmt 17 Ksm 2012, 20:24
http://wowturkey.com/t.php?p=/tr539/Baris_ahmet_b ...are_bu.jpg
O verdiğin resimlerdeki yapılan binalar yüzünden yukarıda görünen(görenemeyen) tarihi eserler yapılar kaybolmak üzere. Dolayısıyla tarihi eser olarak görmüyorsunuz. Keşke bu yapıları ortaya çıkarabilecek projeleri gerçekleştirebilsek. Oysa doğanbey gibi dev perdeler çekiyoruz. Birde yetmiyor gökdelenleri hanlar, hamamlar, camiler, evler vs. tarihi yapıların etrafına dikerek tamamen kaybetme fikrini sunuyorsunuz. Saygı duyuyorum.
|
|
| sayfa 30 |
