 sayfa 2  |
 |
denisk
17 yıl önce - Çrş 16 Ağu 2006, 01:02
burç bey konuya ynalış yaklaşıyorsunuz. burda söz konusu olay botaşın tahsil edemediği borçlardan dolayı içine girdiği mali krizi zam yaparak aşma çabasından ve bu borcun sebeplerinden bahsediliyor. kimse çıkıp petrolün varil fiyatını veya rusyanın bize sattığı doğalgazın fiyatını bir kişi yükseltti demiyor. burda konu global doğalgaz fiyatlarından bağımsız olarak türkiyede doğalgaz dağıtımı yapan şirketin kendi belirlediği fiyattır.
peki diyelim bu zamların sebebi kesilnikle EGO ve TEİAŞ'ın borçları değil, yinede bu iki kurumun 7 milyar liralık borcunun olması ve bu borçların tahsil edilememesi konusuna ne demeli? merak ediyorum acaba izmir belediyesinin BOTAŞ'a 1 milyar lira borcu olsa hükümet bu konuda ne yapardı.
|
|
yasar_gul
17 yıl önce - Çrş 16 Ağu 2006, 02:41
Sevgili Arkadaşlar...
bu zam yaparak aşma çabası da nereden çıktı yahu...bunu yazan da bence kendi mantığını kullanarak şahsi fikrini dile getirmiş.Bu olayın kanıtı varmı ? neye dayanarak bu zam olayını M.Gökçek e veya Botaş a bağlıyorlar anlayamıyorum.
Boaş ın veya Ego nun borcunu ise kimse inkar etmiş değil.Her kurumun her şirketin borcu olur.Bu borçlar gerekli mercilerce tahsil edilir.Tahsil edilememesi durumu yoktur.
Bu ve benzeri olayları Şahıslara veya kurumlara bağlamak çok mantıksız...
Saygılarımla...
|
|
denisk
17 yıl önce - Cum 18 Ağu 2006, 20:11
bu arada bu borçlar yüzünden gündeme gelen sokak aydınlatma vergimizde vatana millete hayırlı uğurlu olsun, hükümet solunan havadan bile vergi alma yolunda emin adımlarla ilerliyor tebrikler.
|
|
Patron
17 yıl önce - Cum 18 Ağu 2006, 20:53
bunlar da uydurma maalesef.
Belli kesimler böyle atmasyon haberler ile galeyana getirilmeye çalışılıyor.
| Alıntı: |
'Elektriğe zam yok'
ENERJİ Bakanı Hilmi Güler, sokak aydınlatması nedeniyle elektriğe zam yapılacağı haberlerinin gerçek olmadığını açıkladı. Güler: Hesabımız belli, içinde bu zam yok.
Bugünkü takvim gazetesinden
|
Aynı haber Milliyette ise şöyle verilmiş :
| Alıntı: |
Sokak lambasının parası tüketiciden alınacak
Enerji Bakanlığı, aylık ve sabit ücret olarak konutlardan 2 YTL, şirketlerden 5 YTL 'genel aydınlatma ücreti' almaya hazırlanıyor. Bakanlık yetkilileri, bu amaçla yasal düzenleme yapılacağını açıkladı
...... [arada bir dolu zam haberi.. Dikkatli okuyucu, Bakanın bugünkü resmi açıklamasını arar, aşağılarda bir yerde : ]
Ancak, Enerji Bakanı Hilmi Güler, sokak aydınlatması için zam yapılacağı haberlerini doğrulamadı. Güler, ne doğalgaz ne de elektrik için zam kararı olmadığını bildirdi.
http://www.milliyet.com.tr/2006/08/16/ekonomi/aeko.html |
Bakanın kendisi "zam yok" diyor, ama ismi açıklanmayan "bakanlık yetkilileri"nin göya
dedikleri, haberin başlığı olarak veriliyor. "Kendisiyle çelişmiyor mu bu haber?" diye soranlar
maalesef çok küçük bir azınlık. Onlar da zaten galeyana gelmese de olur.
özet şu ki, 3 senedir elektriğe zam yapılmadı.
|
|
yasar22
17 yıl önce - Cum 18 Ağu 2006, 21:15
Sanırım Melih Gökçek dağıttığı topların parasını bu şekilde çıkarıyor.Dikkatinizi çekmek istediğim diğer bir konuda Ankara'da doğalgazın genellikle öde-kullan sistemiyle kullanılması.Kartınıza parayı yükleyerek doğalgazı kullanıyorsunuz.Parayı kullanmadan alan, bu aradada o paradan nemalanan belediyenin Botaştan aldığı doğalgazın parasını ödemeyerek üstüne yatmasının savunulacak bir tarafı olmadığını düşünüyorum.
|
|
denisk
17 yıl önce - Cum 18 Ağu 2006, 23:50
burç bey umarım sizin dediğiniz gibi böyle bir vergi konulmaz ve siz haklı çıkarsınız ama şunuda unutmamak lazım, zamanında çöp vergisi, atık su vergisi, gibi vergiler hakkında da böyle düşünüyorduk ama şuan hepimiz için son derece normal vergiler haline geldiler.
|
|
Patron
17 yıl önce - Cmt 19 Ağu 2006, 00:25
Elektriğe zam yapılmayacak diye ben demiyorum, Enerji Bakanı diyor.
Ben sadece 3 senedir zam yapılmadı diyorum ve bunda kesinlikle haklıyım.
Buna inanmayanlar da elektrik faturalarını kontrol edebilir.
|
|
denisk
17 yıl önce - Cmt 19 Ağu 2006, 12:13
Sizde hak verirsiniz ki bu ülkede yönetenlerin söyledikleriyle yaptıkları birbirini pek tutmuyor, her hükümetin seçilmeden önce milletvekili dokunulmazlığını sınırlıycağını söylediği gibi.
zam yapılmaması konusunda ise haklısınız ancak bununda sebebinin devletin elektrik üretimi için satın aldığı doğalgazın parasını ödememesi olduğu söyleniyor. tekrar söylüyorum umarım sizin düşündüğünüz gibi bu zamlar gerçekleşmez, bu konuda haksız çıkmaktan mutlu olurum bende.
|
|
Patron
17 yıl önce - Cmt 19 Ağu 2006, 12:26
| Alıntı: |
| devletin elektrik üretimi için satın aldığı doğalgazın parasını ödememesi ... |
doğalgazdan elektrik üretiminin büyük kısmını artık devlet değil, özel oto prodüktörleri şirketleri yapıyor.
(Hükümet tarafından özelleştirdiler..)
|
|
Atilla DÜNDAR
17 yıl önce - Cmt 19 Ağu 2006, 12:46
Elektriğe yada doğalgaza veya çok yakında haber olması muhtemel suya yapılan, yapılmayacağı söylenilen yada yapılacak olan zamların bahanesi hiç bir zaman uzun sürelerdir zam yapılmaması olamaz. Çünkü, devlet hizmet için vardır. Hizmetlerin maliyeti elbette ki artacaktır. Ama bunun çözümü zam yaparak dengelemek değildir. Devletin özelleştirdiği kurumlar gereklidir gerekli değildir, bu da tartışılmamalıdır. Yetki ve karar gücü elinde olan her hükümet böyle icraatleri yapmıştır, yapmaktadır ve yapacaktır.
Ancak, zamlar piyasadaki ekonomik etkilerden kaynaklanarak yapılıyor ise işte o zaman bu ekonomik etkilerin sadece devleti ve belediyeleri etkilediğini düşünmek haksızlıktan öteye gitmez. Devletin işçisine, memuruna ve emeklisine yapmış olduğu zamlar eğer devletin bu kalemlere yaptığı zamların altında kalıyorsa o zaman tartışılır.
Sonuç olarak zam elbetteki yapılmalıdır. Ama gelir gider dengesini belli bir maaşla karşılayan vatandaşı mağdur etmeden, hakkını yemeden.
|
|
| sayfa 2 |
