 sayfa 4  |
| Merkez bankası İstanbul'a taşınsın mı? |
| evet |
  
|
30.2% |
[71] |
| hayır |
|
63.0% |
[148] |
| hiç farketmez |
|
6.8% |
[16] |
|
| Toplam Oy : 235 |
|
 |
osmancık
15 yıl önce - Prş 20 Arl 2007, 20:26
merkez bankasının istanbul'a taşınması konusu yeniden alevlendi.
İş Bankası genel müdürü Ersin Özince'nin İstanbul'un finans merkezi olması yönündeki talepleri ve yapılan sunumdan sonra tartışmalar başladı.
özellikle Merkez Bankası başkanları, değişseler bile, İstanbul karşıtı tutumları değişmiyor.
yeni başkan, durmuşoğlu, taşınma durumunda istifa ile tehdit ediyor.
yerine Erdem Başçı geçer, bi taşta iki kuş vurmuş oluruz. 
|
|
tolgae1903
15 yıl önce - Cmt 22 Arl 2007, 12:31
| Alıntı: |
| Almanya'da Merkez Bankasi Frankfurt'ta, yani siyasi baskent'te degil. Türkiye'nin de ekonomik Merkezi Istanbul olduguna göre, bence böyle bir tasinma isabet olur. New York nasil finans merkezi ise, Washington'da Amerika'nin siyasi merkezi. Yani tüm unsurlari baskente toplama gibi bir gereklilik yok, dünyada örnekler cok. |
Merkez Bankalarının ülkelerin ekonomik merkezlerinde olması gibi bir durum yoktur.Almanya sadece az sayıdaki örnekten biridir.Aynı yazınızda verdiğiniz ABD örneğinde FED yani ABD Merkez Bankası New York'da değil Washington'da bulunmaktadır.Aynı İtalyan Merkez Bankasının Milano'da değil Başkent Roma'da olması gibi.Veya Çin Merkez Bankasının Şangay'da değil Başkent Pekin'de bulunması gibi.
Bir şehrin finans merkezi olması Merkez Bankasının o şehre taşınmasıyla olacak birşey değildir.Bu sadece bunu yapmak isteyenlerin insanları kandırmak veya ikna etmek için söylemleri olabilir o kadar.
Hele hele Merkez Bankasının taşınacağı şehir tarfiğin keşmekeş olduğu,10 küsür milyonluk şehirde 10 kilometrelik metronun bile olmadığı,birçok bölgesinde altyapının bulunmadığı ve üstüne bir de ciddi deprem riski taşıyan bir yer ise bunu yapmak ve bu işin mantıklı olduğunu savunmak bence rasyonel olmadığı gibi pek akıllıca bir iş de değildir.
Asıl yapılması gereken İstanbul'un yükünü hafifletmektir.Yüküne yük katmak değil.
|
|
Engin
15 yıl önce - Prş 10 Oca 2008, 18:53
Bugün itibariyle kesinleşti. Tüm kamu bankaları ve Merkez Bankası İstanbul'a taşınıyor.
Bugünki konuşmadan bir açık:
Özelleştirme hızla sürecekse -ki öyle demiş- , kamu bankaları önce özelleşsin sonra isterlerse yeni sahipleri kendileri taşınsınlar. Yeni arazi ve binalara tonla masraf yapıp sonra da özelleştiriyoruz demesinler.
++
Ankara'daki mevcut binalar ne amaçlı kullanılır acaba? Ankaralılar görüş belirtirlerse sevinirim.
|
|
Onur BALCI
15 yıl önce - Prş 10 Oca 2008, 23:19
Merkez Bankası şimdiye kadar Ankara'daydı da, ne gibi bir eksiklikten dolayı İstanbul'a taşınmak isteniyor? Merak ettim.
|
|
Patron
15 yıl önce - Prş 10 Oca 2008, 23:59
Neden Amerikan Merkez Bankası Washington'da değil, New York'da?
Türkiye'nin finans merkezi de Ankara değil, İstanbul.
|
|
a.ali yüksel
15 yıl önce - Cum 11 Oca 2008, 00:00
Bu gidişle Ankara'da sadece Çankaya Köşkü,TBMM ve Kuvvet Komutanlıkları kalıcak gibi gözüküyor.Hazır merkez bankası falan taşınmışken Maliye Bakanlığı ve Hazine ve Dış Ticaret Müsteşarlğı da taşınsın da sonra tekrar uğraşmasınlar bari.
Yapılması gereken bankaların merkezini Ankara'ya taşımakken tam tersini yapıyolar yine 
Bu arada amerikan merkez bankasının (FED) merkezi New York'da değil Washington'dadır.
|
|
Patron
15 yıl önce - Cum 11 Oca 2008, 00:03
Tüm özel bankaların merkezlerinin zorunlu Ankara'ya taşınması için bir kanun çıkarılması daha mı mantıklı olurdu yani?
|
|
erkan_
15 yıl önce - Cum 11 Oca 2008, 00:52
atatürk zamanında istanbul'u başkent yapmasını bilirdi ama hem stratejik hemde sosyolojik açıdan bunu planladığı için başkent istanbul olmadı. bugün eğer ankara başkent olmasaydi nufusu ne izmir ne adana nede kayseri kadar olabilirdi. suan için burada yaşayan 4.5 milyon kişinin neredeyse 3.5 milyonu başkent olmasından dolayı ankara'da yaşıyor. bu nufusun istanbul'da yaşadığını düşününce istanbul'un her yönden(su, trafik vs) iflas edecek noktaya gelirdi.
zaten 2025 yılına kadar istanbul nufusu 3.5 milyon artacak diye düşünenler bu nufusunda + milyonluk çoğalmalar meydana getireceğini unutmasın..
|
|
İ.Hakkı Erdoğan
15 yıl önce - Cum 11 Oca 2008, 01:04
Bu taşınmalar belki ekonomik açıdan bir ivme kazandırır ama birde kent açısından düşünmek lazım.İstanbul'a çok sayıda personel ve ailesi gidecek.Bu İstanbul'a artı mıdır eksi mi?
Ankara'nın nüfusu Atatürk'ün yetkilendirdiği Mimar Jansen tarafından 300.000'le sınırlandırılmıştı ama yıllar içinde artan hem kamu yatırımı hemde özel yatırımlarla bugün 4.5 milyonluk bir kent.İstanbul'da bu nüfus artışını yaşayacak mı ve bunu kaldırabilir mi?
|
|
Onur BALCI
15 yıl önce - Cum 11 Oca 2008, 01:14
Başbakan demiş ki:
| Alıntı: |
| ... Çünkü İstanbul bu ülkede ekonominin merkezi. Biz istiyoruz ki ekonomin merkezinde bütün organlar toplansın. Çok daha seri üretim yapalım istiyoruz... |
İstanbul ekonominin merkezi konumundaysa, bugüne kadar neden Merkez Bankası Ankara'daydı? Zamanında neden İstanbul'a taşınılması düşünülmedi de, şimdi düşünülüyor? Siyasetle pek aram yoktur. Merak ettiğimden dolayı soruyorum.
|
|
| sayfa 4 |
