Cumhurbaşkanlığı seçimi 2008 - [SİYASET]

[berhan1]

Şimdi istemesemde Sataşma olacak! İstemesemde Karşılıklı görüşme olacak!Ama bunun başka izah tarzı yok.
Alıntı
  " Burada yazılan bilgilerin doğruluğu konusunda titiz bir araştırma yapılmadan yazılmamalı Yanlış bilginin" wowturkey"üyelerine yapılan bir saygısızlık,anlamsız(belkide amaçlı)bir yanlış yönlendirme ve hemde telefisi imkansız bir durum.çünkü o bilgiler birileri tarafından okunacaktır."

   Altına aynen imzamı atarım.
Öncelikle yazılanlar hislere dayanmaktadır.Bu konu ile en az 4 tane yazı yazdım.Kendi görüşümdür.Dünyada hiçbir sistem rejim mükemmel değildir.Eğer gerekçeleri ile yazılsaydı karşılıklı tartışıla bilirdi.Ama tartışmanın mümkün olmadığı görülüyor.

  Bu karşılıklı yazışmanın özü "Bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmaktır." Defalarca söylenmesine rağmen en azından google'da parlementer rejimi yaz çıkan başlıkları oku,en azından bilgi sahibi ol.

  Karşındakini terörist yerine koyma,sadece ve sadece bilgi veriliyor.Araştır bilgi sahibi ol görüşlerini yaz.Hiç bilmiyorsan Kütüphaneye git.Bu ülkede yazılmış 100lerce Anayasa Hukuku Ders kitabı makale var.

  "Konumuz Parlementer Rejimi-Başkanlık rejimi tartışması değil prensip meselesi olduğunu yazmışsın"neyin prensibi Devletin prensibi olurmu?Hukuk Devletinde Kanunilik ilkesi gereği herşey önceden yazılıdır.(Anayasa,Yasa,KHK,Yönetmelik,Tüzük,Tebliğ,Şerh vs)Herşey açıkça Anayasada yazılıdır Diyorum.Halen Anayasaya aykırılıktan bahsediyorsun.Anayasa Mahkemesi usulüne uygun çıkarılan kanunların bile denetimini bu anayasaya göre karara bağlar.Kanun yapıcıya bu iş bırakılmamıştır.Anayasa değişikliklerinde bile nitelikli çoğunluk aranır.Gerekirse Halk oyuna başvurulur.

  Gelelim Md.103-102 meselesine özür dilerim yanlış yazılmıştır.Md.102 olacaktı zaten antiçmesindeki usulün bu kadar önemli olduğunu bilmiyordum.

   Engin bilgilerinle bu iş olmuyor sevgili kardeşim.Md.102 değişir Halk seçer olur biter demişsin .Senin gibi insanlar varken Anayasa Hukukçusuna,Doktara Eczacıya,Avukata hiç gerek yok.Hiçbir bilimsel veri veya sistemin aksaklığından bahsetmeden halk seçsinde halk seçsin.

    Şemdinli davası ve Savcının görevden alınması konusu-Şemdinli sanıklarına 39 Yıl Ceza verildi form başlıkları incelendiğinde farkında olmadan (Farkında olmadığına da eminim)
Bilgi vermek ve entellektüel gözükme adına  basında çıkan haberlerden alıntı yapıp,Hiçbir yorumda bulunmadan Şimdi olanları hatırlayalım....Şimdi üzerindeki elbiseye bakılmaksızın karar verildi.....Yorum yapmak bile çok tehlikeli......Şimdi düşünelim..... Bu işte bir iş var ama...yazmak,Ülkemiz açısından çok hassas ve önemli konularda ne kadar doğru.Savcının neden işten el çektirildiğini kendi yorumunla doğru -yanlış yaz eyvallah.Astsubayları konusunda kendi yorumunu yaz eyvallah.Düşünce özgürlüğü var.Ama insanları yanlış düşünmeye sevk edecek şeyler birbirinden ters haberleri içeren yorumsuz veya nokta nokta yazılarla yazma yayınlama.Kılavyeye sarılmadan  önce küçük bir araştırma yap.

Kanıtlarını anlayana yazıyorum.BKZ üstteki yorumlarım.
       Hiç kimseyi aşağılama ve hakeret etme üslübum amacım ve kastım yoktur.
Herşeyi ben bilirim diye de bir görüşüm yoktur.Sürekli bilimsel bir tartışmanın yapılmasından taraf olmuşumdur.Ama konu kısır olarak hep halk seçmeli konusuna kilitlenmiştir.Her seferinde sormuşumdur neden halk seçsin?İnatla Halk seçsinde Halk Seçsinden başka yanıt temelde yoktur.İçi boş bir cevap- kısır bir tartışmadır.

      İlk sataşmada 16.06.2006 tarihinde tarafıma yapılmıştır.Israrla süren yanlış tutuma karşı artık sessiz kalmam düşünülemez.Bu özel mesajla halledilecek bir konu değildir.Herkezin bilmesi görmesi ve değerlendrmesi lazım.Eksi puanları hakkettiğimin bilincindeyim.Yukarıda da belirtiğim gibi benim için çok önemli değil.Yapım gereği zaten denetlenmeye çok müsait değilim.Sonuçlarına da razıyım.Kamu oyunun yanlış bilgilendirilmesine bilimsellikten uzak duygu ve düşüncelerle yazılan yazılara karşıyım.Yapılmış hatada ısrar edilmesine ve bilirim mantığına 2 kere karşıyım.

[İsmail Erdoğan]

Üstteki yazıya cevap vermeyeceğim.
Yazılması gerekenler yazılmış, söz bitmiştir ; merak eden araştırır.
Yorum ve değerlendirme okuyucuya aittir.

[berhan1]

Devamını okumak isteyenler için ;
www.dicle.edu.tr/dictur/suryayin/khuka/meltem.htm

[yasar_gul]

Bunca yıldır Cumhurbaşkanı nı T.B.M.M. seçiyor ve bir sorunla karşılaşıldığını da zannetmiyorum.
   Acaba neden özellikle bu sene sorun yaratılmaya çalışılıyor.Cumhurbaşkanı nı T.B.M.M. seçer ve bu ANAYASA da sabittir.Bir arkadaşımızın dediği gibi,eğer halk seçerse bu başkanlık sistemini gündeme getirir.
   Şimdi hem halkın seçmesini isteyenler bir yandan başkanlık rejimine karşı çıkıyor (vay efendim Cumhuriyete hakarettir diyenler oluyor),hemde halkın seçmesini istiyorlar.Kusuruma bakmayın ama pek mantıklı gelmiyor bana.Çünkü ikisi bir arada olmaz...
    Birde şu var arkadaşlar ; T.B.M.M. ne gönderdiğimiz vekillerimizi zaten halk seçmedimi. peki şimdi onlar bizleri temsilen kararlar almıyorlarmı...Bizi temsil ettikleri için zaten Cumhurbaşkanı nı da halk seçmiş olmuyormu...

Saygılarımla...

Ekleme: Anayasa nın bölümle alakalı kısmını eklemek istedim

[ugursurmeli]

Bu seçim sistemi değişmedikçe bu tür tartışmaların olması ve sonucunda da kanunun tersi isteklerin talep edilmesi normal. Ben oyumu Cumhurbaşkanını halk seçsin yönünde kullandım. Halkın oyu ile işbaşına gelenler halkın istekleri yönünde değil başkanlarının istekleri yönünde hareket edebiliyorlar, bunun adı da parti disiplini oluyor. veya bir milletvekili defalarca kez siyasi düşüncelerini çorap değiştirir gibi değiştirip, sonunda da siyasete başladığı partiye geri dönebiliyor. hayati önem taşıyan konularda meclis kılpayı yeteri çoğunluk sağlarken, konu kendi maaşlarına zam olunca eksiksiz toplanılabiliyor...
    Böyle bir durumda Cumhurbaşkanını halk seçsin derim. Yoksa iktidardaki partiye antipatim olduğundan değil...

[medeveci]

Cumhurbaşkanını kimin seçeceği değil, cumhurbaşkanının kim olacağı önemlidir. Türkiye Cumhuriyeti'ni temsil yeteneğine sahip olan bir Cumhurbaşkanı seçilmelidir. Tartışmalar bu yönde olursa daha yararlı olacaktır. Seçilecek kişinin Türkiye'nin iç ve dış politikasına nasıl bir etki yapacağı da tartışılmalıdır. Kişilik yapısı tartışılmalıdır. Sonuç olarak nasıl seçilirse seçilsin, Türkiye için bu makam çok önemlidir. Makama getirilecek kişi doğru seçilmez ise yeni bir karmaşa ortamı doğabilir.

[nazime21]

Cumhurbaşkanını TBMM seçer.

[arda84]

Tabii ki  Meclisimiz seçecek ve de seçmeli de..Çünkü halk seçince görüyoruz halkın iktidara getirdiklerini aman kalsın almayalım..En azından Meclis seçince üzerinde mutabık kalınan adam gibi düzgün insanlarda çıkıyorda o makama layık insanlar  o makamda bulunuyor..Örnek şimdi ki Cumhurbaşkanımız gibi ya da Sayın Demirel'in cumhurbaşkanlığıda gayet faydalıydı..Meclis yine doğruyu bulacaktır

[Atilla DÜNDAR]

Evet, her zaman olduğu gibi en önemli karar mekanizması halktır. Ama sadece karar vermekle sınırlıdır. Verdiği kararların uygulamasında etken kılınmamıştır.

Karar verip oy kullanırız, ama oy kullanırken verdiğimiz kararın sonucunda uygulamalara etken olamayız.

Karar vermemiz için referandum yapılır, oyumuz alınır ama yine sonucu saptırılarak aleyhimize dönüştürülür.


Biz Halk olarak vekalet verme yetkisine sahip olmamıza rağmen, vekaletimiz kötü kullanıldığında bunu ancak tekrar değerlendirme fırsatı verildiğinde değiştirebiliyoruz.


Şimdi, eşinin başı kapalı olduğu için köşke çıkmayı hedefleyen Sayın Başbakan "bu konuyu halka sorun, halk beni eşimin başı kapalı olduğunu bilerek başbakan yaptı" diyor. Peki Cumhurbaşkanlığı seçimini niye halkın oyuna sunmuyorlar? Madem ki halkın oyuna bu kadar önem veriliyor, bırakın gündemi gergin tutmayı, bırakın sen olursun, olamazsın tartışmalarını zamanı geldiğinde gidin halka, alın cevabını. Üstelik daha 1 yıl gibi bir süre varken, üstelik de bu makamda halkın saygı ve sevgisini başından beri hak etmiş bir Cumhurbaşkanı varken bırakın bu polemikleri.

[ayşe sultan]