nüfus ve coğrafik alana göre tekrar dizayn edilmeli
20.5%
[298]
nüfusu 25 bini aşan her yer il olmalı.
1.5%
[22]
Toplam Oy : 1454
Misafir 8eb
4 yıl önce - Sal 25 Eyl 2018, 01:13
Hiç bir siyasetçi il sayısını Alanya dışında artıramaz. Zira:
1-Bölünen şehirlerde yüksek oranda tepkisel oy kaybı olur.
2-Şehirlere tüm yatırım durdurur. İlçelere bir sürü ek masraf doğuracaktır. Bu da tüm Türkiye de, il yapan iktidarı iktidardan düşürür.
3-İllerin sorunları hiçbir hizmet yapılamayacağından katlanarak artar. Burada da büyük tepkiler oluşur.
4-İktidarlar ancak referandumla üzerinden atabilir, ancak referandumda ise hayır çıkar.
Yani Alanya dışında hiçbir ilçe il olamaz. Alanya dışında diğer tüm ilçeler bütçeye ek külfet getirmekten başka hiç bir yararı olmaz, sadece zarı olur. Alanya ise külfet değil bütçeye para basar.
Buda bir yorum bence magdur yerler ve eski il merkezine 120 km den az uzakliktaki yerler birlessin karaman,kirikkale,ardahan,kilis,karabuk,bartin,duzce,yalova ve zorlanirsa osmaniye eski illeriyle birlessin cankiri,bilecik,tunceli,gumushane de birlessin bandirma,alanya,divrigi,iskenderun,of gibi yerlerde il olsun buyuksehirlerimiz eski hallerine dondurulup il sayisini 100 e tamamlayalim
Ne Alanya ne Ereğli, il olması gereken tek yer coğrafi olarak Anamurdur. Neden diyenler açsın Türkiye haritasında Akdeniz bölgesinin iller haritasına baksın.
Hiç bir siyasetçi il sayısını Alanya dışında artıramaz. Zira:
1-Bölünen şehirlerde yüksek oranda tepkisel oy kaybı olur.
2-Şehirlere tüm yatırım durdurur. İlçelere bir sürü ek masraf doğuracaktır. Bu da tüm Türkiye de, il yapan iktidarı iktidardan düşürür.
3-İllerin sorunları hiçbir hizmet yapılamayacağından katlanarak artar. Burada da büyük tepkiler oluşur.
4-İktidarlar ancak referandumla üzerinden atabilir, ancak referandumda ise hayır çıkar.
Yani Alanya dışında hiçbir ilçe il olamaz. Alanya dışında diğer tüm ilçeler bütçeye ek külfet getirmekten başka hiç bir yararı olmaz, sadece zarı olur. Alanya ise külfet değil bütçeye para basar.
Gerisi hikayedir.
Alanya doğrudur lakin Alanya kadar Siverek,Tatvan,Erciş,Bandırma,Polatlı gibi yerlerde var ki buralarda nüfusu artan bölgeler ve gelişmişliğide olan yerler o yüzden tamam Alanya kabuldür hatta Anamur,Gazipaşa,Gündoğmuş,Akseki,Ermenek gibi yerlerde buraya bağlanabilir lakin Alanya tek değildir onun nüfusuna oldukça yakın olan Siverek var,onun kadar olmasada oldukça gelişmiş Bandırma ve Polatlı var Doğu'nun incileri Tatvan ve Erciş var.
İstanbul un nüfusu olmuş 35 milyon ülkenin üçte biri 5000 km karelik alanda yaşıyor , tabi yaşamak denirse
Tek bir ilin nüfusu geride kalan 53 ilden daha fazla
Yoksa kuş uçmaz kervan geçmez , bomboş konya ovasını 70 parçaya bölerek haritada göze hoş gelsin diye il sayısı belirlenemez
Arkadaş Fransa dan örnek vermiş , mesela bakın Paris in banliyö ilçeleri ayrı bir il konumunda olup ayrı ayrı plaka kodlamaları vs vardır
Diğer bir karmaşa ise bizde il ismi ile merkez ilçenin isimleri aynı , buda anlam bozukluğuna yol açıyor ve önüne gelen ilçe il olmak istiyor
Örnek İtalya da Roma şehrinin bağlı olduğu ilin ismi Lazio dur
Ya istinaf mahkemeri nezdinde ve dar bölge seçim sistemine uygun bir il düzenlemesi yapacağız ( ki bu eyaletsel bölgesel yapılanmayı ortaya çıkaracak ve de nüfusu bir hayli düşük illerin birleşmesinin yolunu açacak )
Yani Rize Artvin birleşecek
Gaziantep Kilis birleşecek
Ardahan Kars birleşecek
Vs
Vs
Bunların üstünde de bölgesel yapılanma ortaya çıkacak
Çukurova
İstanbul Avrupa yakası ve Trakya
Orta Karadeniz
Doğu Karadeniz
Dicle
Vs
Vs
Bir nevi temsilciler meclisi
Ve senato ( bir ara Türkiye milletvekilliği denmişti)
Zaten bölge yargitaylari da yavaş yavaş oluşuyor ...
800 bin nüfuslu Bağcılar ile 50 bin nüfuslu Rize hem temsil hem kaynak yönünden adaletsiz yönetiliyor
Arkadaş Fransa dan örnek vermiş , mesela bakın Paris in banliyö ilçeleri ayrı bir il konumunda olup ayrı ayrı plaka kodlamaları vs vardır
Bana kalırsa İstanbul'u da bölmek lazım aynı Paris'teki sistem gibi. İstanbul'un Avrupa yakasından bir ilçesini ve Anadolu yakasından bir ilçesini il yapıp İstanbul'u küçültmek lazım. Esas İstanbul zaten boğaz kıyısı boyunca uzanan bölge ve onun biraz gerisindeki ilçeler ama Çatalca-Beylikdüzü-Tuzla-Bağcılar-Esenler-Başakşehir-Arnavutköy-Avcılar-B.Çekmece-K.Çekmece vs bunların ayrı bir il altında birleşmesi lazım hatta Avrupa yakasından belki 2 il bile çıkabilir çünkü nüfus yoğun.
Gerçekten artık İstanbul bölünmeli Avrupa ve Anadolu'da 1'rer il yeterli olacaktır şöyle ki:
Pendik il olur Sultanbeyli,Kartal,Şile,Beykoz,Dudulu tarafında kalan Ümraniye mahalleleri,zorlanırsa Maltepe,Sancaktepe,Çekmeköy,Tuzla ve Çayırova Sultanbeyli'ye bağlanır.
Avrupa yakasında ise Silivri ve Çatalca ilerde il olabilecek Çorlu'ya bağlanır,Esenyurt il olur Beylikdüzü,Avcılar,Büyükçekmece,Bağcılar,Küçükçekmece,Başakşehir,Arnavuktöy,Eyüp,Esenler,Sultangazi Esenyurt'a bağlanır kalan ilçeler ise İstanbul'un olur böylece çözülür.
Pendiğin nüfusu 3 milyonu aşar,Esenyurt'un ise 6 milyona yaklaşır İstanbul'un kalan nüfusu 9 milyon olur Kadıköy,Üsküdar,Fatih Zeytinburnu,Adalar,Bahçelievler,Beyoğlu,Bayrampaşa,Kağıthane,Beşiktaş,Şişli,,Sarıyer v.b yerlerde İstanbul'a bağlı kalmaya devam eder.
