 sayfa 6  |
| İl Sayısı kaç tane olmalı |
| 81 ilde kalmalı |
  
|
23.0% |
[334] |
| 100 tane olmalı |
|
11.2% |
[163] |
| 150 tane olmalı |
|
0.8% |
[11] |
| 250 tane olmalı |
|
3.2% |
[46] |
| 20 veya 30 tane büyük ille idare edilmeli |
|
13.1% |
[191] |
| eyalet sistemi olmalı |
|
13.8% |
[201] |
| nüfusa göre iller tekrar dizayn edilmeli |
|
9.4% |
[137] |
| coğrafik alana göre iller tekrar dizayn edilmeli |
|
3.5% |
[51] |
| nüfus ve coğrafik alana göre tekrar dizayn edilmeli |
|
20.5% |
[298] |
| nüfusu 25 bini aşan her yer il olmalı. |
|
1.5% |
[22] |
|
| Toplam Oy : 1454 |
|
 |
okan kaya
17 yıl önce - Sal 23 May 2006, 13:23
konu başlığını iyi oku istersen İL SAYISI KAÇ TANE OLMALI
İl sayısının kaç tane olması çok önemli değil.
Önemli olan memleketin, halka hizmetin ve halkın ihtiyaçlarının nasıl ve % kaç karşılandığı... böyle bi başlık aç isteyen gelir düşüncelerini yazar
konu ile ilgisi yok  
|
|
alabay
17 yıl önce - Sal 23 May 2006, 14:19
| Alıntı: |
| Orası sadece orada yaşayanların değil Türklerin ortak memleketidir.Kültür ve tarihimizin başkentidir. |
Evet ve hayır. Tabiîki İstanbul "herkesin". Ama Karadeniz, oranın Hamsi'leri oranın mı, herkesin mi? Yine de bir kültür benliği var ve olmalı. Bu belki şu il/eyalet konusuyla da ilgili.
İstanbul'un kendisine has özellikleri var, ve tabiîki herkes bir yerden göç etmiş. Benim demek istediğim de ama herhalde anlaşılabilir, değil mi? Ha doğu, ha kuzey, önemli olan biraz adapte olmak, iş aynen "burada" uyum sağlamak istemeyenlere benzer hale geldi.
İstanbul'un bir dili var meselâ, bakıyon, geliyoruk diye bozmamalı. Nasıl ki öteki lehçeleri de bozmamalı ise. Neyse, konu dişlamak değil.
Bir de il sayısının (!) önemli olmadığını belirtmiş birisine bunun il sayısıyla alâkası olmadığını anlatmak çok ilginç bir lojik, ben pek anlayamadım ama neyse, başka cebir herhalde.
B. Alabay
|
|
Deniz1993
17 yıl önce - Sal 23 May 2006, 14:20
Kaya34 böyle demiş
| Alıntı: |
| konya 2 ye bölünürse |
Kaya abi çok haklısın. Özellikle Konya'nın Akşehir ilçesi çok büyük bir ilçe. Bu ilçe ve çevre ilçelerin birleşmesi ile yapılacak olan il Türkiye'ye yarar sağlar. Eskiden Karaman ili de Konya'ya bağlıydı. Yani Konya yüzölçümü bakımından çok çok büyüktü o zamanlarda da. Şimdi de hala çok büyük bir il Konya. Çevre ilçelerden il merkezine işlerini halletmek için gidecek olan vatandaş da bu yüzden çile çekiyor. Bunun nedeni çevre ilçelerin il merkezine olan uzaklığıdır.
En son Deniz1993 tarafından Sal 23 May 2006, 15:06 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
mehmetgok
17 yıl önce - Sal 23 May 2006, 14:27
Bencede coğrafi konum çok önemli.Örnek verecek olursak mesela Antalya ili göller bölgesi-batı Akdenizdeki şehirleri yani;Burdur Isparta Afyon u kapsyan bir bölgesel merkez olmalı..Bu 4 il ayrı ayrı başkenti rahatsız etmemeli.Tek noktadan idare edilmeli.Ancak İstanbul iki'ye bölünmeli diye düşünüyorum..
|
|
vestaerhan
17 yıl önce - Sal 23 May 2006, 14:28
| Alıntı: |
| Kaya abi çok haklısın. Özellikle Konya'nın Akşehir ilçesi çok büyük bir ilçe. Bu ilçe ve çevre ilçelerin birleşmesi ile yapılacak olan il Türkiye'ye yarar sağlar. Eskiden Aksaray ve Karaman illeri de Konya'ya bağlıydı. Yani Konya yüzölçümü bakımından çok çok büyüktü o zamanlarda da. Şimdi de hala çok büyük bir il Konya. Çevre ilçelerden il merkezine işlerini halletmek için gidecek olan vatandaş da bu yüzden çile çekiyor. Bunun nedeni çevre ilçelerin il merkezine olan uzaklığıdır. |
Aksaray, Niğde'ye bağlı değil miydi?
|
|
Deniz1993
17 yıl önce - Sal 23 May 2006, 15:05
Evet haklısınız Niğde iline bağlıymış. Çok pardon benim gibi coğrafya ve Türkiye hastası bir insana bu yanlış hiç yakışmadı  . Hemen değiştiriyorum.
Ama mantıken bana Konya iline bağlı geliyordu. Çünkü Aksaray ilinin yüzölçümü ile Niğde ilinin yüzölçümü hemen hemen birbirine eşit (Aksaray:7.997 / Niğde 7.831). Yani Aksaray il olurken Niğde ilinin yarısını almış durumda.
|
|
vestaerhan
17 yıl önce - Sal 23 May 2006, 15:21
| Alıntı: |
Evet haklısınız Niğde iline bağlıymış. Çok pardon benim gibi coğrafya ve Türkiye hastası bir insana bu yanlış hiç yakışmadı . Hemen değiştiriyorum.
Ama mantıken bana Konya iline bağlı geliyordu. Çünkü Aksaray ilinin yüzölçümü ile Niğde ilinin yüzölçümü hemen hemen birbirine eşit (Aksaray:7.997 / Niğde 7.831). Yani Aksaray il olurken Niğde ilinin yarısını almış durumda. |
Evet, Aksaray kadar ayrıldığı ilden bu kadar büyük toprak parçası koparan başka yeni il yok. Aksaray ilçe iken de sınırları çok genişti. Sebebi bu olsa gerek. 
Konya'ya gelince Konya yüzölçümünün genişliği ile yeni il yapılması bahis mevzuu olunca gözlerin çevrildiği ilk il konumunda. Fakat daha dikkatli bakılırsa Konya şehir merkezinin il topraklarını ortalayan bir noktada oluşu dikkat çekiyor. Örneğin Manisa ya da Yozgat gibi illerin yüzölçümleri o kadar geniş olmadığı halde il merkezinin il sınırlarının bir köşesinde kalması sonucu bazı ilçeler il merkezine çok uzak kalıyor.
|
|
Deniz1993
17 yıl önce - Sal 23 May 2006, 15:33
Evet doğru söylüyorunuz ancak şöyle haritayı açın bakın mesela Konya'ya uzak olan birçok ilçe vardır. Örneğin; Ereğli, Halkapınar, Tuzlukçu, Çeltik, Yunak, Taşkent, Hadım ve de en önemlisi Konya'nın batı yakasında bir eyrlere sıkışmış olan Akşehir ilçesi.
Bu kadar büyük bir il de olağan bir durum aslında ama yinede belirtmek gerek.
Bu başlığa çokça mesaj yazdım. İllere, ilçelere, beldelere, coğrafyaya ayrı bir ilgim ayrı bir alakam var. Bu yüzden de bol bol yazıyorum.
Bazı illerin il merkezleri ilin tam ortasında olmadığı için bazı yerleşmelere uzak kalıyor. Buan birkaç örnek daha verirsek; Malatya, Mersin, Kırşehir, Adana ve Sivas örnek olarak verilebilir.
|
|
vestaerhan
17 yıl önce - Sal 23 May 2006, 15:54
Bu durumda en kuvvetli yeni il adayları olarak:
Akşehir
Fethiye
Alanya'yı
saymak yanlış olmayacaktır.  Zaten Akdeniz kıyısında ciddi bir ulaşım problemi var. Bir düşünün adam İngiltere'den Dalaman'a 2 saatte geliyor, Dalaman'dan Kaş'a 3 saatte gidiyor. Alanya hakeza öyle. Alanya'yı il yapıp bir havaalanı açmak hiçte mantıksız değil.
|
|
mete-m
17 yıl önce - Çrş 21 Hzr 2006, 01:06
benim görüşüm 25 il büyük ilin olması yönündedir.
tabii ki bu büyük illere bağlı olarak da küçük iller olmalı.
böylece küçük iller toplamı 250 civarı olmalı.
|
|
| sayfa 6 |
