nüfus ve coğrafik alana göre tekrar dizayn edilmeli
20.5%
[298]
nüfusu 25 bini aşan her yer il olmalı.
1.5%
[22]
Toplam Oy : 1454
s_erdogan
15 yıl önce - Cmt 08 Mar 2008, 02:11
İl Sayısı kaç tane olmalı - []
Bencede arttırılmamalı yada il yapılacak bölge üzerinde tüm yönleriyle uzun bir araştırma yapılmalı.
Çünkü sadece nüfus İl olmak için yeterli olmayabilir.Bunun yanında ne kadar nüfusu kaldırabilir,ekonomisi ne ölçüde ve ne kadar gelişebilir gibi bir çok konu araştırılması lazım .
Bence en önmelisi coğrafi konumdur.Her 100,000i geçen ilçeyi il yapmamız doğru olmaz.Örnek verirsek mesela İnegöl.Nufusu 120,000,son derece gelişmiş bir sanayii.tek başına birçok ilden fazla yapılan ihracat.Bunların hepsi il omak için belki uygun ama Bursa'ya 45 km.olduğu için il olmasa daha iyi olur.
sosyo-ekonomik gelişimlerini aşağıyukarı tamamlayan ve metropol sayılabilecek nüfusları barındıran ve il olmayı hakeden başlıca ilçeler şunlardır..
1.İskenderun (Hatay) 306.594
2.Alanya (Antalya) 257.671
3.Fethiye (muğla) 154.209
4.Ereğli (Konya) 134.438
5.Bergama (İzmir) 126.386
Aslında liste cok farklı olabilirdi nitekim Tarsus (462.995), Gebze(253.291) , Çorlu (141.525)(*kaynak D.İ.E 2007 N.S. sonuçları) gibi büyük kentsel yerleşimler yine büyük şehir merkezlerine yakın oldukları için il olma özelliklerini yitiriyorlar. nitekim bu üç megailçenin toplam nüfusları 800 bin kişiyi bulmaktadır. ve yine bu üç ilçe sanayi bakımından çok ileri olan merkezlerdir. ayrıca Tarsus Türkiyenin en önemli tarımsal üretim merkezlerinden biridir.
Bence Gereksiz küçük İller var yakın geçmişte ilçe yapılanlar Türkiyede Eyalet sistemi uygulanmasına gerek yok çünkü yüz ölçümü küçük Amerika şu anda eyalet sistemini uyguluyor ada oranın yüz ölçümü ve sınırları büyük Amerikada eyalet sistemini osmanlıdan görmüştür Osmanlı da eyalet sistemine benzer sancak sistemini uygulardı Bu da kolay yönetmek için ama türkiyenin buna ihtiyacı yok çünkü sınırları büyük değil ve jeopolitik konumumuz gereği merkezden yönetmek iyidir.
Almanya'da da eyalet sistemi var ve yuzolcumu Turkiye'nin neredeyse yarisi kadar. (Almanya - 357bin km2; Turkiye - 784 bin km2). Onemli olan bence buyuklukten cok yoresel farklilik. Her yorenin kendine ozgu ekonomik yapisi, farkli bir kulturu var. Bunlara dayanilarak getirilecek bir eyalet sistemi, bolgesel farkliliklarin giderilmesi acisindan cok faydali olur bence. En azindan her yere kendine ozgu bir kalkinma modeli uygulanir, ulasim zaaflari daha iyi gorulur, her yerin sadece Ankara'ya rahat ulasip ulasilmadigina bakilmaz. Bence bolunme korkusu olmasa coktan gecerdik zaten, o engelliyor boyle bir gelismeyi. Ama heryerde gecilecek bir eyalet sistemi bu acidan bolucu degil, Kurt Federe Bolgesi gibi sacma sapan taleplerin onune gecebilecek bir olusum olur.
İl olma olayı sadece nüfus itibariyle değerlendirilmemeli, o zaman İstanbul dan 35 civarında il çıkar. Pek çok şartı aynı anda değerlendirmek gerekir. Çok hakettiği halde il olmayan yer yok bence, ama gereksiz yere il yapılmış pekçok yer var mesela Gümüşhane ya da Baybut Bilecik Yalova Düzce...
Her nüfusu çok olan yer ilçe olsaydı Gebzeden önce Kartal il olurdu ve Gebzede ona bağlanırdı. Yine aynı şekilde Ceyhan, Tarsus gibi yerler de yakınlık sebebiyle il olmamalı. Bana göre nüfus ve coğrafi duruma göre yeni bir yapılanmaya gidilmeli. Ayrıca il sayısı da 25-30 civarında sınırlı tutulmalı. Örneğin 200.000 merkez nüfuslu ve üstü, başka büyük kente çok yakın olmayan şehirler il olmalı. Bunu eyalet sistemi ile de karıştırmamak gerek ayrıca. Yoksa yalnızca 7-8 ilimizde bulunan bölge idare mahkemelerini de açıklamak güç olur o zaman. Ben naçizane şöyle bir tesbit ile öneri olarak sunayım: 1. Adana veya Çukurova(Mersin, Tarsus, İskenderun, Osmaniye dahil), 2. Ankara(Kırıkkale dahil), 3. Antalya, 4. Balıkesir, 5. Bursa, 6. Çorum, 7. Denizli, 8. Diyarbakır, 9.Elazığ, 10. Erzurum, 11. Eskişehir(Kütahya dahil), 12. Gaziantep(Antakya, Kahramanmaraş dahil), 13. İstanbul(Çorlu, Gebze, İzmit, Adapazarı dahil), 14. İzmir(Manisa, Aydın dahil), 15. Kayseri, 16. Konya, 17. Malatya, 18. Samsun, 19. Sivas, 20. Şanlıurfa, 21. Trabzon, 22. Van, 23. Zonguldak, 24. Batman, 25. Edirne, 26. Kars, 27. Uşak. Ancak Zonguldak, Edirne, Uşak ve Kars'ı bulundagu alanların merkezlerinde olmaları ve komşu illerin arazilerinin aşırı büyük olmaması için önerdim. Selamlar, sevgiler .
türkiyede gereğinden fazla il var bırakın il sayısının artmasını bence azaltılmalı.zaten şuda görülmüştürki il olmak o yerleri geliştirmiyor.mesela ben kocaelinin gebze ilçesinde yaşıyorum bizdede yıllardan beri il olma sevdası vardı bence gebze kocaeli gibi marka bir şehrin parçası olduğu sürece gelişir ve güzelleşir aksi halde il olan diğer şehirlerin durumu ortada.
bence önümüze gelen her yeri de il yapmamaliyiz, bu da devletten extra para cikacak anlamina gelir, bence 81 de kalmali veya 4-5 tane büyük ilcelerde eklenmeli, ama bence yinede 81 de kalmali....
eyalet sistemine cok karsiyim, sacma birsey, bizdede var, hic birsey anlasilmiyor, sadece adlari eyalet diye geciyo ancak bütün birimler baska bölgelerde mesela zürich eyaleti:
belediye binasi: merkez
trafik: bülach ve winterthur
polis: winterthur
.
.
.
.
uzayip gidiyor, hepsi ayni cati altinda olursa cok daha güzel olur.....
