 sayfa 22  |
| İl Sayısı kaç tane olmalı |
| 81 ilde kalmalı |
  
|
23.0% |
[334] |
| 100 tane olmalı |
|
11.2% |
[163] |
| 150 tane olmalı |
|
0.8% |
[11] |
| 250 tane olmalı |
|
3.2% |
[46] |
| 20 veya 30 tane büyük ille idare edilmeli |
|
13.1% |
[191] |
| eyalet sistemi olmalı |
|
13.8% |
[201] |
| nüfusa göre iller tekrar dizayn edilmeli |
|
9.4% |
[137] |
| coğrafik alana göre iller tekrar dizayn edilmeli |
|
3.5% |
[51] |
| nüfus ve coğrafik alana göre tekrar dizayn edilmeli |
|
20.5% |
[298] |
| nüfusu 25 bini aşan her yer il olmalı. |
|
1.5% |
[22] |
|
| Toplam Oy : 1454 |
|
 |
Yılmaz Aysoy
16 yıl önce - Çrş 25 Tem 2007, 14:35
O zaman senin dediğinin adı eyalet sistemi değil, genişletilmiş il sistemi olur. Yani Türkiye'de il sayısını 20-25'lere düşürmek anlamına gelir.
Böyle bir durumda da daha merkeziyetçi bir yönetim ortaya çıkar ve çevre illerdeki insanların hayatlarını kolaylaştırmak yerine sadece zorluk çıkarır.
Ayrıca il merkezinin yükünü çok fazla arttırarak il merkezini çalışamaz hale getirir.
|
|
yasin**89**
16 yıl önce - Çrş 25 Tem 2007, 14:50
Biz zamanında koskoca Mısırı Cezayiri tek bir valiyle yönetmiş olan Osmanlının torunlarıyız.Şimdi kendi ülkemiz çok mu büyük geldi ki parça parça eyaletlere ayıralım.Bence hiç gerek yok.Sürekli Avrupa ülkelerinden ve Amerikadan örnekler vermenin bence hiçbir anlamı yok Çünkü bir elin beş parmağı bir değil.Herkesin kendine uygun farklı yönetim şekilleri olabilir.Coğrafi ekonomik kültürel değerler gereği herkes farklı şartlar altındadır ve bunun gereği neyse o şekilde yönetilir.
Bana göre eyalet sistemi vatanın bütünlüğü ilkesini üstü kapalı olarak tartışmanın yolunu açacak bir sistem (şu anki Türkiye koşullarına göre!).Mesela güneydoğuda aç kurt gibi bekleyen/bekletilen ve bazı bölgelerde çoğunlukta olan bölücü kürtlerin (kürtlerin hepsi değil!) önüne serilebilecek bir fırsat.Oraya özgü yasalar yönetim şekli vs derken her geçen gün bir bakıyorsunuz Güneydoğu eyaleti gitgide Türkiye'den soğuyor uzaklaşıyor.Bunun önü açılmış olur.
Özellikle içinde bulunduğumuz şu koşullarda bu iş çok riskli...
Yine illerle devam edelim.İl sayısınada gelince belki biraz artırılabilir.Kendi başının çaresine bakabilen (mesela İskenderun tarzı yerler olabilir) belirli koşullar sağlandıktan sonra sayımız 100 ü geçmemek şartıyla il olabilir.
Bu sadece benim fikrim.Daha güzel ve geniş çaplı düşünenler olabilir tabi..
Saygılar..
|
|
U. Eren Bağcı
16 yıl önce - Çrş 25 Tem 2007, 22:49
Tarsus - Polatlı - Çorlu - Turgutlu - Ceyhan il olabilir.. ve aklıma gelmeyen bazı ilçeler..
Daha Sonrada Eyalet sistemi de olablir..
Kenan Evren in listesi çok hoşuma gittii..
İstanbul, Antalya, Ankara, Eskişehir, Trabzon, Erzurum, Diyarbakır dı galiba .. bu da olablir ama şu an sırası değil ilerleyen dönemlerde
Nüfusa değil araziye bakılmalı..
Bakırköy = 2 Milyon civarı nüfusa sahip ama abes yerde ...
Gebze çok büyük ama <ZatEN Kocaeli-İstanbul birleşmiş durumda.. vb..
|
|
recep demirbas
16 yıl önce - Çrş 25 Tem 2007, 22:56
bu seçimler gösterdi ki en azından seçimlerde bazı illeri birleştirmek gerekiyor
istanbul 100 bin kişiye 1 milletvekili çıkarırken tunceli 42 bin oyla 2 milletvekili çıkartıyor.
burda amaç türkiyeyi temsil etmek olduğu için daha büyük seçim bölgeleri şart.
mesela dp baraj olmasaydı bile sadece 5 yada 6 vekil çıkartabilecekti 2 milyon oyla 
daha büyük listeler % 3-4 oy alan partiyede milletvekili çıkarma şansı tanır meclis için. ( istanbul örneği mesela )
temsilde adalet için seçim bölgelerimizi büyütmeliyiz. baraj zaten gereksiz bir ayrıntı oldu bağımsız adaylarla.
|
|
Emir ERTEN
16 yıl önce - Çrş 25 Tem 2007, 23:04
| Alıntı: |
Tarsus - Polatlı - Çorlu - Turgutlu - Ceyhan il olabilir.. ve aklıma gelmeyen bazı ilçeler..
Daha Sonrada Eyalet sistemi de olablir.. |
Tarsus ve Ceyhan konumları gereği kesinlikle il olamaz.Çorlu ve Turgutlu için birşey diyemeyeceğim.
Eyalet sisteminede kesinlikle karşıyım.Ülkeyi resmen bölmek anlamına gelir.Saçmalık 
|
|
alperdundar
16 yıl önce - Prş 26 Tem 2007, 01:53
evet Tarsus çoğu ilden büyük olmasına karşın iki tane büyük şehrin tam ortasında il olmasında bi anlam yok ceyhanda adanaya çok yakın
|
|
Çağdaş_101_501
16 yıl önce - Prş 26 Tem 2007, 06:21
İl olamayı çoktan hakeden ilçeler varken(İzmir-Ödemiş,Tekirdağ-Çorlu,Koaeli-Gebze)Osmaniye,Düzce gibi il olamayı haketmemiş ilçeleri vilayet yaptılar
|
|
Emir ERTEN
16 yıl önce - Prş 26 Tem 2007, 15:38
| Alıntı: |
| İl olamayı çoktan hakeden ilçeler varken(İzmir-Ödemiş,Tekirdağ-Çorlu,Koaeli-Gebze)Osmaniye,Düzce gibi il olamayı haketmemiş ilçeleri vilayet yaptılar |
Osmaniye il olmayı nasıl haketmiyor orasını anlamış değilim.Düzce için herhangi bir yorumda bulunmayacağım.Bilmeyenlere duyurulur osmaniyenin nüfusu 500.000 e yaklaştı.Şu an çoğu şehirden büyük.Zaten yörede bulunan Ceyhan,İskenderun,Dörtyol gibi ilçeler bile il olma kapasitesine ulaştı.
Gebzeninde konumu gereği il olacağını zannetmiyorum.İstanbul-izmit arasında biryer.
Tıpkı Adana-Mersin arasında yer alan Tarsusun kaderini paylaşıyor. 
Zaten il sayısının çoğaltılması taraftarı değilim.Şu an ki durum iyi 
|
|
mesutguven
16 yıl önce - Prş 26 Tem 2007, 15:52
Bence Bandırma il olmayı hakediyor.Bir çok ilden daha fazla nüfüsa sahip ve konum olarakta gayet hoş bir yerde.
|
|
sefa mehmet
16 yıl önce - Prş 26 Tem 2007, 17:45
tokat'ın zile ilçeside olabilir.
1994 yılında olmak için çaba göstermiş ama seçim zamanına denk geldiği için bida holmamış
|
|
| sayfa 22 |
