1 milyon Türkiye fotoğrafı
sayfa 82  |
 |
umit1
14 yıl önce - Cum 21 Ksm 2008, 00:26
| Alıntı: |
| Neden G-8 dir? de G-5 degildir? veya G-10 degildir? hatta G-9 Acaba G-8 in icerisindeki ulkeleri rahatsiz eden bir G-9 uncu veya 10 uncu ulke olabilir mi ? |
Elbette vardir,hatta G-7 nin icinde bile "bunlarda nereden çikti ?" denilen ulke vardir.
Bu arada ABD de günün şakası:
Barack Obama oylarin sayiminda yanlislik yapildigini,aslinda secimi McCain'in kazandığını iddia ederek oylarin "yeniden sayılmasını" talep etmiş ekonominin felaket hali nedeni ile.
|
 |
Uğur1
14 yıl önce - Cum 21 Ksm 2008, 22:01
Ümit Bey bir kaç sorum olucak..
1850-1914 teki global sermaye dönemine nasıl girildiğini ve nasıl bitirildiğini anlatabilir misiniz?
Daha doğrusu kafamı karıştıran 1915-1971 dönemi arasında globalizasyonun nasıl olmadığı..
1920 ve 1930 yılları arasında ABD de global sermaye fraksiyonlarının hamleleri yok muydu? Para arzı ile oynamalar serbest piyasa kuralları çerçevesinde mi yapılıyordu.. Büyük Buhranın oluşmasında para piyasalarını kontrol edenlerin payı yok muydu?
Zeitgeist belgeselini izledim.. Çok yanlış yönlendirmeler yapıyor sanırım.. Mesela 1933te altın standardının kaldırıldığını, o tarihten beri paranın altına bağlanmadığını söylüyor.. Ama Bretton Woods dönemi 1946-1971 tarihleri arasında 1 ons altın=35 dolar seviyelerinde idi ve altına bağlıydı..
Fakat yine de 1915 ve 1971 arasındaki para arzı ile oynamaların neden kaynaklandığını anlamadım..
1946-1971 yılları arasında dünya ticaretinde rezerv para olarak dolar kabul edilmiş dolar da altına bağlanmıştır.. Bu süre içerisinde reel büyüme ve finans büyüme aynı oranda seyretmiştir.. Bu da o dönemde orantısızlık bakımından bir sorun teşkil etmiyordu.. '' Ne kadar ekmek, o kadar köfte'' modeli..
1913 yılındaki federal rezerv kanunu ve sonrasındaki para dengelerindeki hareketler global sermayenin işi miydi? Bu adımların harekete geçmesini 2. dünya savaşı engelledi ve 1960tan sonra mı tekrar harekete geçirildi?
|
 |
Uğur1
14 yıl önce - Pzr 23 Ksm 2008, 00:58
Torrent ile indirilebilir.. Paylaşımı bedava olduğu için internete koyuyorum..
Zeitgeist Addendum belgeselini izlemek isteyenlere tavsiye olunur.. Globalizm hakkında kısmi doğru bilgiler içeriyor.. Fakat izlenip üzerinde düşünülmesi gereken noktalar da var..
Zeitgeist Addendum neden bahsediyor?
İlk bölümlerde paranın nasıl bir kontrol gücü olarak kullanıldığını Wall Street ve FED ilişkisinden bahsediyor.. Para yaratmanın tekniklerini anlatıyor..
İlerleyen sahnelerde ülkelerdeki kaynakların nasıl sömürüldüğünü ve hükümetlerin nasıl devrildiğini gözler önüne seriyor..
Burada bende kafa karışıklığına sebep olan ve Zeitgeist'ın hata yaptığını düşündüğüm şey var..
Irak Savaşı'nın silah üreticilerinin para kazanması için, petrolün sömürülmesi için ve de Irak'ın yeniden inşası için global sermaye şirketlerinin bir planı olduğunu söylüyor.. Afganistan'dan hiç bahsetmiyor.. Bu nedenler bana göre çok zayıf temellere dayandırılacak nedenler..
İlerleyen bölümlerde ise petrol, kömür, doğalgaz, biyodizel gibi enerji kaynaklarına bağlı olmadan yaşamanın mümkün olduğunu rüzgar, güneş ve gelgit, manyetizma gibi enerji kaynaklarının fosil enerji kaynaklarına göre çok daha verimli olduğu söyleniyor.. Global şirketlerin bu tip yenilenebilir enerjilere geçilmesinin kendi karlarını azaltıcağını düşünerek engellediğini ve derhal tüm dünyada bilinçlenen halkın fosil yakıtları kullanmayı bırakarak yenilenebilir enerji kaynaklarına geçmesini öneriyor..
Bu nokta da tartışma konusu.. Yenilenebilir enerji kaynakları eğer karlı olsaydı global sermaye düzenini kurmuş, hükümetleri devirebilen bir güç bu kaynakları da insanın kullanımına sunardı diye düşünüyorum..
Bu iki önemli tartışma konusu olabilecek noktalar haricinde de bir takım noktalarda tartışılabilir söylemlerde bulunsa da globalizm olgusunu iyi anlatabilen bir kaynak.. Vakti olanlara izlemesini tavsiye ederim..
|
 |
umit1
14 yıl önce - Pzr 23 Ksm 2008, 03:38
| Alıntı: |
1850-1914 teki global sermaye dönemine nasıl girildiğini ve nasıl bitirildiğini anlatabilir misiniz?
|
1914 de nasıl bittigini pek aciklamaya gerek yok herhalde,çünki malum çok gürültulu,patirtili ,şatafatlı vede kanlı olmuştu kapanış töreni.
1.Global sermaye ve Globalizasyon doneminin nasil başladigi konusunda genel bir uzlasma yoktur bu isle ilgilenenler arasinda ama genellikle bu donemin 19.yuzyil ortasinda Hindistan ve cevresinin Ingiliz tacınin yani devlerinin kontrolu altina girmesi ile basladigi kabul edilir.
Bu tarihten evvel Hindistan ve cevresi Ingiliz tacina degil,"East India Company" ye aittti.
Bu sirket dunyadaki uluslarustu sirketlerin ilki idi ve bugunde ulusal devletleri ortadan kaldirip dunyaya hukmetmek isteyen "Global Sermaye" cilerin hala örnek almakta olduklari şirkettir.
Bu olayla birlikte Ingiliz devleti ile Global Sermaye "bütünleşmistir" yani tamamen iç içe gecmislerdir.
Bu butunlesmenin nasil oldugu hususunda görüş farkliliklari mevcuttur,bir kisım uzmanlar "Global Sermaye" nin Ingiliz devletini ele geçirdigini söylerken ,bir kismida bunun tam aksini iddia etmektedirler.
Ama nasil gerceklesmis olursa olsun,19.yy ortasinda Global Sermaye bir guclu ulkenin imkanlarini kullanabilme imkani elde etmistir.
Bunun yanisisira yine 19 yy ortalarindan itibaren buharli gemilerin ve demiryollarinin yayginlasmaya baslamasi ve telgraf kullanimi ile mallarin uzak mesafelerde tarifeli seferlerle nakledilmesi ve uzak bolgelerle haberlesme imkanlari dogmustur.
Butun bunlar uzerinde gunesin batmadigi Buyuk Britanya imparatorlugu vatandaslarinin hicbir pasaporta vizeye gerek duymadan dunyayi dolasabilme imkanlarida oldugu dusunuldugunde mal ve hizmetlerin küre uzerinde hicbir sinirlama olmadan akmasi sonucunu getirmistir.
Tabii bu kuresel mal ve hizmet akisi nedeni ile bu akisi kontrol eden Londra zenginlesmistir.
| Alıntı: |
Daha doğrusu kafamı karıştıran 1915-1971 dönemi arasında globalizasyonun nasıl olmadığı..
|
Globalizasyon ve "Global Sermaye" turu yapilanmalarin ortaya cikip hayatta kalabilmeleri icin 3 temel kural vardir,bunlardan birisi dahi eksik olsa ortaya cikamazlar,ciksalar bile hayatta kalamazlar.
1)Hızlı buyume olacak
2)Kilise,Cami,Sinagog gibi uhrevi dinlerin toplum üzerindeki etkileri kırılmış olacak.
3)Yerel güç odakları yeterince zayiflatilmış olacak.
Simdi 1914-1918 arasini zaten unutalim dunya buyuk bir yangin yeri haline gelmis ve 1918-1939 arasina bakalim.
Sovyetler Birligi diye bir ulke ortaya cikmis dunyanin onemli bir bolumü sistemden kopmus,Ingiltere Almanya ve Butun Avrupa bu aradada Turkiye bırakin buyumeyi tuketimi yasami devam ettirebilme derdine dusmus,bir tek ABD de hızlı büyume var ,o da 1929 a kadar.
Buyumenin olmadigi bir dunya ise "Globalizmi" degil "proteksiyonizmi" davet eder nitekim oylede olmustur 30 lu yillarda.
| Alıntı: |
1946-1971 yılları arasında dünya ticaretinde rezerv para olarak dolar kabul edilmiş dolar da altına bağlanmıştır.. Bu süre içerisinde reel büyüme ve finans büyüme aynı oranda seyretmiştir.. Bu da o dönemde orantısızlık bakımından bir sorun teşkil etmiyordu.. '' Ne kadar ekmek, o kadar köfte'' modeli..
|
1946-1971 dönemindeki yani Bretton Woods dönemindeki dolar bugünkinden çok farkli bir para idi,bugunki gibi bir "fiat currency" degil bir "commodity currency" idi.
Ama dediginiz gibi "commodity currency" modelinde arzu ettiginiz gibi "sanal para" yaratma imkani yoktur ,"ne kadar ekmek,o kadar köfte kuralı" geçerlidir.
Oysa bu model "Global Sermaye" icin deli gömlegi gibidir,onun icinde Bretton Woods doneminde Global Sermaye varolamamistir,Bretton Woods kendisine bir numarali hedef secmistir,ancak Bretton Woods oeradan kaldirildiktan sonra boy gosterebilmistir.
Simdi ise Bretton Woods 2.0 modeli getirilmektedir dunyaya yani Bretton Woods geri donulmektedir.
| Alıntı: |
| Irak Savaşı'nın silah üreticilerinin para kazanması için, petrolün sömürülmesi için ve de Irak'ın yeniden inşası için global sermaye şirketlerinin bir planı olduğunu söylüyor.. Afganistan'dan hiç bahsetmiyor.. Bu nedenler bana göre çok zayıf temellere dayandırılacak nedenler.. |
Halbuki ana hedef Afganistan,tali hedef ise Irakti.bunu gizlemesi bile ardinda yine bay Soros un oldugunu dusunduruyor bana.
|
 |
Osman Yavuz
14 yıl önce - Pzr 23 Ksm 2008, 10:17
| Alıntı: |
1)Hızlı buyume olacak
2)Kilise,Cami,Sinagog gibi uhrevi dinlerin toplum üzerindeki etkileri kırılmış olacak.
3)Yerel güç odakları yeterince zayiflatilmış olacak. |
ABD'de son secimlerde Obama baskan oldu,
Degisim degisim diyerek,
Velakin ilginctir ki Bill Clinton doneminin butun adamlarini kabineye secmeye basladi...
Clinton doneminde Global Sermaye ABD'ye hukum etmiyor muydu?
O tayfa yeniden basa geciyorsa diyebilir miyiz ki Global Sermaye yeniden ABD'yi yonetimi altina aliyor?
Obama = Anti din
Obama = Anti ordu (yerel guc odaklari)
Obama = ABD yeni donemi = Global Sermaye...
?
|
 |
Uğur1
14 yıl önce - Pts 24 Ksm 2008, 00:19
| Alıntı: |
Sovyetler Birligi diye bir ulke ortaya cikmis dunyanin onemli bir bolumü sistemden kopmus,Ingiltere Almanya ve Butun Avrupa bu aradada Turkiye bırakin buyumeyi tuketimi yasami devam ettirebilme derdine dusmus,bir tek ABD de hızlı büyume var ,o da 1929 a kadar. |
Ümit bey, o zaman şöyle demek mümkün olabilir mi? Dünyada yaşanan büyük buhrandan sonra II. dünya savaşı çıktı ve tabii ki bu dönemlerde global sermayenin etkin olması diye bir şey mümkün değildi.. Fakat ABD'de global sermaye fraksiyonları güçlenmekteydi.. 1950li yıllardan sonra hem ABD ve hem dünyada globalizasyon adımları atılmaya başlandı.. Tabii ki bizim ülkemizde de..
Tabii son vuruş da 1971 Bretton Woods'un yıkılmasıyla geldi..
Türkiye 80lerden sonra global sermaye yönetimine tam olarak girmiştir ama bunun adımlarının 60lı yıllarda atıldığını söylemek yanlış olmaz heralde.. Bu adımların da ABD aracılığıyla atıldığını söylersek global sermayenin ABD de ne kadar etkin olduğu da söylenebilir o yıllarda..
Yanlız ben bu resime '' great depression '' u nereye oturtacağımı çözemedim..
Büyük buhran neden ortaya çıktı? Bunun sonucunda Hitler'in Almanya'da güçlenmesi sanırım hesapta yoktu.. 1. Dünya Savaşı'nda yarım kalmış hesaplaşmanın devamı 2. dünya savaşında da devam etti.. Böyle yorumlamak en doğrusu..
2. dünya savaşından sonra Bretton Woods konferansı yapıldı ve bu konferansta da ABD vs İngiltere gibi bir durumun ortaya çıktığını görüyoruz.. Tabii konferansta ABD nin istediği olmuştu ama sonraları global sermaye de ABD yönetimini içeriden ele geçirerek Bretton Woods' un çökmesini sağladı..
Bir de 1. Körfez Savaşı'nın güç-global sermaye ilişkisi içinde neden yapıldığını bir kaç cümleyle anlatırsanız sevinirim..
Ayrıca son ekonomik krizden anlayabildiğimi yazayım toparlayıcı olması amacıyla.. Bu konu başlığında defalarca belirtilmiştir.. Wall Street'in çökmesi ile Main Streetin çökmesi ve sermayenin Uzakdoğuya kayması global sermaye fraksiyonlarının ana hedefidir.. Bu durumda ABD de yaşanan ekonomik buhran ile ABD iç tüketimi yavaşlayacak, talepler düşecek, sermaye el değiştirecektir.. ABD'de sonuçları tahmin edilemeyecek boyutlarda buhranın olması tabii ki ''güç'' fraksiyonlarının tekerine çomak sokmaktadır..
Güç fraksiyonlarının istediği ise uzakdoğu ülkelerinin ve gelişmekte olan ülkelerin talep kısılmasına gitmesidir.. Bu durumda ABD güç fraksiyonlarının hedefi de ABDnin iç tüketiminin yavaşlamasına engel olmak, onu kontrol edebilecek düzeyde tutmasıdır..Bir nevi küçülmenin diğer ülkelere ihraç edilmesidir.. Bunu yaparken de sanırım Ümit Beyin dediği global sermaye kalelerinin birer birer devletleştirilmesi gerçekleşmektedir..
|
 |
umit1
14 yıl önce - Sal 25 Ksm 2008, 01:08
| Alıntı: |
Yanlız ben bu resime '' great depression '' u nereye oturtacağımı çözemedim..
Büyük buhran neden ortaya çıktı? Bunun sonucunda Hitler'in Almanya'da güçlenmesi sanırım hesapta yoktu.. 1. Dünya Savaşı'nda yarım kalmış hesaplaşmanın devamı 2. dünya savaşında da devam etti.. Böyle yorumlamak en doğrusu..
|
Buyuk buhran Global Sermayenin ABD yi ele gecirme planlarinin bir sonucudur,planin ilk etabi olan FED 1913 de kurulmus bunu 1921 de CFR izlemistir.
FED 1923 den 1929 a kadar ,hic geregi yokken,para arzini tam % 60 gibi muazzam bir oranda arttirarak buyuk bir balon olusmasini saglamistir.
Tabii amac bu balon patlayinca kontrollari disindaki sermayeyi ucuza kapatabilmekti ama bugun yapilabilen bilgisayar modellemeleri o gun mevcut degildi,bu yuzdende kriz ortaya cikip buyume durunca hangi sosyo-ekonomik modellerin one gececegini hesap edemediler.
Bu yuzdende 30 lu yillarin dunyasinda bir varlik gosteremediler.
Global Sermaye ile Guc arasindaki mucadelenin en onemli donem noktalarindan biri herhalde Baskan Kennedy' in imzalamis oldugu "Executive Order 11110" dir.
11110 Global Sermaye'ye ABD nin kontrol altina alinmasinda gecikilmesi halinde 1913 den beri yapilan herseyin bosa gidecegini hatirlatmis,onlarda hemen uygulamaya gecmislerdir.
| Alıntı: |
Clinton doneminde Global Sermaye ABD'ye hukum etmiyor muydu?
O tayfa yeniden basa geciyorsa diyebilir miyiz ki Global Sermaye yeniden ABD'yi yonetimi altina aliyor? |
Pek diyebilecegimizi sanmam zira daha evvel sunu yazdim:
http://wowturkey.com/forum/viewtopic.php?p=1011780
| Alıntı: |
Daha evvel söyledigim gibi Bay Obama "Büyük Depresyondanda Büyük Depresyon" ile boğuşturulacak ve sonuçta kuyrugunu bacaklarinin arasina sıkıştırıp tıs tıs gidecektir,Obama'ya verilen rol budur,ABD nin "kimlik" ekseninde ayrıştirilmasina yardimcı olmasidir.
Buyuk devletlerin politikalari oyle Baskanin degismesi ile,Basbakanin degismesi ,Sansolyenin degismesi ile değişmez ama bir defa degistimide en az 40-50 yil ayni politika sürdürülür.
Ornegin ABD güç kontrolune daha Bay Clinton baskanlik koltugunda oturuyorken girmeye baslamisti 2001 de bu resmilesti sadece,zaten "Bu Adam" bunu o zaman farkedebilse idi taa Afrikalardan paketlenip Türkiye'ye yollanmazdı.
|
Yani Clinton doneminin son iki yilinda zaten guc ABD ye hakimdi.
| Alıntı: |
Soros dahil ABD'nin en büyük hedge fon yöneticileri bu hafta ABD'de Kongre'de sorguya çekilecekmiş. Ümit bey bu haktaki görüşleriniz nedir?
dediğiniz gibi bunları Wall Street'in köşelerinde keman çalırken görebilirmiyiz yakında |
Bu adami yani Bay Soros'u cozebilmek cok zor,bir yandan en azili Global Sermaye militani gibi davraniyor,bir yandan sanki Guc'un Global Sermaye icindeki kiskirtici ajani goruntusude veriyor,yani Global Sermaye icinde bin Laden rolu oynuyormus gibide gorunuyor.
Bakin ne demis Der Spiegel dergisine bugun.
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,592304,00.html
| Alıntı: |
SPIEGEL: Was Sie vorschlagen, nennen Ihre Kollegen aus der Finanzwelt mit hämischem Unterton "big government". Die amerikanischen Republikaner sprechen auch von der europäischen Form des Sozialismus.
Soros: Genau das brauchen wir jetzt. Ich bin gegen Marktfundamentalismus. Die Propaganda, dass Regierungshandeln grundsätzlich schlecht sei, war sehr erfolgreich in den Köpfen der Menschen. Aber sie hat unserer Gesellschaft nicht
Soros: Ich glaube, dass Hedgefonds eine sehr effiziente Art sind, Geld anzulegen. Andererseits sehe ich sehr wohl die Risiken. Hedgefonds arbeiten vor allem mit geliehenem Geld. Dadurch lassen sie Märkte instabil werden. Meine Folgerung lautet daher: Überall, wo geliehenes Geld im Spiel ist, brauchen die Märkte Regulierung.
|
Bunlari Rockefellerler okusalar Soros'u sopayla kovalarlar.
|
 |
Alparslan 1
14 yıl önce - Sal 25 Ksm 2008, 20:38
şu almanlar haberleri niye Türkçe yazmıyorlar ya. iki saattır online tercüme sitesi arıyorum
Rockfeller babayı kızdıran neymiş çok merak ettim şimdi.
bide şu Rusları anlamak gerçekten çok zor:
Rus petrolü Hindistan'a Ceyhan üzerinden akacak
http://zaman.com.tr/haber.do?haberno=763983&t ...den-akacak
|
 |
umit1
14 yıl önce - Çrş 26 Ksm 2008, 02:29
| Alıntı: |
| Rus petrolü Hindistan'a Ceyhan üzerinden akacak |
Pek akacagini sanmam,Global Sermayenin en onemli ulkesi haline gelecegini dusundugum Hindistan Guc ulkesi Israil in en onemli stratejik muttefikidir,bunun nedeni ise baska bir guc ulkesi olan Iran'dir,daha dorusu Iran yonetiminin "tribunlere oynamasi" dolayisi ile Israil'in kendini tehdit altinda hissetmesidir.
Tahmin ederim onumuzdeki donemde bu sorun cozulecektir,cunki Bayan Clinton ABD deki Guc'un ozellikle Israil ile baglantili fraksiyonuna cok yakin olan bir isimdir,Iranli dostlarimizin tribunlere show yapmayi birakmalari gerekir bu donemde.
Israil-Iran cekismesi bitincede bu boru hatti hemen gundemden kalkar.
| Alıntı: |
şu almanlar haberleri niye Türkçe yazmıyorlar ya. iki saattır online tercüme sitesi arıyorum
Rockfeller babayı kızdıran neymiş çok merak ettim şimdi. |
Bay Soros'u anlayabilmek icin onun kokenine bakmak gerekir,o Global Sermaye kaptanlarinin cogunlugu gibi Anglo kokenli biri degil Orta Avrupa kokenli biri,dolayisi ile pragmatik ,kisa vadeli dusuncelerden ziyade felsefi,derin ve uzun vadeli dusunmek genlerine islemis bunu her zaman belli ediyor.
Boyle oluncada diger Global Sermaye kaptanlari ile ters dusmesi kacinilmaz oluyor.
Soros Der Spiegel'e soyledikleri aslinda daha evvel ABD kongresindeki sorgulamasinda soylediklerinden pek farkli seyler degil bundan daha evvel bahsetmistim.
http://wowturkey.com/forum/viewtopic.php?p=1007150
| Alıntı: |
Bakin "Global Sermaye" nin büyukbaslari sorguya alinmaya baslandı bile.
Bakin ne guzel de sorguya cekiliyorlar 1 milyar dolardan şahsi fazla gelire sahip "Global Sermaye" kaptanlari.
http://www.nytimes.com/2008/11/14/business/14hedg ...ref=slogin
Bunlardan bir iki tanesinin hayatlarinin geri kalan kısımlarini bir federal cezaevinde geçirmeleri kuvvetle muhtemel.
Bakin bunlarin tartışmasız en akillısı olan bay Soros ne demiş:
Alıntı:
But the managers, who were paid on average $1 billion last year, varied in their support of regulation. Mr. Soros, well-known for his liberal views, was the strongest supporter of rules to reign in the nearly $2 trillion
Yani aralarinda en liberal, en "Global Sermaye" militanı olarak bilinen Soros "Güç" ün isteklerine en yakın görüşleri bildirmiş.
Yani Turkcesi "Batsın bu Global Sermaye" deyip kader birligi ettigi diger Global Sermaye kaptanlarini tam anlamı ile "satıyor",aslanlarin önüne atiyor.
Turkiye'de Rockefeller'den, Soros'dan medet umanların dikkatlerine saygı ile sunulur.
|
Ama Bay Soros'un Minnesota'nin Gurcistan olmadigini bilmesi gerekirdi,buyuk hata yapmistir.
|
 |
Uğur1
14 yıl önce - Çrş 26 Ksm 2008, 03:14
Türkiye ile ABD nin son dönem yakınlaşmasının önünü kesmek için çabalar devam ediyor anlaşılan.. CIA eski yöneticisinin bir röportajı var gazetede.. Enteresan bir röportaj olmuş.. Okumakta yarar var..
Eskiden duysak şaşardık.. Şimdilerde Türkiye'nin dış siyasette ABD ile ortak hareket etmesinin zararlı olacağını savunuyor eski CIA yöneticisi.. Ee devir değişti artık heralde..
http://www.milliyet.com.tr/Siyaset/SonDakika.aspx ...ID=1020543
|
 |
sayfa 82  |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|