Güç ile Global Sermaye arasındaki savaş [SİYASET]

[mursel1]

Türkiyede neden güç odakları ile muhafazakarlar hep birbirine karşı?Sakın bu iki grup içindeki aynı kardeşlik örgütüne üye kişiler böyle istiyor olmasın?Tıpkı güç ile global sermayeyi yönetiyor dediğiniz ülkeleri yönlendirenlerin aynı kardeşlik örgütüne üye olmaları gibi ...

Hala dünyadaki işleyiş mekanizmasını ülkelere bağlıyorsunuz.Ülkeler etkilidir ama onları etkili kılan oluşturulduğu birimlerdir.Evrende bu kural hep geçerlidir .Aynı birimler farklı kombinasyon ve permütasyonlarla oluşturdukları grupların fonksiyonlarını farklı kılarlar.Ama sonuçta farklı etkiler hep birbirini nötürleştirir ve bir homeostazis oluşturur.Zaten dünyadaki etkili olmaya çalışan negatif şeytani irade bunu taklit etmektedir.Birimlerin birbirine ters etkili olmasını sağlayarak dünyayı yönetmeye ve kendi çıkarları doğrultusuna kullanmaya çalışmaktadır ki işte tam burada kendi felsefesi ile kendini vurmaktadır , çünkü bir üst boyuta göre ; kendi negatif şeytani iradesine ters pozitif nurani iradeyi unutmaktadır.

[alimemo]

[teoman1]

ümit1 beyin yazdıkları benim için çok açıklayıcı oldu. minnetarım. zamanında demirelde "bu konuları açmayın, 100 sene sonra belki" demiş.
ben bu işte bir iş olduğunu ortaokulda anladım. askeri olarak hesap tutmuyor. söylenenlerle görülenler tutmuyor. ayrıntılarını zaman içinde ordan burdan, aynen burada ümit beyden olduğu gibi, çıkardım ve devam ediyorum. en son rıza nurun sansürsüz anılarını buldum. okuyan varsa yorumlarını merak ediyorum. ama anlatılanlar şok edici haberiniz ola.
ümit beyi dinleyelim ve bu mevzuyu daha fazla kaşımayalım. ben kafasını karıştırdığım herezden özür dilerim.
özetle: "mavzer çok sıkı bir silahtır, gemi de batırır, donanma da kaçırır"

[mursel1]

Bu söyledikleriniz benim söylediklerime cevap değil.

hala ülkeler boyutunda yani bir alt boyutta kalmaya devam

[teoman1]

ümit bey beni bağışlasın, dayanmak mümkün değil.
bu donanma işi bence bu günkü durumumuz için de önemli. bu günkü bir çok kafa karışıklığının cevabı ingilizlerin o donanmayı nasıl olupta marmara ve boğazlardan çektiğinde gizli.
hatta atatürkün meşhur lafı geldikleri gibi giderleri ben hep tersten okudum. aynen geldikleri gibi, yine tek silah atmadan gizli bir anlaşmayla gittiler. karşılığında biz bütün geçmişimizden ve iddiamızdan vazgeçtik. hani bana sorsanız lozan bize bir ülke verdi ama türk tarihinde yapılmış en acı anlaşmadır. türk tarihinde son 80 yıldaki gibi emperyal dünya vizyonunun olmadığı başka hiç bir dönem yoktur. beni sakallı bir zatta sanmayın. sadece gördüğümü söylüyorum ve içim yanıyor.

atatürkün fulminan hepatitten öldüğü, daha doğrusu öldürüldüğü de kanımca doğrudur. atatürkü dedem ölmeden 6 ay önce eskişehirde görmüş. bende ses kaydı var aynen şöyle anlatıyor:
"atatürk geliyor dediler. hataya gidiyor, o zaman fransızlarda hatay. en yakından gördüm zamanında. ordu evinde bize (genç havacı subaylara) çocuklar müstefi olmuş bir millettir fransızlar. biz kararlıyız. ne diyorsunuz. yaşaa .... aferin. büyük adamdı atatürk. " dedem bu olayın etkisini 50 sene sonra böyle hatıtrlıyorsa bilinki atatürk alkolik sirozdan ölmüş olamaz. alkolik siroz feci bir ensefalopati yapar ve hasta karaciğer iflasıyla beraber bir tür zehirlenmeye girer. resmen delirir. alkolden çok farklı bir saçmalama haline psikoza girer. atatürk aniden gelişen muhtmel bir zehirlenmeyle ölmüş, bu çok belli. o dönem ikinci dünya savaşının başlangıç günleri, benim kanaatim ingilterenin inönüyü başa getirme oprasyonu olabileceği şeklinde. ama bilemiyorum. ümit bey kanaatini açıklasa çok sevinirim.

katılmadığım bir konu çanakkalenin türk aydın ksimini yok etmek için yapılmış bir operasyon olduğu. bu doğru değil. çanakkale gerçek bir savaş ve ingiltere ciddi olarak bu savaşın uzamayacağını düşünerek geliyor. savaşı uzatan ise alman komuta kadrosu ve liman paşa. savunmayı kıyıdan geri çektirerek bir siper savaşı yaratıyorlar. 8 saat sürmeyecek savaş 8 ayda zor bitiyor ve gerçek bir kıyım oluyor. bu da çok bariz bir alman planı.

[mursel1]

Ben gerçek bir savaş değil demedim.Çanakkale savaşı gerçek bir savaş , Müttefikleri yönlendiren irade biliyorduki müslüman türkler kahramanca savaşır ve vatanının bir karış toprağını vermez ama canını verir zaten buda benim teorimi doğruluyor.

İnönünün eşinin kim olduğuna bakarsanız Aatatürkü öldürtüp niye inönü yü başa geçirdiklerini anlarsınız.

[teoman1]

sayın mursel, bana çanakkale hakkondakü görüşünüzü tam yazar mısınız. aslında bu bir model içinde anlamlı olur. bütün 1.dünya savaşı dönemini bir model içine nasıl oturtuyorsunuz.
bu bir çok insana ne var eski hikayeler gibi geliyor. halbuki bu gün olan bitenle bence bire bir alakalı. o günlerde ne olduysa bu gün de onun devamı oluyor.
ben bu çanakkale savaşına takıntılı bir insanım. oraları çok gezerim, okurum. yıllardır böyle. benim gördüğüm hep ingilizlerin tek seferde halledebileceklerine inandıkları bir savaş olduğu. işin uzaması onlar açısından tamamen hesaplamadıkları bir sürpriz.
konu açılmışken, kannatim odur ki boğazı gemilerle geçme fikri tarihte yapılmış en garip planlardan birisi. eğer başarılı olsalardı bu gemiler marmarada hapis kalacaktı. istanbul boğazını geçmeleri neredeyse imkansızdı, geri dönmeleri keza son derce riskli olacaktı. marmarada onları yavuz zırhlısı gibi o dönemin en büyük gemisi de bekliyordu. bu hep merak ettiğim bir konudur geçseler ne olacaktı. muhtemelen istanbulu topa tutacaklardı ama marmarada balık tutarak karınlarını doyurmak zorunda kalacaklardı.
bir diğer konuda boğazın "S" şeklindeki kiltbahir noktası. bu öyle bir noktaki boğaz iki kere 90 derce kırılıyor. bir şekilde bu hattı geçen gemiler artık geriden görülmeyecek bir noktaya gelecekler. bu feci bir tuzak olarak kullanılabilirdi. tam boğaz girişinde donanmaya modası geçmiş toplarla intihar saldırısı yapmak yerine bu kilitbahir uzağında ki noktada aynı toplarla yakın mesafeden bir facia yaratılamazmıydı diye hep düşünmüşümdür.
görüşlerinizi bekliyorum

[umit1]

Simdi ilk önce meşhur ve dehteşetengiz "Ergenekon Cetesi" ile baslayalım.Cunki:

1) Bu olay Dunyadaki "Güç" ve "Global Sermaye" mucadelesinin cok küçükde olsa bir parçası

2) Ergonekon Cetesi basliğı kilitlenmiş.

Bakın bugün Serdar Akinanin ilginç bir yorumu var bu konuda.

http://www.aksam.com.tr/yazar.asp?a=123202,10,156

[mursel1]

Çanakkale savaşı bir çok sonuçları olmuş bir savaştır.Dediğniz gibi bu savaşta kurtuluş savaşında verdiğimiz zaiyattan daha fazlasıını verdik.
Osmanlı devletinde modern anlamda devlet idari bürakrasisine ve askeriye ye eleman yetiştiren okullar abdülhamid devresinde açılmıştır.İşte bu okullarda yetişen modern müslüman türk genç nesli özellikle çanakkale savaşında kaybettik.Yeni kurulan cumhuriyette daha sonrasında yararlanamadık.Onların yerine avrupada eğitim görmüş malum kardeşlik örgütlerinin eline geçmiş müslüman türk görünen!!! bir nesile idari ve askeri mekanizmayı teslim ettik.Nobel verilen malum yazar da zaten bunu abileri karşısında itiraf etti.Bu durum bence sağlıksız şu sonuçları doğurdu:

-Ülkeyi bu halkın çoğunluğunun fikirlerini anladığında hiç bir zaman sempati ile bakmayacağı kişilere emanet ettik(baştakilerden bahsetmiyorum ... mekanizmayı işleten çarkı oluşturan sivil ve askeri bürokrasiden bahsediyorum.).Çünkü halk ile duygusalbütünleşme sağlayacak yetişmiş elemanları savaşlarda kaybettik.

- Halkın inançsal ve duygusal yapısını tanımayan ve bunu küçümseyerek halkı kendi istediği gibi yönlendirmeye çalışan bu sivil ve askeri bürorasi sayesinde halkın inançsal ve duygusal dinamikleri tepkisel olması nedeni ile yozlaştı.Buda fay hatlarını oluşturdu.

[Kazandibi]