1 milyon Türkiye fotoğrafı
 sayfa 244  |
 |
Osman Yavuz
14 yıl önce - Prş 09 Nis 2009, 02:03
| Alıntı: |
| Hans Kammler adini telaffuz ederseniz ABD de de ,Almanyada da ,Israilde de butun kapilar pat diye yuzunuze kapanir karsiniza asilmaz bir duvar cikar,bunu yazmistim |
Bu adam 1901 dogumlu degil mi?
Hala yasiyor mu?
108 yasinda mi? 
|
|
Uğur1
14 yıl önce - Prş 09 Nis 2009, 02:11
| Alıntı: |
Vahşi batıdaki film düellosunda değiliz siz bu söylediğinize inanıyormusunuz.Osman bey kaç defa böyle olmadığını teknik olarak ispatladı.
|
Zor olabilir evet, ama imkansız değil.. Basbayağı nükleer silahları imha etme baskını şeklinde bir saldırı olabilir..
Japonların Pearl Harbor saldırısı da bu tip bir baskın niteliği taşıyordu ama başaramadılar tabii..
Teknik olarak imkansız değil..
|
|
mursel1
14 yıl önce - Prş 09 Nis 2009, 02:16
| Alıntı: |
| Teknik olarak imkansız değil.. |
Bunun teknik olarak imkansız olmadığını söyleyince Türkiyenin türk ve islam dünyasının önderi olarak dünyaya hükmedeceğini (üçünçü bir taraf olarak aradan sıyrılarak) teknik olarak söylemek imkan dahilinde olur değilmi.(tabiiki uzun vadede) 
|
|
Uğur1
14 yıl önce - Prş 09 Nis 2009, 02:22
| Alıntı: |
| Bunun teknik olarak imkansız olmadığını söyleyince Türkiyenin türk ve islam dünyasının önderi olarak dünyaya hükmedeceğini (üçünçü bir taraf olarak aradan sıyrılarak) söylemekte teknik olarak söylemek imkân dahilinde olur değilmi. |
Teknik olarak imkansız değil.. 
Bilardo toplarına ilk vuruşta bütün topları deliğe sokmak da teknik olarak imkansız değil..
Ama zor..
|
|
mursel1
14 yıl önce - Prş 09 Nis 2009, 02:24
| Alıntı: |
Bilardo toplarına ilk vuruşta bütün topları deliğe sokmak da teknik olarak imkansız değil..
Ama zor.. |
Ama aynı zorluk senin söylediğin içinde geçerli
Ozamanın firavunlarının deyimiyle mekkeli bir yetimin mekkenin vahşi kapitalist ticaret bezirganlarını altederek kısa bir sürede tüm dünyaya hükmedebilecek bir sistemi insanlara öğretmeside zor idi ( Ozamanın mekke ileri gerenlerinin görüşüne göre teknik olarak )
En son mursel1 tarafından Prş 09 Nis 2009, 02:30 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
Osman Yavuz
14 yıl önce - Prş 09 Nis 2009, 02:26
| Alıntı: |
Zor olabilir evet, ama imkansız değil.. Basbayağı nükleer silahları imha etme baskını şeklinde bir saldırı olabilir..
Japonların Pearl Harbor saldırısı da bu tip bir baskın niteliği taşıyordu ama başaramadılar tabii..
Teknik olarak imkansız değil.. |
Burda ne kadar da yanilgiya dustun Ugur kardesim.
Pearl Harbor konusunda da asiri derecede bilgiye ihtiyacin var gibi gozukuyor.
Oncelikle Cin kocaman bir ulke. Sen eger saniyorsan Cin'in tum nukleer fuzeleri tek bir yerde konuslandirilmis, kolay lokma olup ta bir anda yok edilebilir.... Insallah oyle sanmiyorsundur, cunku egitimli bir cocuksun, boyle bir dusuncede olman cok ama cok buyuk bir hata olur.
Ufacik bir ornek verelim mesela. Cin'in elinde 5000 tane nukleer baslik oldugunu varsayalim. Bu 5000 tane farkli hedef anlamina bile gelebilir. 5000 hedef te lap diye vurulamaz. Haliyle yaninda sagda solda dolandirdiklari denizaltilari ve onlarin fuzeleri de var ya...
Amerika'yi gozunde muazzam buyutuyorsun Ugur, ve de cok ama cok buyuk bir hata yapiyorsun. Yakismiyor... 
ABD dunyanin en guclu ordusuna sahiptir, burasi dogru. Velakin Cin ile yapacagi bir olasi savas oyle bir iki gunde bitecek bir sey degildir. Irak'a benzemez, Bosna'ya benzemez, ona buna benzemez.
Vietnam'dan bile kuyruklarini bacaklari arasina ala ala cekilmistir o gozunde cok buyuttugun ABD, ve de muazzam kayiplar ile. Hele ki Vietnam'dan kat ve kat ve kat daha ustun seviyede iken.
Almanya 2. dunya savasi esnasinda dunyanin en guclu ordusuna sahipti, muazzam guce ve teknolojiye sahipti.
Ne oldu?
Oyle kolay degil, hop diyince ABD gider Cin'in susunu yok eder busunu yok eder demek. Olasi bir savas cok buyuk bir savas demektir, yaninda dunya savasinin cikmasi demektir, yine milyonlarin belki de yuzmilyonlarin hayatlarini kaybettigi, 4-5 yil belki de daha fazla surecek bir savas demektir.
Eger bunun farkli olacagini dusunuyorsan... Haline uzulurum
Oyle nukleer silahlari imha etme baskini diyince, hop dedim ol dedim olmuyor. Zor is.
Ve Pearl Harbor'a gelirsek.
Japonlar resmen ABD donanmasini dagitmislardir o baskinda. Resmen ortaligi dagitmislardir. 200 kadar ABD ucagi 4 tane savas gemisi, 10 kusur donanma gemisi, 3000'e yakin ABD askeri.... Yokolmustur.
Velakin ABD bu baskini bilmektedir, ve de kasitli olarak yapilmasina izin vermistir. Orasi da baska bir gercek. Umit Bey onun da detaylarini anlatabilir eminim 
Fakat Pearl Harbor ile Cin'in Nukleer gucune baskin yapmayi esit tutmak mantiksizligin adabi olur. Pearl Harbor belli bir hedeftir. Belli bir noktadir. Nerde ne oldugu bellidir. Cin'lilerin nukleer gucleri bir nokta midir, yoksa onlarca, belki de yuzlerce nokta midir? 
|
|
Uğur1
14 yıl önce - Prş 09 Nis 2009, 02:32
| Alıntı: |
Oncelikle Cin kocaman bir ulke. Sen eger saniyorsan Cin'in tum nukleer fuzeleri tek bir yerde konuslandirilmis, kolay lokma olup ta bir anda yok edilebilir.... Insallah oyle sanmiyorsundur, cunku egitimli bir cocuksun, boyle bir dusuncede olman cok ama cok buyuk bir hata olur.
|
Hiç bir yerde böyle bir şey söylemedim, evet yüzlerce farklı yerdedir, gizlenmiştir ama bulunması ve yokedilmesi baskın bir saldırı ile imkansız değildir, çok zor bir şeydir, ama bu bir baskın saldırı ihtimalinin sıfır olmadığı anlamına gelmez..
Pearl Harbor örneği de bu tip baskın saldırılarının daha önce yapılabildiği açısından verilmiştir..
Şimdiki nükleer baskın ile arasında dağlar kadar fark vardır.. Pearl Harbor'ın yeri belliydi..
| Alıntı: |
Oyle nukleer silahlari imha etme baskini diyince, hop dedim ol dedim olmuyor. Zor is.
|
Kim bilir, belki ABD de 50 yıl önce Japonların düştüğü tuzağa kendileri düşer, nükleer baskını tam olarak başaramazlar..
En son Uğur1 tarafından Prş 09 Nis 2009, 02:38 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
mursel1
14 yıl önce - Prş 09 Nis 2009, 02:36
| Alıntı: |
| Hiç bir yerde böyle bir şey söylemedim, evet yüzlerce farklı yerdedir, gizlenmiştir ama bulunması ve yokedilmesi baskın bir saldırı ile imkansız değildir, zor bir şeydir, ama bu bir baskın saldırı ihtimalinin sıfır olmadığı anlamına gelmez.. |
Uğur kardeş sıfır ihtimal olmadığını tartıştığımız bir seneryoyu mutlak olacakmış gibi savunduğunu söylüyoruz.Eleştri noktamız bu.
Yani siz eğer bu ihtimal dahilindedirleri asıl (ümit beyin deyimiyle main driver ) olarak görürseniz sağlıklı sonuçlara ulaşamazsınız.
|
|
Osman Yavuz
14 yıl önce - Prş 09 Nis 2009, 02:48
| Alıntı: |
| Şimdiki nükleer baskın ile arasında dağlar kadar fark vardır.. Pearl Harbor'ın yeri belliydi.. |
Pearl Harbor'in yeri belliydi, Japonlar yerini bildikleri yere saldirdilar.
Cin'in elindeki fuzelerin yerleri tam olarak belli degil.
Amerika ucaklari yuzlerce belki de bir iki bin farkli hedefe baskin yapmak icin ayni anda ucacaklar, yerlerini bilmedikleri yerlere gidecekler, kaybolur be bunlar havada... Belki birbirleri ile carpisirlar
Mesela bir senaryo yapalim;
Cin'in elinde 5000 fuze olsun
Her hedefte 10 tane fuze dursun
100 tanesi denizde
400 tanesi karada olsun
Amerika 500 bombardiman ucagi, yaninda da o bombardiman ucaklarini korumak icin 5 tane savas ucagi yollasin.
Madem baskin olacak ayni anda olacak, o zaman sadece kara hedefleri icin gerekli olan 400+2000 tane ucak olur. O da Cin'e dogru ucan 2400 ucak demektir
Herhalde bu kadar ucagi Cin goremez ise kordur
Gozleri cekik mekik diye ufak gozlu diye kör gozlu de degiller be canim.
|
|
Uğur1
14 yıl önce - Prş 09 Nis 2009, 03:09
| Alıntı: |
| Madem baskin olacak ayni anda olacak, o zaman sadece kara hedefleri icin gerekli olan 400+2000 tane ucak olur. O da Cin'e dogru ucan 2400 ucak demektir |
Açıkçası önleyici nükleer baskın nasıl yapılır, neyle yapılır hiç bilmem..
Ama bu tip haberlerin sık sık çıkması bunun bir ihtimal dahilinde olduğunun göstergesidir, daha önce dediğim gibi füze sistemleri ve füzeler hakkında hiç bilgim olmadığı için yorum yapamam..
| Alıntı: |
AFP - WASHINGTON - 11 Eylül sonrası 'önleyici saldırı' stratejisi geliştirip Afganistan ve Irak işgallerini gerçekleştiren ABD, şimdi de düşman devlet ya da örgütlerin Amerika ya da müttefiklerine kitle imha silahı kullanmasına karşı 'önleyici nükleer saldırı' planı yapıyor.
Savunma Bakanlığı'nın hazırladığı 'Ortak Nükleer Operasyonlar için Doktrin' başlığını taşıyan ve henüz resmi strateji haline gelmeyen belgeye göre, 'önleyici nükleer saldırı' düşmanların elindeki kimyasal ve biyolojik silah depolarına karşı düzenlenebileceği gibi, elinde konvansiyonel silahlar bulunan düşmanlara karşı 'ABD ve çokuluslu güçlerin operasyonlarında başarıyı garanti altına almak için' de kullanılabilecek.
|
|
|
| sayfa 244 |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|