1 milyon Türkiye fotoğrafı
 sayfa 218  |
 |
ahmetoralz
14 yıl önce - Pzr 15 Mar 2009, 17:47
Şimdi bakın özellikle şu konuya değinmek istiyorum.Dünyada bir güç var hepimiz kabul ediyoruz bunu ve bir de global sermaye var.Ben elek-elektronik mühendisi okuduğum için olayları biraz bu yönden sürükleyicem.Bugün Global Sermayeninde ve Gücünde gelişmesinin teknolojiyle olduğunu çok net görüoruz.Bunu ırk çatışmaları , din çatışmaları , Ortadoğu projeleri bazında açıklayabilirsiniz.Tamam kabul doğru ama önemli olan şu bütün bu oluşumların arkasındaki temel ne = teknoloji.Bugün semi-conductor teknolojisinin Intel i ve buna bağlı olarak Microsoft’u ne kadar zengin yaptığına bir bakalım ve bunların Global Sermayenin önemli sözcülerinden olduklarınıda hatırlatalım.Bu gibi adamların ve siyonistlerin(siyonistler amerika silah sanayinin nerdeyse tamamını oluşturur (önemli silah sanayii)) sermayelerini güce çevirmeleri için her zaman translater konumunda bir devlet bakın bir kişi demiyorum bir devlet olması gerekir.Çünkü devletler bireylerden farklıdır.Nüfusları vardır , ticaretleri vardır , dinamik(yıkanacak:D) beyinleri vardır.TEKNOLOJİYLE GELEN!!! Sermayenin güce çevrilmesi sadece sermayenin doğru ülkeyi bulmasıyla olur.Ama o ülkeki öyle bir ülke olmalıdırki;
1-Kendi altın reservi kadar para üretmek yerine kendi iç borçlarına dünyayıda ortak etmek için kendi altın rezervinin değerinden kat kat fazla para basarak diğer ülkelere “kaka dünya bankaları” adı altında kakalamalı ; yani global yolsuzluklar içinde bulunmalıdır.Çünkü büyük sermaye ve büyük güç hiçbir zaman dürüstlükle gelmez .
2-Askeri gücü ve teknolojisi çok gelişmiş olmal ki diğer ülkelere gözdağı vermeli hatta ve hatta kendisinden daha iyi teknolojiler üretecek olan bilim adamlarınıda katletmeli
3-.Her ülkede kurduğu konsoloslukların altına nükleer başlık yerleştirmeli.
4-Kendi içinde ırk , din , görüş farklılıkları çok olmalıki bu yanları kendisine karşı dayatılmalı
5-Üst yöneticileri KESİNLİKLE HALK TARAFINDAN DEMOKRASİYLE BAŞA GELİYORMUŞ GİBİ GÖRÜNMELİ ;
6-Kutuplaşmış dengesiz ekonomik eyalet sistemi olmalı ;
7-Özellikle semi-conductor ve software teknolojisinde çok ileri olmalı,
8-Birliğinin temelinin ırk birliği , inanç birliği gibi derin birlik temellerinde olmaması ….etc
Bunlar gibi onlarca neden sayabilirim..Peki sizce bütün bu özellikleri bulunduran ülke hangi ülkedir?(ben bilmiyorum cevabını siz sööleyin:D )Ülkeler üst teknolojiyle zaten savaşıyorlar şu an.*****nın ****ta sadece asker savaşı vermediğini orada aynı zamanda Beyin cerrahlarından , Uydu Bilimcilerden , Bilgisayar ve Elektronik Mühendislerinden ,Fizikçilerden oluşan bir grubunda savaştığını hatta ******da çıkan ***** kasırgasının bir doğa olayı olmadığını belki dünyada sayılı insan biliyor.Yani önemli olan şu AR-GE,..herşeyin gelişimi AR-GE yle olur.Malezya bugün yılda 15milyardolar oyuncak pazarından para kazanıyorsa bu 20 yıllık dev bi AR-GE bütçesiyle oldu.ASELSAN mühendislerinin öldürülmeside aslında savaşın çıkacağını değil zaten hep olduğunu doğrular.(Kusura bakmayın bazı yerleri sansürlemek zorunda kaldım.Başımın belaya girmesini istemiyorum)
Ayrıca şunuda eklemek istiyorum Amerika bugün kendi kendini yöneten bir ülke deildir.Amerika aslında şu an büyük bi iç savaş içindedir.Kendi içindeki düşünce ve amaç çatışmaları şiddetle sürmektedir.Amerika bugün dünyanın en undemokratik ülkesidir.2012 yılında Amerika 7 farklı devlete ayrılacaktır.Amerikanın sorunu ülkeyi kimin yöneteceği kavgasıdır.Bir yanda Siyonistler bir yanda Ermeniler bir yanda siyahiler bir yanda Amerikalılar …vs dir ve bütün bu grupların çatışmaları gittikçe büyümektedir. Amerikan halkı bugün duyguları ve düşünceleri sömürülen en büyük halktır.
Yakında gelecek olan büyük ekonomik krizde bu parçalanmayı bence engelleyemeyecektir.
İşte Amerika parçalanmış devletleri linki:
http://arsiv.files.reklam_link.com/2009/01/usa-splitted.jpg
|
|
Uğur1
14 yıl önce - Pzr 15 Mar 2009, 18:25
| Alıntı: |
| Tamam kabul doğru ama önemli olan şu bütün bu oluşumların arkasındaki temel ne = teknoloji. |
Sadece şunu sormak istiyorum.. Eğer petrol, doğalgaz ve kömür gibi fosil yakıtlar bulunmamış olsaydı, bu teknoloji olur muydu?
''Temel'' kelimesi yerine temellerinden biri demek daha doğru olur diye düşünüyorum, zira ana temel enerjidir..
|
|
Osman Yavuz
14 yıl önce - Pzr 15 Mar 2009, 20:18
| Alıntı: |
| Osman bey, ABD Irak topraklarına ne için girdi? Iraklılarla beraber bir kaç sene yaşayıp kültürünü tadıp sonra da çıkmak için mi girdi? Siz heralde ABD'nin Irak'tan tamamen çekileceğini düşünüyorusunuz. |
Ugur kardesim, cok soylemeyi biliyorsun, velakin okudugunu tam olarak anlayamiyorsun gibi gozukuyor. Umit Bey'in dediklerinin aynisini sen de devamli diyorsun velakin onun soylediklerinden az bir kismindan fazlasini getiremiyorsun, daha farkli anlatimin bile gelmiyor. Takilmissin kalmissin tek bir konuda, her tarafa bakamiyorsun.
Ben hic bir yazimda ABD Irak'tan komple cekilecek demedim. Kismen cekiliyor dedim, okudugunu anlaman gerekiyor. Tek tarafli dusunce ile ulkeni hor gore gore devam etmenin yaninda bir de okuduklarini anlaman, hatta uzerine tarih yonunden, ve kendi ulkenin irkinin tarihi konusunda bol okuman da cok faydali olur ya... Her neyse...
| Alıntı: |
| Sonra da Irak topraklarına Türkiye petrole el koymak için girecek.. |
Senaryo mu urettin yine Oyle bir sey de demedim hic bir sekilde. Ben Turkiye'nin isgalci bir toplum olmadigini soyledim. Irak'a gidip te Irak'i isgal edecegini de soylemedim.
| Alıntı: |
| Siz senaryonuzu buna göre kurarsanız, bu da Türkiye-ABD kapışmasını meydana getirirse, ben de böyle bir şeyin gerçekleşemeyeceğini düşünüyorsam varsın orduyu hor görmek olsun.. |
Hem Umit Bey'in dediklerini kopyalayip duruyorsun, ama Umit Bey'in her dedigini de anlamiyorsun galiba. Bak Umit Bey 2007'de Turkiye'de bazi gelismelerin oldugundan bahsetmisti. Onlari unuttun mu yoksa? Yoksa onlari okumadin mi hic
Ve "varsin orduyu hor gormek olsun" demen ne yazik ki hos kacmamis. Hatta kotu bile kacmis. Kizma ama senin gibi dusunen yeni nesil sayimiz insallah cok ama cok azdir Turkiye'de, cunku senin gibi dusunenler yuzunden Turkiye'miz bir adim ileri gitme yerine bin adim geriye dogru gider! 
| Alıntı: |
Ayrıca '' işgal etmeden alma '' metodunu açıklarsanız sevinirim..
Mesela Rusya bugün bize petrol veriyor.. Bunu azaltacağını açıkladığında biz bu metodu nasıl kullanabiliriz? |
Sen eger mantigin isgal edilerek alma oldugunu savunursan elbette ki daha fazlasini dusunemezsin. Once o mantigini degistirmen gerekir.
Ve sana bir soru, Umit Bey'in dediklerini kopyalayip soylemeye devam ediyorsun fakat sen hic Umit Bey'in ABD'nin Irak'a niye girdigini soyledigi mesajlari okumamissin (su etapta kendisi de biraz celiskili sozler soyluyor o konular hakkinda ama....)
| Alıntı: |
| Yahu, biz bu günlük 600K varili kendi topraklarımızda çıkarıp kullanmıyoruz ki? Rusya'dan, İran'dan, Suudi Arabistan'dan ve diğer yerlerden alıyoruz.. Olay laf etme meselesi değil ki, meret azalmaya başlıyor.. |
Sen inanmiyor muydun Cin ve Hindistan'in ilkel caglara gonderilecegine? Ona inaniyorsan o zaman petrolun kalan ulkelere de yetecegine neden inanmiyorsun? Umit Bey'in dedikleri arasinda zaten bu var, uretim su an 80 kusur milyon, 50 kusur milyon olunca problem olmayacak demisti onceki mesajlarinda yani bir cok ulkeye yetecek.
Haliyle Ugur kardesim, sen ordumuzu hor gormeye ve de olaylara tek taraftan bakip analiz etmeyi dusunmedigin icin gelecek potansiyelini de gormedin. Eger Umit Bey'in dedikleri taraftari isen o zaman buyur sana olacak senaryo;
1- Cin ve Hindistan eski caglara dondurulecek
2 - ABD ic savas cikacak, nufus azalacak vs
3 - 50 milyon varil petrol uretimi yeterli olacak
Buyur sana olacaklar;
Cin ve Hindistan eski caglara donerse 15-20 milyon varil arasi petrole ihtiyac kalmayacak
ABD de ic savas olursa ABD'nin gunluk 23 milyon varillik tuketimi de dusecek 15 milyona
Savaslar yuzunden diger ulkelerde de dususler yasanacak vs...
Etti mi 30 milyon kadar varil. Dustu mu tuketim 50 milyon varile?
Yoksa bunlar olmayacak mi?
| Alıntı: |
Hem merak etme diyorsunuz, hem de bu işgal etmeden Rusya'yı, İran'ı dize getirecek onların petrolünü, doğalgazını alıcak güçten bahsetmiyorsunuz..
Nasıl bir güç ki bu yahu..
Bizim bahsettiğimiz ''güç''ten bile daha güçlü olmalı.. |
Ne diyim, senin gibi zarttan zurttan korkanin birak gucu olmasini, elinde mali bile kalmaz. Hatta kalmamasini da hakediyordur, herseyinin alinmasi ve yaninda ilkel caglara yollanmasi sarttir!
Rusya'dan cok korkuyorsun, Iran'dan cok korkuyorsun. Yahu Iran ile bizim dogal gaz anlasmamiz var mi yok mu? Bu yil bir aksaklik cikti mi Ugur kardesim? Senin dogal gazin mi eksildi? Neyin azaldi? Cikip ta bizim dogal gazimizi mi kesecek? Ve eger unutmussan Turkiye su etapta dogal gazin yaninda komur ile calisan termik santrallara yatirim yapiyor, geleceginde elektrik uretiminin etkilenmemesi icin. Ve Turkiye'de dogalgaza gecmis olan apartmanlarda bile hala eski komur kazanlari durmaktadir. En olasi krizde kisa sureli gecis de yapilir, pek oyle bir krizin de olacagini sanmiyorum ya... Rusya gidip Ukrayna'nin gazini keser, ama Iran gidip te su etapta Turkiye'nin gazini kesmez.
| Alıntı: |
| Keşke öyle olsaydı da bizim de askerlerimiz gidip bir petrol sahasında üs kursaydı, o bölgeyi kontrol altına alsaydı, Fransız lejyonerler gibi.. |
Fransiz leyjonerlerden de mi korkmaya basladin yoksa
Yahu Turk ordusu 100 Fransiz ordusuna bedeldir. Ama haliyle sen ordumuzu hor gordugun icin olabilir. Normaldir. Bu arada BAE'nin petrol rezervleri nedir ki? Orada uslenmis 2-3 bin Fransiz ordusu mu el koyacakmis o petrollere?
Bak sana bir ucuk senaryo soyleyim. Olamaz dersin sen sanirim, ne de olsa sana gore Turkiye'nin avantajinda hic bir sey olamaz, ama hayrani oldugun ABD'nin her sey avantajinda isler.
Kuzey Irak'ta Turkmenler silahlandirilip ayaklanacaklar, ve sonrasinda Kuzey Irak Turkiye'nin denetimine katilacak. Al bir de burdan yak.
Sor Umit Bey'e hemen. Ne dusunuyormus bu konu hakkinda.
ABD Irak'tan cekilirken cok yuksek sayida ordu birakmayacak oralarda haliyle. Kuzey Irak'in da kontrolu kimlere verilecekmis bakalim...
En son Osman Yavuz tarafından Pzr 15 Mar 2009, 21:28 tarihinde değiştirildi, toplamda 2 kere değiştirildi
|
|
Selim_1120
14 yıl önce - Pzr 15 Mar 2009, 21:10
Ilk- ve Ortacaglarda bu enerji unsuru, tahil ve hayvancilik idi. Köleler ve asker-ciftciler(Roma imparatorlugunun baslangici) araciligi ile elde edilirdi. Ortacaglarda derebeyligi ve feodal sistemler ortaya cikinca kölelikle-ciftcilik arasi bir sisteme oturdu. Toplumun büyük kismi yasamda kalmak icin ihtiyac duyduklarini ürettikten sonra geriye kalan kaynaklarin tamamina yakini ait olduklari feodal efendiye aktarirlardi. Bir nebze "Refah"'a sahip olanlar bu sebepten cogunlukla aristokrasi ve ona yakin cevrelerdi. Kapali devre bir ekonomiye sahip olan "inanc tekeli" kiliseyi de anmak lazim. Zaten cag duragan din-tarim imparatorluklari idi. Fosil yakit caginin toplumsal ve ekonomik elestirisini yapan bircok bilim adami aslinda "refah" icin köleligin sart oldugunu, yalniz cagimizda sanayi ülkelerinde bahsi gecen "köleligin" giderek fosil yakitlarla calisan motorlara, makinelere kaydigini, sanayi ülkelerinde herkesin ortalama x tane "enerji kölesi" oldugundan bahseder.
| Alıntı: |
| ''Temel'' kelimesi yerine temellerinden biri demek daha doğru olur diye düşünüyorum, zira ana temel enerjidir |
Ugur Bey, farkli düsündügümü ifade etmek isterim. Yeterli enerji olmazsa olmaz bir unsurdur ama enerji kaynaklari olan her ülke de gelismis bir ülke degildir. Bir milletin toplumsal yapisi, ortak akli ve kültürü gelismislik baglaminda belirleyicidir. Ortak akil ve ortak kültür ise toplumun cogunlugunun paylastigi, günlük hayattan, calisma ahlakina kadar etkisi olan bireysel psikolojiyi olusturan normlar ve degerler üzerine kurulur. Yani dogru cagda, dogru toplumsal yapiya ve kültüre sahip olmaniz lazim gelirki o cagda gelismisligi belirleyen alanlarda basarili olabilesiniz. Ümit Bey milli derin devletin gelismis devlet olmak icin mutlak gerekliliginden bahseder, buna diyecek birsey yok. Ben, bir milletin toplumsal degerlerinin kendiliginden bir toplumsal düzen ve yapi olusturdugunu, bu degerlerin icinde bulunulan caga uygunlugunun o toplumun dünyadaki maddi basarisinin derecesini belirledigini düsünüyorum. Elbette bir derin devletin varligi, bu degerler setinin olusmasinda yadsinamayacak bir etkisi vardir, yoksa adi derin devlet olmazdi. Bu, bir milletin kültürünün o milletin derin siyasi ve entellektüel eliti tarafindan yönlendirilmesi demektir.
Almanya ve Japonya uc örneginden yola cikarak, bugün derin devleti buharlasan mesela bir Almanya'daki toplumsal yapinin ihtiyac halinde kendi derin devletini yeniden doguracak entellektüel ve ekonomik atalete (inertia) sahip oldugu iddia ederim. Bu, her gelismis devlet icin dogru olmayabilir lakin bahsettigim entellektüelitenin(bizim sözde aydinlarla karistirilmasin sakin) yaninda üretim teknolojisinin ve üretim araclari sahipliginin(Mittelstand/KOBIlere dayanan orta sinif üretim sermayesi) cagdaslarina göre ihtiyac duyuldugundan cok daha büyük toplumsal tabana yayildigi görülür. Almanya'da önceki paragrafta bahsettigim elitin sayisal büyüklügünün cok genis oldugu görülüyor.
Osmanli tarihinde elitligin, yüksek bürokrasinin ve yüksek kültürün giderek baskent Istanbul'da yogunlastigini görüyoruz. Merkeziyetciligin hanedanin ic muhalefetin dogamadan temelden engellemek icin kullanildigini, kardes katlinin devletin yüksek cikari icin olaganlastirildigini tespit etmek durumundayiz. Ayni zamanda arap ve fars dilinin Osmanlica'yi gerektiginden cok daha fazla etkisi altina aldigi da sabittir. Bu nedenle Osmanli genisledikce kültürel anlamda bir Türk devletinden cok Ortadogu kültürlerinin ergime potasina dönüsürken, kurucu ve asli unsur olan Türkce konusan ahalinin kültürel gelismesiyle Osmanli saray kültürünün gelismesi paralellik arzetmemistir. Osmanli devletinde etkili olan hanedan ve bürokratik yapi kendi kendini cagdaslariyla parallel olarak gelistirirken, siradan Türk ahali icin ayni seyi söyleyemiyoruz. Bu dediklerim elit karsitligi anlaminda degil elitin yeterince cesitli ve büyük olmamasindan hareketle toplumu arkasindan sürüklemekten aciz kaldigini hatta böyle bir niyetinin fiili anlamda görülmemis olmasinin aslinda o elitin hayati bir hatasina isarettir. Karsisinda zaafa düsülen bati devletleri, zamanla bilginin, kültürün ve üretim sermayesinin bir orta kitleye yayilmasina destek olmuslar veya en azindan engel olmamislardir. Osmanli icin bunu söylemek mümkün degildir, ve bu dis dinamikler, yapisal zaaflarlardan öte kanimca Osmanli yönetim felsefesinin dayandigi degerler ve prensiplerdir. Bu degerler ve prensipler Osmanli devletinin basarili oldugu dönemlerde mükemmel iken, cagin degismesiyle bu mükemmellik cöküsün tohumlarini icinde tasimistir.(*)
Bunun yaninda Türk milletinin özellikle kirsal ve tasra sehirleri kökenli cogunlugunun Islamiyet'ten gelen toplumsal degerleri paylastigini inkar etmek mümkün degildir, ama ayni zamanda bu degerlerin ortacag'daki din-tarim toplumlarinin gerektirdigi degerler oldugunu, cagimizda öne cikan, fen bilimleri, teknoloji, arastirma-gelistirme, makinelesme, özellikle sanayii icin gerekli ara elemanlarda meslek icraasinda profesyonel egitimin öne cikmasi ve bunun olabilmesi icin yaygin bir fen okur-yazarliginin gerekliligi, kanun ve kurallara riayet duygusu gibi dinamiklerin gerektirdigi sanayi cagi ahlakiyla bazi önemli noktalarda celiski icinde oldugu, sanayi ve teknoloji caginin dogurdugu toplumsal kompleksitenin kutsal kitaplardan türetilen toplumsal normlarla artik verimli bir sekilde yönetilemeyecegini, kisaca herhangi bir dinden türetilen devlet hukukunun artik "gelismis" bir devleti yaratamayacagi aciktir. O nedenle bu durumun bir dezavantaja dönüsmemesi icin benim bakis acimdan yola cikarak diyebiliriz ki, ya laikligin devlet ilkesi olarak kabulüyle din kurallarinin genel toplumu devlet hukuku anlaminda baglayici olmatan cikarirsiniz, ya o günkü ihtiyaclariniza uyan bir din kabul edersiniz ya da mümkünse o zamana kadar toplumun benimsedigi dinde reforma gidersiniz. Sonuncusunda ise basari sansi diger ilk iki sikka göre cok azdir, zira her din en kesin, tek dogru olduguna dair inanci beraberinde getirir. Bu inanc, toplumlari ve kisiyi deger kaybi ucurumuna düsmekten alikoyan ama ayni zamanda onu o ucurumun kenarindan ancak belli bir mesafeye kadar uzaklasmasina izin veren bir zincirdir. Özgür düsünce, toplumlari bir süreligine kaosa da itebilir, ama tarih göstermistir ki entellektüel özgürlük toplumsal ilerleme ve uzun vadede yasam kosullarinda iyilestirme getirmistir. Evrim teorisine karsi cografyamizda girisilen entellektüel tartismayi da asan susturma refleksi bu yazdiklarim baglaminda degerlendirilmeli(**).
------
(*)Bundan hareketle mükemmel bir sistemin, degisim icin gerekli acik kapilari ve rekabet unsurunu barindirmadigi zaman yukarida beyan ettigim sebeplerden dolayi mükemmel olarak adlandirilamayacagini, sayet barindiriyorsa tanimi geregi gelismeye acik olmasindan dolayi gelismesini bütün zamanlar icin tamamlamis "mükemmel" bir sistem olamayacagi icin sistemlerin hicbir zaman mükemmel tanimina giremeyecegini de dipnot olarak belirtirim.
(**)Ben bu konudaki tepkileri anlamiyorum; Velevki soyumuz maymundan gelmisse ne olmus yani? Üstünden milyon sene gecmis. Zaman geriye degil ileriye dogru akar iyilik gerilerde degil ilerdedir. Toplumlarin ortalama zekasi, boyu, yasam uzunlugu son yüzyilda istatistiki olarak artmis. Gelecekte cocuklarimiz bizden ortalama 5-10 puan daha fazla IQ'ya sahip olduklari zaman otomatikman bizden utancmi duyacaklar yani? Hersey icinde bulundugu sartlar ve cagla alakali izafi olarak degerlendirilmeli. Bu kadar mi özgüveni düsük insanlariz? Üstelik bu bir teori, bircok bulguyu iyi aciklayan bazilarini iyi aciklamayan bir teori. Bir teorinin kullanisliligina bu alanda calisan bilim adamlari yine bilimsel metodolojiyi kullanarak karar verir. Bir teorinin gercekligi insanlarin yüzde kacinin bu fikri sevip sevmedigine bakilarak test edilemez. Bilim demokratik degildir, metodiktir.
En son Selim_1120 tarafından Pzr 15 Mar 2009, 21:18 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
Selim_1120
14 yıl önce - Pzr 15 Mar 2009, 21:15
| Alıntı: |
| Kuzey Irak'ta Turkmenler silahlandirilip ayaklanacaklar, ve sonrasinda Kuzey Irak Turkiye'nin denetimine katilacak. |
Olmayacak is degil, yalniz ne karsiliginda?
|
|
Uğur1
14 yıl önce - Pts 16 Mar 2009, 00:05
| Alıntı: |
Ugur kardesim, cok soylemeyi biliyorsun, velakin okudugunu tam olarak anlayamiyorsun gibi gozukuyor. Umit Bey'in dediklerinin aynisini sen de devamli diyorsun velakin onun soylediklerinden az bir kismindan fazlasini getiremiyorsun, daha farkli anlatimin bile gelmiyor. Takilmissin kalmissin tek bir konuda, her tarafa bakamiyorsun.
|
Osman bey, çok yazı yazmışsınız ama sorduğum sorulara hiç cevap vermemişsiniz?
Tekrar sorayım..
-ABD Irak topraklarına neden girmişti ve neden arkasında 40-50bin kişilik bir kuvvet bırakarak çekiliyor?
Türkiye'ye o topraklardaki petrolü kullandırmak istemesindeki amaç nedir? Ne karşılığında bunu yapıcaktır?
Türkiye derken 3.köprü, yeni otoyollar, yeni inşaatlar yapan Türkiye'den mi bahsediyoruz, yoksa kontrollü küçülmeye gitmiş ve alternatif enerjilere yönelmiş Türkiye'den mi bahsediyoruz?
Bir de işgal etmeden alma metodu nedir? Nasıl bir şeydir? Açıklar mısınız?
Mesela Rusya bugün 100 birim doğalgaz veriyorsa bunu 80e indirmeyi önerdiğinde bu metod nasıl kullanılır?
Çok güvenerek, çok rahat bir biçimde yazıyorsunuz, o zaman güvendiğiniz şeyi bizimle paylaşmanızı isterim.. 
|
|
Osman Yavuz
14 yıl önce - Pts 16 Mar 2009, 00:21
| Alıntı: |
| Osman bey, çok yazı yazmışsınız ama sorduğum sorulara hiç cevap vermemişsiniz? |
Ugur kardesim, ben sana bir kac soru sormustum, sen onlara cevap vermedin ama... Herhalde Umit Bey'e sormak istiyorsun once, ondan cevap alinca yazarsin
| Alıntı: |
| -ABD Irak topraklarına neden girmişti ve neden arkasında 40-50bin kişilik bir kuvvet bırakarak çekiliyor? |
Turkiye icin girdi. Turkiye'ye petrolleri birakmak icin
Benim sana soylemis oldugum (kisaca sormus) soruyu da bana yeniden yoneltiyor olman....
Bak ne demisim onceki mesajimda;
| Alıntı: |
| Ve sana bir soru, Umit Bey'in dediklerini kopyalayip soylemeye devam ediyorsun fakat sen hic Umit Bey'in ABD'nin Irak'a niye girdigini soyledigi mesajlari okumamissin (su etapta kendisi de biraz celiskili sozler soyluyor o konular hakkinda ama....) |
Biraz bak, arastir, neden Irak'a girmisler... Umit'in bu konuda yazdigi bir kac mesaj var eskilerden, cok eskilerden...
| Alıntı: |
| Türkiye derken 3.köprü, yeni otoyollar, yeni inşaatlar yapan Türkiye'den mi bahsediyoruz, yoksa kontrollü küçülmeye gitmiş ve alternatif enerjilere yönelmiş Türkiye'den mi bahsediyoruz? |
Sende mi Umit gibi "sallandiralim" diyeceksin yoksa
Kontrollu kuculme. Guzel kelime... Alternatif enerjiye yonelmis Turkiye Yoneliyor da, karsi cikanlar cok. Hani nukleer diyip duruyoruz, da bazilari zortlayip zortlayip pankartlar ile karsi cikip duruyorlar. Diger alternatif enerjilere Turkiye acisindan en uygunlari gunestir. O da zaten belli sekli ile Akdeniz bolgesinde kullanilmaktadir. Bu alternatifligin fiyati dustukce kullanimi da artacaktir. Sen herhalde kaca ve ne kadar malolduklarini da pek arastirmadin.
Bak etrafa tren yollari dosenip duruyor. Turkiye sadece karayolu yapmiyor ki, yaninda demiryolu da yapiyor. Bunlar vakit alan isler. Isterse 3. kopruyu yapsinlar, o kopruye bir de demiryolu dosemeyecekleri ne malum? Degisim bir gunde mi oluyor yoksa? Belki senin hayatinda olabilir, ama bu isler "he" dedim diye olacak seyler degil. Sirasiyla, parasiyla. Turkiye de elindeki imkanlar ile bunlari gerceklestirmeye baslamistir.
Vaktinde basa gelenler onceden baslasaydi, simdi cok daha ileri seviyelerde olurduk, ama napalim. Eskiden basa gelenlere ve onlarin kurmaylarina suc at. Su andaki gelisimler, ve ugraslar iyi seviyededir.
| Alıntı: |
| Bir de işgal etmeden alma metodu nedir? Nasıl bir şeydir? Açıklar mısınız? |
Tarihi biraz arastir Ugur. Ogrenmek sadece forum sitelerinde mesaj okumakla olmuyor.
| Alıntı: |
| Mesela Rusya bugün 100 birim doğalgaz veriyorsa bunu 80e indirmeyi önerdiğinde bu metod nasıl kullanılır? |
Haliyle Rusya'nin onunde tir tir tirersen yapar onu sana Ugur kardesim. Dedim ya, insallah Turkiye'deki yeni nesil senin gibi degildir, yoksa coooook isimiz var. Sagindan solundan korkan yeni nesil, peh 
Dis politikalar genelde karsilikli cikar icin yapilir. Biz bir cikar aliriz, yaninda gerekli cikari da veririz. 
Bu arada yazmis oldugum onceki mesajimda sana yoneltmis oldugum sorulara cevap ver(e)memis olman da bende soru isaretleri olusturmaya basladi. Yoksa senin bu konu hakkinda cok derin bilgin yok ta, sadece bu baslikta okudugun mesajlari yeniden sekillendirip satmaya mi calisiyorsun?
|
|
umit1
14 yıl önce - Pts 16 Mar 2009, 00:49
| Alıntı: |
Ümit bey, Ruslar dünya imparatorluğuna oynuyor olamaz mı? Yoksa onlar da kendilerini ''consentual hegemon'' un güçlü bir parçası olarak mı görmeyi tercih ediyorlar?
|
Dunya imparotorluguna oynamak icin guclu silahli kuvvetler kafi gelmez ,bunlarin icini doldurucak bir ideolojinin, felsesefeninde sahibi olmak gerekir,ABD bunlara sahip olmadigi icin dunya imparatoru olamamis,emanetci,yansiticı olmaktan oteye gecememistir,bir zamanlar dünyanın "tek nukleer gücü" olmuş olmasına rağmen.
Benim gorusum Ruslar Eurasiada ellerini guclendirip "Consentual Hegemon" ile masada esit sartlarda oturmak istiyorlar.
Bu arada dun Venezuella ve Kuba gibi ABD nin bolgesinde ama ABD ye "allerjik" ulkelerin petrol bolgelerinde Cin'in Afrikada yapmis oldugu hamlelerin benzerlerini yapmaya basladigini bunun onunun kesilmesi icin Rusyanin o bolgelerde ortaya cikmaya basladigini yazmistim,bu konuda bugun ilginc bir haber.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601086&a ...in_america
| Alıntı: |
| March 13 (Bloomberg) -- PetroChina Co. and Venezuela will build a refinery in Guangdong province that will rival the biggest Chinese oil-processing plant by capacity as the two nations reinforce their energy ties. |
Cin bunun benzeri bir hamlenin icinde Kuba ile, amacida Kuba aciklarindaki petrol sahalarini ele gecirebilmek,yani bu isin sonu karakolda bitecek bu çok açık bir şekilde görülüyor artık. 
| Alıntı: |
Sor Umit Bey'e hemen. Ne dusunuyormus bu konu hakkinda.
ABD Irak'tan cekilirken cok yuksek sayida ordu birakmayacak oralarda haliyle. Kuzey Irak'in da kontrolu kimlere verilecekmis bakal |
Bunu daha evvel soyledim ,Irakta 4 "Combat Brigade" bırakilacaktir yani destek birlikleri ile beraber yaklasik 40-50 bin kisi,ve bunlar katiyetle Irak sehirlerinde boy gostermeyecekler üslerinde bulunacaklardir.Bunlarin görevi "Demoklesin Kılıcı" rolunu oynamak ,yani petrolun bekciligini yapmaktir.
Yani ABD nin Iraktaki "Nation Building" ve "polislik" gorevi bitmistir bu gorevi baskalarinin yuklenmesi gerekir.Bunu Iraklilar kendileride yapabilir,Turkiyede yapabilir Iranda.
Silahli kuvvetlere polislik gorevi yaptirmak zaten tamamiyle yanlistir,polislik gorevi verilen her silahli kuvvet çuvallar cunki bunlar apayri islerdir,silahli kuvvetlerin ne durusu,ne doktrini,ne techizati nede egitimi bu ise elverislidir.
Silahli kuvvetlerin gorevi "yok etmektir" ,düzeni sağlamak ise polisin görevidir.
| Alıntı: |
| Bak etrafa tren yollari dosenip duruyor. Turkiye sadece karayolu yapmiyor ki, yaninda demiryolu da yapiyor. Bunlar vakit alan isler. Isterse 3. kopruyu yapsinlar, o kopruye bir de demiryolu dosemeyecekleri ne malum? Degisim bir gunde mi oluyor yoksa? |
Bugun dunyada yasananlar ekonominin kanunlari ile fizigin kanunlarinin catismasindan kaynaklanmistir,biliyorsunuz ekonomi kanunlarini insanlar yapar oysa fizik kanunlarini insanlar yapmazlar,insanlar sadece onlarin ne oldugunu anlamaya çalışırlar.
Kul yapisi kanunlar ile allah yapisi kanunlar çatışınca ise bundan kimin galip çıkacagi bellidir.
Kul yapisi ekonominin "Petro-Keynesian" dedigimiz surekli buyumeye dayanan kanunu ile fizigin kanunlari ozelliklede termodinamigin 2.kanunu catışmış ve büyüme duruvermistir dunyamizda.
Ben daha Turkiye pek kimsenin olayin tam olarak farkinda oldugunu zannetmiyorum şahsen,
En son umit1 tarafından Pts 16 Mar 2009, 01:59 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
Uğur1
14 yıl önce - Pts 16 Mar 2009, 04:53
| Alıntı: |
Ugur kardesim, ben sana bir kac soru sormustum, sen onlara cevap vermedin ama... Herhalde Umit Bey'e sormak istiyorsun once, ondan cevap alinca yazarsin |
Osman bey, tartışma yaparken kişiselleştirmemeye gayret ediyorum, zira tartışmalarda amaç bilgi alışverişidir, karşısındaki insandan bilgi kazanmaktır, bilgisi az olan bilenden öğrenir, bilmeyene aktarılır, yanlışlar düzeltilir, eksikler giderilir, doğruya ulaşılır, paylaşıldıkça ilerler, eğer bilgi varsa paylaşılır.. Ama tartışma yaparken sürekli '' araştır, öğren, ögrenmek sadece forum sitelerinde mesaj okumakla olmuyor, insallah Turkiye'deki yeni nesil senin gibi degildir,Fransiz leyjonerlerden de mi korkmaya basladin yoksa , ona buna sor, oradan yaz '' tarzı basit, ucuz ve garip söylemler kullanıyorsunuz, bunun gibi kişiselleştirici söylemlerle tartışma olmaz, başka bir şey olur.. Kimse sizin nasıl olduğunuza, neyi okumanız gerektiğinize, nasıl davranmanız gerektiğinize karışmadığı gibi siz de başkalarına karışmayın.. Bunu yaparak garip garip yerlere sapacağınıza sadede gelin, konu üzerinden tartışalım..
Sadede gelince,
| Alıntı: |
1- Cin ve Hindistan eski caglara dondurulecek
2 - ABD ic savas cikacak, nufus azalacak vs
3 - 50 milyon varil petrol uretimi yeterli olacak
Buyur sana olacaklar;
Cin ve Hindistan eski caglara donerse 15-20 milyon varil arasi petrole ihtiyac kalmayacak
ABD de ic savas olursa ABD'nin gunluk 23 milyon varillik tuketimi de dusecek 15 milyona
Savaslar yuzunden diger ulkelerde de dususler yasanacak vs...
Etti mi 30 milyon kadar varil. Dustu mu tuketim 50 milyon varile?
|
Petrol üretimi 2010dan itibaren düşüşe geçtiği üzerine temellendirirsek, evvela gelişmekte olan ülkeler zincirinin askeri güç, ve jeopolitik konum bakımından en güçsüzler, ilk gözden çıkarılacaklar önce karneye bağlanması gerekir.. Karneye bağlamaktan kasıt daha önce 100 birim alınan petrolün artık 70 birim verilmesi ve her sene kademe kademe azaltılmasıdır..
Hiç bir zaman, üretim düşüşe geçtiğinden itibaren Çin ve Hindistan'ın ilk hamlede karneye bağlanacağını düşünmüyorum.. Bu hamle ''güç'' bloğunun bütün gelişmekte olan ülkeleri aynı anda karşısına alması demektir.. Böyle bir şey olmaz..
Çin ve Hindistan'ın petrol kotasına bağlanması ise çok daha sonraları olur, gelişmekte olan ülkeler zinciri halledildikten sonra 1.5 milyar nüfuslu Çin ve Hindistan'ın petrol ve doğalgaz koridorlarına konuşlanmış olan NATO hatları kademe kademe keser ve bu da bir savaşa neden olur vs. vs.
Bunlar tabii ki petrol üretiminin düşüşe geçirecektir, ama ABD ve Avrupa'nın petrol tüketimi düşüşü ile Türkiye'nin düşüş hızı aynı olmayacaktır, daha fazla olucaktır, Türkiye'nin de petrol üretimi bugün günlük 600K ithal ise 2020 yılında aynı seviyede kalmayacaktır, daha da düşecektir..
Rusya bugünlerde Ukrayna'nın gazını kesebilmektedir, yarın öbürgün Avrupa'ya vereceği gazı sabit tutup diğer gelişmekte olan ülkelere de vericeği gazı azaltması da normaldir..
Aynı şekilde İran ile Türkiye arasında geçmiş senelerde yapılması planlanan doğalgaz kuyuları açma ve çıkacak gazları Türkiye'nin kullanması üzerine inşa edilecek anlaşmaya batıdan ve ABD'den gelen tepkiler yüzünden vazgeçilmiştir, bugün İran'da petrol karneye bağlı vaziyettedir.. Kendi halkını karneye bağlamış İran'ın Türkiye'ye vericeği gazı ve petrolü kademe kademe azaltmayacağı düşünülemez..
Biz Türküz bize bir şey olmaz, biz girer gazımızı bir şekil alırız, İran'dan da Rusya'dan da, Suudi Arabistan'dan da korkmayız tarzı ucuz kahramanlıklar hiç bir işe yaramamaktadır, hatta işi daha da berbat etmektedir.. Bu aşamada yapılması gereken olayları realist biçimde değerlendirmek ve gerçeği görebilmek, ona göre önlemleri alabilmektir.
''Dis politikalar genelde karsilikli cikar icin yapilir. Biz bir cikar aliriz, yaninda gerekli cikari da veririz.'' Bu uluslararasında politika kuralıdır.. Türkiye'nin petrol kotasının belirlenmesi ışığında önümüzde hangi Türkiye'nin olacağını bilmek gerekir..
Alternatif enerjilere yönelmiş, tüketimi artırıcı hamleler yerine, daha uzun vadeli çözümler arayışında olan kontrollü küçülme moduna girmiş, ortaasyada NATO'nun askeri kanadında savaşta etkin bir biçimde yer almayı düşünen bir Türkiye ise alacağımız petrol kotası karşılıklı ilişkiler gereği epey yüksek olucaktır.. Böyle bir Türkiye'ye Kuzey Irak'ta jandarmalık görevi de verilir, ama petrolün hepsi verilmez..
Yeni otoyollar, yeni tüketim alanları, daha kısa vadeli günü kurtarmaya yönelik çözümler, Nato kanadında rol almayı düşünmeyen, yıllık %4ten aşağı büyüme hedeflemeyen bir Türkiye ise karşılıklı ilişkiler gereği epey düşük petrol kotası alacaktır..
Önümüzdeki dönemde Obama'nın gelişi en azından hangi Türkiye'nin öne çıkacağı işaretlerini bize verebilir..
Tekrar sorularımı yinelemek isterim, özellikle şu ''işgal etmeden alma yöntemi'' ni açıklarsanız konuyu baya zenginleştirmiş olucaksınız..
Yine daha açık sorayım, 3. soruşum, diyelim ki Rusya ve İran benim dediğim gibi kademe kademe ithal ettiğimiz petrolü azaltmaya başladı ve biz de bir yerlerden petrol ve doğalgazı bulmak istiyoruz, işgal etmeden nasıl alacağız?
| Alıntı: |
Alıntı:
-ABD Irak topraklarına neden girmişti ve neden arkasında 40-50bin kişilik bir kuvvet bırakarak çekiliyor?
Turkiye icin girdi. Turkiye'ye petrolleri birakmak icin. |
Bu bir şakaydı heralde..
| Alıntı: |
| Ilk- ve Ortacaglarda bu enerji unsuru, tahil ve hayvancilik idi. Köleler ve asker-ciftciler(Roma imparatorlugunun baslangici) araciligi ile elde edilirdi. Ortacaglarda derebeyligi ve feodal sistemler ortaya cikinca kölelikle-ciftcilik arasi bir sisteme oturdu. Toplumun büyük kismi yasamda kalmak icin ihtiyac duyduklarini ürettikten sonra geriye kalan kaynaklarin tamamina yakini ait olduklari feodal efendiye aktarirlardi. Bir nebze "Refah"'a sahip olanlar bu sebepten cogunlukla aristokrasi ve ona yakin cevrelerdi. Kapali devre bir ekonomiye sahip olan "inanc tekeli" kiliseyi de anmak lazim. Zaten cag duragan din-tarim imparatorluklari idi. |
Enerji kaynağı olarak yoğun biçimde ''biyokütle''nin kullanıldığı bir ortamda zaten büyüme diye bir şeyden söz etmek mümkün değildir, hal böyle olunca durağanlık meydana gelmiştir ve gelişim hızı çok azdır, tabii bu dönemlerde yoğun ve organize biçimde rantçılık ve paradan para kazanma imkanı doğmamıştır, fakat fosil yakıtların keşfi bu döngüyü kırmış ve hızlı gelişim dürtüsünün insanlarda egemen basmasında olucak, global sermaye ve globalizasyon'un fosil yakıtlar döneminde oldukça popüler ve yaygın olmasına neden olmuştur, önümüzdeki dönemde enerji azalması globalizasyonu yok edeceği bir gerçektir, ama bundan yüz yıl sonra alternatif enerjilerin yoğun kullanımı ile tekrar bir globalizsyon devrinin yaşanıp yaşanmayacağı da açıkçası insanı merakta bırakmaktadır..
|
|
Osman Yavuz
14 yıl önce - Pts 16 Mar 2009, 07:49
Umit Bey soylemis
| Alıntı: |
Benim gorusum Ruslar Eurasiada ellerini guclendirip "Consentual Hegemon" ile masada esit sartlarda oturmak istiyorlar.
Bu arada dun Venezuella ve Kuba gibi ABD nin bolgesinde ama ABD ye "allerjik" ulkelerin petrol bolgelerinde Cin'in Afrikada yapmis oldugu hamlelerin benzerlerini yapmaya basladigini bunun onunun kesilmesi icin Rusyanin o bolgelerde ortaya cikmaya basladigini yazmistim,bu konuda bugun ilginc bir haber. |
Rusya'nin Cin'in onunu kesmek icin guney Amerika ve Karayipler'de konuslanmaya baslamasi sanirim "guc" ulkelerinin Rusya'ya verdigi emirlerden tekidir (olabilir). Velakin bu konum Rusya'nin da cok asiri derecede isine gelmektedir degil mi?
Rusya Kuba'da hava uslerini kullanacagim derken, daha da ilginc bir haber geldi ABD ve Kuba iliskileri hakkinda (gecen hafta).
http://www.guardian.co.uk/world/2009/mar/08/cuba- ...nistration
| Alıntı: |
| US companies are queuing up as the president moves to ease restrictions on travel and trade, raising hopes of warmer relations and an end to the embargo |
Ilginctir ki Obama da Kuba ile ABD'nin yakinlasmasi icin elinden geleni yapiyor. Bu bana ABD'nin Rusya'nin olasi ters tekmesi durumunda popolarini kollama hareketi olarak geliyor. Hatta amac Kuba ile ABD iliskilerinin asiri duzelmesini saglayarak Rusya'yi o bolgeden atmaktir (gelmeden ihtiyac yoktur diyerek).
Bence ABD, Rusya'nin Kuba'da (ki ABD'ye 70 mil kadar uzaktadir) bulunmasindan asiri derecede rahatsizdir. Hele Rusya'nin cikip ta Venezuela'da bulunmasindan da asiri derecede rahatsizdir. Cin'lilerin orada bulunmalarindaki rahatsizliktan daha da fazla rahatsizlik duymaktadir. En azindan Cin o bolgelerde askeri olarak bulunmuyor, velakin Rusya resmen ABD'nin dibinde askeri olarak bulunuyor, ki bu Rusya'nin isine gelmektedir.
Haliyle Rusya kendi arkasini kollamak ile yukumludur. Nasil ki dunyanin en guclu ordusu olarak ABD goruluyor, ve de ABD deniz kuvvetleri dunyanin her tarafina yayilmis ise, Rusya'da olasi bir askeri tezgaha karsilik ABD'nin etrafinda bulunmayi amacliyordur. Bugun Cin icin ordayim derken yarin o is tezgaha kalkabilir, ne de olsa burada ulkelerin kendi (bireysel) yapilari her zaman icin en on plandadir.
Esasinda bu enerji krizinin cozumu cok kolay. Kagit uzerinde, aninda yapilabilir. ABD'yi ilkel caglara dondurebilirler ise (eger ekonomik kriz derinlesir, issizlik artar, hiperenflasyon cikarsa olacagi budur), enerji problemi kalmaz dunyanin. ABD'nin gunluk 23 milyon varil harcamasi bir anda 3 milyona inebilirse kriz mriz kalmaz
|
|
| sayfa 218 |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|