1 milyon Türkiye fotoğrafı
 sayfa 211  |
 |
umit1
14 yıl önce - Cum 13 Mar 2009, 01:42
| Alıntı: |
Peki Umit Bey;
Siz bir ABD vatandasi olmasaydiniz, omrunuzun cogunu ABD gecirmemis olsaydiniz, velakin Cin'de gecirmis olsaydiniz. O zaman da ABD'nin bu planlarina hak verir miydiniz? Ve yine cikip ta guclu olan (ABD) her zaman haklidir diyebilir miydiniz??? |
Osman Bey guclu olan "her zaman" hakli olmustur tarihte gelecektede oyle olacaktir,eger bendeniz Cin'de olsaydim mutlaka Cin'in hakli olmasi icin gayret gosterirdim,yani Cin;in guclu olmasina calisirdim,zaten bugunki cinli yoneticilerde onu yapmaya calisiyorlar goruyorsunuz,ama basarabilecekler mi ,ben hic zannetmiyorum,cunki cok gucsuzler,yani haksızlar. 
|
|
mursel1
14 yıl önce - Cum 13 Mar 2009, 01:48
| Alıntı: |
| Tamam iste simdi enteresan bir noktadayiz. Cok büyük bir ihtimalle ücüncü bir ögenin varligi siritiyor. Kendi basina masonik(Eski Misirda iktidari elegeciren istilaci bir grubun Misirlilar tarafindan bir ihtilal yoluyla kovulan iktidar kalitilari. Jordan Maxwell bunlara Hexos diyor ama benim tarih bilgimi asan bir mevzu) bir komplonun varligi mümkündür; yalniz son aylarda okudugum kitaplarda bütün yollar Ingiltere'ye cikiyor. Burada hijack (kacirma, kullanma) stratejisini iyi kullanan sayilari cok düsük bir gruptan söz ediliyor. Ingiltere'de William the Orange'la birlikte birseyler degisiyor ama daha tam anlamadim... |
doğru ama sadece heksoslar değil Hz Süleyman sonrası kudüse gelen ve heksoslarla birleşerek görünürde musevi olan; rabbilik müessesini (o zamanki musevi dini otoritesi)ele geçiren ve doğu akdeniz-uzakdoğu ticaret yolunu böylece sağlama alan (perslerinde korumasına girerek, dahasonrada romalıların korumasına girecek) fenikelileride bunun içine alabiliriz.Ümit beyde yazılarında bunların venedik öncesinin erken dönem global sermaye oluşumları olduğunu teyid etmişti sanırım.
İngiltereye gelince tarihsel olarak yukarıda başlangıcı belirtilen kardeşlik örgütünün coğrafi konak ları sırasıyla kudüs-venedik ve ceneviz-amsterdam -londra-newyork olmuştur.Yani burdaki etnik unsur sizin dediğiniz zamanda ingilterede konuçlansada sadece ingilizlerden oluşmuyordu, judeo-anglo-sakso-germenik bir matruşka görünümü sergiliyordu.
| Alıntı: |
| Temel tezim Osmanli devletinin icine yuvalanan beyin yiyici parazitler olsa bile bunun devletin ve toplumun yapisal zaafiyetinden kaynaklandigini, bu zaafiyetlerinde eninde sonunda kendi sorumlulugunda oldugundan endojen oldugudur. Ama bilgi degisirse yorum degisir... |
kesinlikle doğru ama endojen nedenlerin birşey ifade etmesi için eksojen nedenlerin olması gerekir.Osmanlı ile ilgili söylemeye çalıştığım sizin söylediklerinizin endojen nedenler olduğunu , bunların osmanlının 3 saçayağı olan ordu-merdrese-halk tekkesi(yani sivil toplum kuruluşu) bozulması ile olduğunu ama birde eksojen nedenlerin varolduğunu, benimde eksojen nedenlerden sadece birini ama önemlisini öne çıkardığımı ama bunun endojen nedenler olmadığını söylemek anlamına gelmediğini ifade etmekti.
En son mursel1 tarafından Cum 13 Mar 2009, 02:05 tarihinde değiştirildi, toplamda 3 kere değiştirildi
|
|
Osman Yavuz
14 yıl önce - Cum 13 Mar 2009, 01:51
| Alıntı: |
| Osman Bey guclu olan "her zaman" hakli olmustur tarihte gelecektede oyle olacaktir,eger bendeniz Cin'de olsaydim mutlaka Cin'in hakli olmasi icin gayret gosterirdim,yani Cin;in guclu olmasina calisirdim,zaten bugunki cinli yoneticilerde onu yapmaya calisiyorlar goruyorsunuz,ama basarabilecekler mi ,ben hic zannetmiyorum,cunki cok gucsuzler,yani haksızlar |
2. Dunya Savasi'na giren Almanya'da cok guclu idi Umit Bey.
Ama haksiz olarak savastan cikti 
Roma Imparatorlugu da vaktinde cok guclu idi, hep hakliyim diyordu, sonra ne oldu? Varisleri simdi kendi aralarinda savasiyorlar
Cengiz Han da cok guclu idi, dunyanin bilinen yarisini almisti. Sonra ne oldu?
O yuzden Umit Bey guclu olan "her zaman" haklidir demek biraz kendini begenmislik olur o "guclu" ulke acisindan, ve bir anda gol de yer, kendi kalesine gol de atar
Ne idim ne oldum dunyasindayiz ne de olsa degil mi? Her zaman hakli olan bir tek Allah vardir. Allah "Ol" demeden hic bir sey olamaz.
O yuzden kesin konusmak yerine olasilikli konusmak en dogrusu olur sanirim.
|
|
mursel1
14 yıl önce - Cum 13 Mar 2009, 01:57
| Alıntı: |
| Ne idim ne oldum dunyasindayiz ne de olsa degil mi? Her zaman hakli olan bir tek Allah vardir. Allah "Ol" demeden hic bir sey olamaz. |
Kesinlikle öyle Ve Allah sadece güçlü olanları değil Adil olan güçlüleri sever. 
Zalim olan güçlülerin ise herzaman karşısında olmuştur. Allahı karşısına alanın ise kaçacak hiçbiryeri yoktur.
|
|
Uğur1
14 yıl önce - Cum 13 Mar 2009, 02:12
Tarihte şu kural hiç değişmez..
''Güçlüler her zaman güçsüzleri yener..''
Zaten yendiği için güçlüdür, eğer yenilmişse güçsüzdür..
Güçlü olan her zaman haklıdır, eğer güçsüz hakkını istiyorsa ona ''buyur gel al'' denilir.. Alamıyorsa haksızdır..
Devletler arası politikalar hep böyle işler, orman kanunu..
|
|
mursel1
14 yıl önce - Cum 13 Mar 2009, 02:16
| Alıntı: |
Güçlü olan her zaman haklıdır, eğer güçsüz hakkını istiyorsa ona ''buyur gel al'' denilir.. Alamıyorsa haksızdır..
Devletler arası politikalar hep böyle işler, orman kanunu.. |
Uğur kardeş bu kısa vadede böyle olmuştur ama uzun vadede işler değişmiştir.Sende şimdi diyeceksin ki daha sonra o güçlü olan güçsüzleştiği için uzın vadede yenilmiştir.Bende soracağımki o güçlüyü uzun vadede güçsüzleştiren nedir, hangi mutlak güçtür.
Yani ormanda son sözü ormanın esas sahibi söyler.
En son mursel1 tarafından Cum 13 Mar 2009, 02:18 tarihinde değiştirildi, toplamda 2 kere değiştirildi
|
|
Osman Yavuz
14 yıl önce - Cum 13 Mar 2009, 02:17
| Alıntı: |
Tarihte şu kural hiç değişmez..
''Güçlüler her zaman güçsüzleri yener..''
Zaten yendiği için güçlüdür, eğer yenilmişse güçsüzdür.. |
Tarihte su kural hic bir zaman icin degismez!
Her kendini guclu sanan ulke, imparatorluk vs bir gun daha gucluler tarafindan yikilip gucsuzler kategorisine itilmistir!
Bundan baska degismeyen tarih kurali yoktur, guclu her zaman haklidir kurali degiskendir.
Bakiniz 2. Dunya Savasi.
Bakiniz 1. Dunya Savasi.
Bu iki savasin da en guclusu olan Almanya, ama kaybeden de Almanya.
Degil mi? 
O cok guclu Almanya, Rusya'ya ben hakliyim demistir 2. Dunya Savasinda. Rusya Almanya'nin suratina uflemistir (kokulu ufleme, uslup uygunsuz olmasin dedim )
O cok guclu Amerika, cikip Viyetnam'a ben hakliyim cunku gucluyum demistir, Viyetnam Amerika'nin suratina uflemistir (yine kokulu olandan)...
Cok guclu Amerika bir de Somali'ye gitmisti, orada da yine kokulu havayi iclerine cekmislerdi. 
Ufacik Viyetnam bile ABD'den daha guclu yahu, Somali bile ABD'den daha guclu Almanya'ya zaten vuran vurana
|
|
Uğur1
14 yıl önce - Cum 13 Mar 2009, 02:25
| Alıntı: |
| Uğur kardeş bu kısa vadede böyle olmuştur ama uzun vadede işler değişmiştir.Sende şimdi diyeceksin ki daha sonra o güçlü olan güçsüzleştiği için uzun vadede yenilmiştir.Bende soracağımki o güçlüyü uzun vadede güçsüzleştiren nedir, hangi mutlak güçtür. |
Bu bir devinim gibidir, devletler güç kazanır, zirveye çıkar sonra da düşüşe geçerler.. Zaman içindeki binbir türlü değişken o devleti güçsüzleştirir..
Sonra onun yerini başka biri alır, o güçlenir, aynı kurallar yine işler, o devlet de güçsüzleşir..
Osman beyin dediği kural da doğru.. Ama ifade bakımından hatalı önerme..
Her kendini guclu sanan ulke, imparatorluk vs bir gun daha gucluler tarafindan yikilip gucsuzler kategorisine itilmistir!
Bir gün daha güçlüler tarafından yıkılana kadar güçlüdür.. Eğer yıkılmışlar ise gücünü kaybetmiştir..
| Alıntı: |
O cok guclu Almanya, Rusya'ya ben hakliyim demistir 2. Dunya Savasinda. Rusya Almanya'nin suratina uflemistir |
Demek ki neymiş, güçlü olan Almanya değil de Rusyaymış.. Bunu da Hitlerin kafasına vura vura anlatmışlar, haklılarmış..
Haklı olan her zaman güçlü olmak zorundadır, güçlü olan her zaman haklı durumda olur..
Değişmez..
Eğer gücünüz yoksa haklılığınızı kaybedersiniz..
En son Uğur1 tarafından Cum 13 Mar 2009, 02:35 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
mursel1
14 yıl önce - Cum 13 Mar 2009, 02:28
| Alıntı: |
| Bu bir devinim gibidir, devletler güç kazanır, zirveye çıkar sonra da düşüşe geçerler.. Zaman içindeki binbir türlü değişken o devleti güçsüzleştirir |
Tamam çok doğru.Ben burda bu değişkenlerden birini çok önemsiyorum:ADALET
YANİ ADALETSİZLİK O DEVLETİ GÜÇSÜZLEŞTİREN EN ÖNEMLİ FAKTÖRDÜR BANA GÖRE.BU ADALETSİZLİK İÇERİYE VEYA DIŞARIYA OLMUŞ FARKETMEZ
|
|
Osman Yavuz
14 yıl önce - Cum 13 Mar 2009, 02:33
| Alıntı: |
Osman beyin dediği kural da doğru.. Ama ifade bakımından hatalı önerme..
Her kendini guclu sanan ulke, imparatorluk vs bir gun daha gucluler tarafindan yikilip gucsuzler kategorisine itilmistir!
Bir gün daha güçlüler tarafından yıkılana kadar güçlüdür.. Eğer yıkılmışlar ise gücünü kaybetmiştir.. |
Yok hata Ugur kardesim. Sen okurken su kelimeyi esgecmissin "guclu sanan ulke"
It vardir mesela, kopek. Kategoriye gore gider. Kimisi cok havlar, kimisi az havlar, veya hic havlamaz.
Bizim koyde kangal kopekleri vardir, Sivas'a yakinligimizdan dolayi. Kangal kopekleri pek havlamazlar.
Cok havlayan kopek (kendini guclu sanan ulke) havlar da havlar. Her tarafa havlar. Onunden gecene havlar. Cogu kisi, ve diger kopekler de korkar. Ama agzi buyuk cesareti ise kucuktur. Buyuk kopeklere hic havlayamaz mesela (kendini guclu sanan ulke)... Korkar, tirsaktir.
Kangal oyle midir? Degildir. Kangal saga sola havlamaz, saldirmaz. Kangal is yapar. Saldirilacak yere saldirir, havlanacak ite havlar (kendinden ufak, gucsuz kopeklere tenezzul bile etmez). Kangal diger kopekler ile de pek hasir nesir olmaz. Gider kurtlar ile savasir, onlari yere serer. Disariya sorsan kurt kopegi yener mi diye, herkes evet der, ama kangal o kurtu da yenmeyi bilir.
Kissadan hisse Ugur kardesim. Her gucluyum diyeni guclu sanma, bir gun birisi gelir, ufak tefek gozukur, kocaman bir yumrugu patlatir yere serer adami. 
|
|
| sayfa 211 |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|