1 milyon Türkiye fotoğrafı
 sayfa 142  |
 |
Ertuğrul MERTEL
14 yıl önce - Cum 06 Şub 2009, 02:22
Başlık açıldığı günden bu yana yaşadığımız dğnyada geldiğimiz nokta Orhan arkadaşın dediğini doğruluyor ki sermaye sahipleri ile işçiler kırmadan dökmeden bir orta yol üzerinde mütabakat sağlamalı. Devlet veya devletlerde kendi aralarında artık bir orta yol bulmalılarki dünya pis bir bataklığa dönüşmek üzere. Dünyanın kaynaklarının hızla eritilmesi noktasından hareketle gelinen noktada yapılması gereken öncelikle güç ülkelerinin sorumluluğunda. Çünkü ama Abd ama Çİn,Rusya,Hindistan, Almanya vs. Sadece kendi halklarını düşünmekle bu sarmal döngü kırılamaz. Paylaşma duygusunun önce kavgayı başlatan veya başlatacaklara işlemesi lazım.
Bu sebeple Kyoto protokolünde geçen salınımlar ve Araçların ve diğer dünyamızı tehdit eden faktörler de burada göz önünde bulundurularak,
dünya liderlerini su ve katıksız ekmekle bir odaya depip,iyi bir adam gibi anlaşma çıkması için öncelikle ortamın kurulması lazım. Uyuşmayanların halline karşı ise dünya zaten bakacaktır. Kimse artık abd dahil benim dediğim olur noktasında değil. Ama masaya oturulabilecek mi? 1.aşama bu. Diyelim bir şekilde oturtuldu sağlam bir diplomasi ile akla karanın ortaya çıkması yönünde adımların atılıp dünya halklarının rahatlatılması gerekmezkmi ilk etapta.
Yani herşeyi silahla denemeden önce açık-seçik Dünyanın gözü önünde bu işin görüşülmesi sonrası için de iyi olacaktır kanaatindeyim.
Sonra Collective War olursa sadece gücün değil, gücün kimde ve ne kadar olması ile ilgili dünyalılar olarak bir kriterde tespit edilebilir. Yani artık dünyanın tek bir devlet ve tek bir oy ile gelen genel parlamentosu olmalı düşüncesindeyim. Tabi ki genel askeri sistemi ve parası.
|
|
Osman Yavuz
14 yıl önce - Cum 06 Şub 2009, 02:26
| Alıntı: |
| ''İnsanlara iş yaratmak lazım'' sözü böyle bir şey olmalı diye düşünüyorum. Bu çağda insanlara iş alanları yaratmak oldukça zor diye düşünüyorum. Yeni gelişen teknolojiler iş gücünü her geçen gün safdışı bırakıyor. Otomasyon ileledikçe bu süreç hızlanarak devam edecek. Üretimin ve hizmetin her sahasında bunun çarpıcı yansımalarına tanıklık ediyoruz. |
Zaten Obama'nin planina bakarsaniz bu acik ve net goruluyor.
Benim cok sasirdigim bir unsur var burada. Simdi petrol zirvesi herkes tarafindan biliniyor diyoruz, petrol bulunurlugu zorlasacak vs diyoruz.
Iyi tamam, da su Obama'nin yaptigi plana bir bakiyoruz (ki guc bu adami oraya koymus bir sebepten dendi), ama bu planda Amerika'nin demiryolu aglarini genisletmek, ulkeyi bir uctan bir uca demiryollari ile kaplamak diye bir madde goremiyoruz.
Neden acaba?
1 trilyon dolarlik bir yenileme plani var bu adamin, guya insanlara is sahasi acacak vs. Acacagi isler de ise yaramaz seyler.
Adam cikmis otoyol yapimlarindan, otoyollari yenilemeden, yesil enerjiden vs (efektif degil gereksiz seylerden) bahsedip duruyor.
Guc kismi madem diyor ki petrol zirvesi yuzunden dunya degisime ugruyor
O zaman niye Obama'nin planinda Amerika'yi ve Amerika sehirlerini demiryollari ile ormek gozukmuyor?
Ben olaylara daha dikkatli bakip duruyorum, ve saniyorum ki bir yerlerde kopma var, ya guc icerisinde ayni kafada olanlarin sayisi cok az, ya da kimi insanlar gercekten de salak.
Hem petrol bitiyor diyeceksin, hem Cin ve Hindistan'i haritadan silerim dusuncesinde olacaksin, hem de kendi evinde daha ekonomik yatirimlari yapmayacaksin. Demiryollari demek petrolun daha az kullanilmasi demek degil midir? Sehirlere toplu tasimayi getirmek vs de az petrol kullanimi demek degil midir?
Ben bunlari gordukce, son zamanlardaki "efficient" ve az kullanma mantiginin hic konusulmadigini gordukce bu petrol zirvesi olayinin belki de biraz emlak balonu gibi sisiriliyor oldugunu dusunmeye basladim. Cunku koskoca ABD bu konuda bir sey yapmiyor (ordusunu yonlendirmekten baska).
Ve bir kac onemli konu daha var;
1 - Umit Bey bu stimulus paketlerinin sebebinin issizligi onlemek vs oldugunu soyledi son mesajinda. Iyi guzel, issizlik onlenirse o zaman ABD'de ic savas filan cikmaz. Bir celiski ortada.
2 - Kimi para birimlerinin hiperenflasyon ile yok edilecegi, borclarin boylece odenmeyecegi vs teorisi var(di). Ama dusununce bu teorinin esasinda pek te olasi olmadigi (yani borc odenmemesi olayinin) ortaya cikiyor. Cunku bir ulke eger borc icinde yuzuyor ise parasi enflasyona yenik dusse bile yine de borc almaya devam edecektir, (ornek eski hiperenflasyonlu Turkiye). Ve de ulkeler hiperenflasyondan ciktiklari zaman ekonomileri muazzam guclu olurlar (eskiye oranla) (bkn: Turkiye, Almanya, Dogu Avrupa ulkeleri). Bu da ne demektir? Zenginlesen halk demektir, daha fazla para harcayan, ve daha fazla enerji harcayan halk demektir. O yuzden bu hiperenflasyon olayinin planlanarak yapilmasi vs teorisi ne yazik ki petrolun bitiyor olayina cok zit kaciyor.
3 - Yeni bir para sistemi kurulacak, yeni finans sistemi kurulacak teorisi. Su etapta global sermaye diye birsey kalmamistir deniyor ise, o zaman yeni finans sistemine ne gerek var? Yeni para sistemine ne gerek var? Madem amac finansal kriz ile global sermayeyi yok etmekti, bankalari devletlestirmekti vs ki bunlar yapiliyor, o zaman yeni para sistemine de gerek kalmiyor, yine teori kendi ile celiskiye dusuyor.
|
|
Uğur1
14 yıl önce - Cum 06 Şub 2009, 02:36
| Alıntı: |
Yani herşeyi silahla denemeden önce açık-seçik Dünyanın gözü önünde bu işin görüşülmesi sonrası için de iyi olacaktır kanaatindeyim.
Sonra Collective War olursa sadece gücün değil, gücün kimde ve ne kadar olması ile ilgili dünyalılar olarak bir kriterde tespit edilebilir. Yani artık dünyanın tek bir devlet ve tek bir oy ile gelen genel parlamentosu olmalı düşüncesindeyim. Tabi ki genel askeri sistemi ve parası. |
Muhtemelen ABD-Fransa-Almanya-İran ve Rusyanın ve de diğer cankurtaran filikalarına alınmış ülkelerin masada yeri az çok belirlenmiştir.. Ufak tefek pürüzler olsa da bundan önce çok daha önemli sorunlar vardır.. O da masada yeri olmayan Çin ve Hindistan'ın halledilmesidir.. Sonra da güç blokları arasında paylaşım sürtüşmeleri elbette olucak ama ben büyük çaplı savaşlar olucağını düşünmüyorum..
Buna ''global governance'' da diyebiliriz..
| Alıntı: |
| Yeni bir para sistemi kurulacak, yeni finans sistemi kurulacak teorisi. Su etapta global sermaye diye birsey kalmamistir deniyor ise, o zaman yeni finans sistemine ne gerek var? Yeni para sistemine ne gerek var? Madem amac finansal kriz ile global sermayeyi yok etmekti, bankalari devletlestirmekti vs ki bunlar yapiliyor, o zaman yeni para sistemine de gerek kalmiyor, yine teori kendi ile celiskiye dusuyor. |
Bretton Woods 1.00 döneminde olduğu gibi dünya genelinde belli bir emtiaya bağlı rezerv para olması dünya ticareti açısından önemli.. Fakat bu sistemde eskisi gibi ''paradan para kazanma'' olmayacak tabii ki.. Üretim ekonomisi olucak..
Yani bugün gördüğümüz gelişmiş ülkelerin trilyonlarca dolar borçları, gelişmekte olan ülkelerin rezerv para biriktirmeleri gibi yanlış bir sarmal döngüsü olmayacak.. Ülkeler ürettiği kadar tüketicek..
|
|
Osman Yavuz
14 yıl önce - Cum 06 Şub 2009, 02:41
| Alıntı: |
Bretton Woods 1.00 döneminde olduğu gibi dünya genelinde belli bir emtiaya bağlı rezerv para olması dünya ticareti açısından önemli.. Fakat bu sistemde eskisi gibi ''paradan para kazanma'' olmayacak tabii ki.. Üretim ekonomisi olucak..
Yani bugün gördüğümüz gelişmiş ülkelerin trilyonlarca dolar borçları, gelişmekte olan ülkelerin rezerv para biriktirmeleri gibi yanlış bir sarmal döngüsü olmayacak.. Ülkeler ürettiği kadar tüketicek.. |
Boyle bir sistem icin yeni bir para birimine, ve yeni bir para birimine hic ama hic gerek yok ki. Hatta oyle bir olusum demek krizlerin babasi demek olur.
Nasil olsa global sermaye yok edildi (denildigine gore), bankalara el konuluyor, finans kurumlari millilestiriliyor vs. Bu demektir ki yeni bir para birimine hic gerek yok. Onemli olan yani simdiye kadar yapilmasi gereken (ama gec kalindi 2008'e kadar) finans kurumlarinin devlet tarafindan denetim altinda tutulmasi ve de paradan para kazanma olayinin onlenmesi idi. Bunu yapmak icin dolarin yok edilip yerine hosaf'in getirilmesine gerek yoktur ki.
Yapacak olan eger dogru duzgun denetim olmazsa hosaf'la da paradan para kazanir.
Not: Belli bir emtiaya bagli para biriminin yeni bir sistem ile olusabilmesi en cok "guc" ulkelerinin icine eder. Cunku dunyada en cok kullanilan para birimleri bu ulkelerden olustugu icin denge degisimleri olur ve de "guc" o sahip oldugu "guc"u bir anda oyle bir kaybedebilir ki sasirir kalir. Hani turnayi vurmayi calisirken ayagini vurmak sonra da seken kursunun kalbine girmesi gibi bir sey olur bu.
En son Osman Yavuz tarafından Cum 06 Şub 2009, 02:44 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
Ertuğrul MERTEL
14 yıl önce - Cum 06 Şub 2009, 02:43
Teorideki kıstası kuran kendinde hiç bir şey çıkmadan aynı rahatlıkla yaşayacak şekilde askeri güç temel prensip kabul edilerek karşıyı boğmak üzerine kurulmuş. Benim anladığım GS'nin politikaları sebebi ile Çin ve Hindistan'ın bu kadar büyüdüğü ve rakip olduğu tespit edildi ve bir taraftan onların çevresi bir şekilde kuşatıldı. (Bin laden ve Irak'ta Kimyasal bahaneleri olarak kullanıldı.)
Kendilerinin üstün durumundan dolayı karşı tarafın rekabeti şu an için yetmediğinden erken hamle yapılarak hem çevresi sarmallandı askeri olarak , oradaki GS'de indiragandi yapılınca onların dışarıya askeri olarak çıkmadan,eski hallerine dönmesine sebep olacak şartlar oluşturuldu. Sermaye içeriye çağrıldı ve ekonomi politikaları olarak daha katı,korumacı ve kontrol altında olması sağlandı. Kabul etmeyecek veya kötü çocuklar senaryoda kurtarılmayarak mümkün olan en fazla hasar verildi ki bellerini doğrultamasınlar ve yeni politikanın etkisi ve uygulanabilirliği sağlansın.
Reel üretime dayalı,karşılığı olan değerler baz kabul edilerek gerçek ekonominin oluşmasına yönelik program devreye sokuldu. Bu arada sistemin içinden sempatik bir çocuk çıkartıldı ki,biraz insanlar onunla oyalanırken,diğer domino taşları döşensin ve Paratoner işleri çözemeyince
devreye şartların durumuna göre kontrolü elin egeçirecek mekanizma girsin.
Olay budur Osman bey.
Son hesapta bende çekincelerimi sunmamla beraber olayın en bo..tan tarafı kendi gücünü ve sistemini asgaride olsa aynı şartlarda devam ettirme üzerine kurulu. Tabi iç savaş türü bir olayla nufusda azalınca kontrollü olarak
Zaten dünya da karşında rakip yok. Niye demmiryolu yapayım. Karşı taraf mesajı alırsa pirinç ve bisiklete devam ettikten sonra sorun yok. Aksi takdirde 1.5 milyar tüketici nakavt edildikten sonra gene problem yok. 
Olayın GS ile falan tam alakası yok. Olayın Abd'nin rakiplerinin elindeki kartlar ve şartlar ekseninde planında büyük GS'nin karşının adamı olması hadisesi var.İş bu kadar net yani.
Artık başlık değiştirilebilir. Doğru mu Ümit bey?
Yanlız bir taraf eksik kaldı. Karadeniz tarafı. Buraya yerleşecek donanma meselesinde yansıtmanız yanlış. Niyet Afganistan'da veya Pakistan üzerindeki operasyonlarda burayı gerçek anlamda koridor olarak kullanmak değil. Buda bir cover story hikayesi. Orayı Hazar ve enerji koridorunun güvenliği noktasında Rus deniz birliklerine karşı alanda ve evinden çıkmadan karşılamak. Avrupa'ya kurulmak istene Füze sistemi de (Almanya ve Fransa işin bizatihi içinde zaten) Asya veya Rusya kaynaklı gelecek füzeleri Denizlerin üstünde iken vuracak şekilde hatta Karadenizin üstünden vurmak mümkünse. Belki de Türkiye razı edilirse bizi korumak ama her taraftan da ileride yanlış yapmaması için çevrelemek.
Bu işi çakanları Ergenekon dalgası ile içeri almak,Kapatma davası ile iktidarı ve Dağlıca-Aktütün saldırıları ile orduya sinyal vermek vs.
Çok çetin olacağı kesin. İngiltere'nin 1. dünya savaşında çizdiği çizgileri, biraz değişik tarzda çizmek ve İngilizlere ihtiyacı olduğundan rakip olmaması için onların GS'sini kendi evinde darman duman edip Liberalllerin değil Sertlik yanlılarının İngiltere'de başa geçmesini sağlayarak Tam ablukalı Anglo-sakson-Siyonist ortak hamlesini yapmak.
Evet Türkiye 3.Dünya savaşı hayırlı olsun. Sağ kalanlar ben ölürsem arkamdan bir fatiha okursunuz inşallah.
Yansıtmaya devam.
Çok önemli bilgiler için teşekkürler.
En son Ertuğrul MERTEL tarafından Cum 06 Şub 2009, 02:59 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
umit1
14 yıl önce - Cum 06 Şub 2009, 02:48
| Alıntı: |
Hem petrol bitiyor diyeceksin, hem Cin ve Hindistan'i haritadan silerim dusuncesinde olacaksin, hem de kendi evinde daha ekonomik yatirimlari yapmayacaksin. Demiryollari demek petrolun daha az kullanilmasi demek degil midir? Sehirlere toplu tasimayi getirmek vs de az petrol kullanimi demek degil midir?
|
Gücüm varsa niye öyle yapayim ? 
Elalem Tata Nano'ya binebilsin diye ben neden trene bineyim ?
Onun yerine "elalem bisiklete binsin ben Suburban'a bineyim" diye düşünürüm.
Ne demis büyüklerimiz ?
"Once can ,sonra canan" degil mi ?.
| Alıntı: |
- Umit Bey bu stimulus paketlerinin sebebinin issizligi onlemek vs oldugunu soyledi son mesajinda. Iyi guzel, issizlik onlenirse o zaman ABD'de ic savas filan cikmaz. Bir celiski ortada.
|
Bu stimulus paketleri issizligi ortadan kaldirmaz sadece gizler,zaman kazandirir.
Daha evvel sunu yazmistim:
http://wowturkey.com/forum/viewtopic.php?p=1067799
| Alıntı: |
Bolunme olmaz,ic savas,daha dagrusu Ugur beyin tabiri ile "Kontrollu Ic Savas" cikar,bu ise 2012 den evvel olmaz.
Bakin burada araba alirken soyle garanti verirler mesela derlerki "5 yil,100000 mil tampondan tampona garanti",bu demektir ki hangisi once gelirse garanti o zaman biter.
Bu benzetme ile soylersek ABD ic savasi tetikleyecek iki ana unsur mevcuttur.
1)Işsizlik
2)Devlet Borcu
Issizlik %25 i asarsa ki bugun resmi istatistiklere göre (U-6) % 15 e ulasmistir ve artmaktadir,tehlike canlari calmaya baslar,% 40 a ulasirsa ic savas kacinilmaz olur.
Devlet borcu bugun 9 trilyon dolari asmistir ve surekli artmaktadir,bu borc 13-14 trilyon civarina geldiginde "Total collapse" olacaktir ve issizlik o zamana kadar % 40 bulmamissa bile o zaman aniden firlayacaktir.
|
Yani ABD de stimulus paketi ile veya paketsiz bütün yollar Romaya değil ama "ic savasa" çıkmaktadir,cunki dunyada oldugu gibi ABD de de bir "surplus population" sorunu vardir,ABD nin nufusu sin 35 yil icinde % 40 arttirilarak bu sorun ozellikle yaratilmistir bu sorun cozulmeden diger sorunlarin cozumu mumkun degildir.
Hangi yoldan ic savasa gidilmek istendigi onemli degildir,ama 2.yolun politikacilar icin ehven-i şer oldugu muhakkaktir.
|
|
Orhan Kınık
14 yıl önce - Cum 06 Şub 2009, 02:48
| Alıntı: |
| Hem petrol bitiyor diyeceksin, hem Cin ve Hindistan'i haritadan silerim dusuncesinde olacaksin, hem de kendi evinde daha ekonomik yatirimlari yapmayacaksin. Demiryollari demek petrolun daha az kullanilmasi demek degil midir? Sehirlere toplu tasimayi getirmek vs de az petrol kullanimi demek degil midir? |
Amerika, ilerde petrole ihtiyaç kalmayacağını düşünüyor olmalı. Petrol ucuzken bol bol tüketmek istiyor.. Amerika petrol tüketiminde tasarrufa giderse petrol daha da ucuzlayacak demektir. Rakip ülkeler ucuz enerji kaynaklarına ulaşamasın diye düşünüyor olmalı. Bir nevi kaynakları harçayarak yok ediyor.
|
|
Durmus Durdu
14 yıl önce - Cum 06 Şub 2009, 02:50
harika bir yazi,
benim beklentilerimle birebir ortusuyor. Finans sektorunde - treasury bolumlerinde calisanlarin cogunun aklindan bu gercekler geciyor bu gunlerde. Kimse bunu sesli soylemesede!
1-abd borclarini yakin bir gelecekte odemeyebilir - default - kanit- gecen hafta 30 milyar dolar 5 yil vadeli ihraca talep beklenenden cok az oldu. (Bailout larin hukumet bilancosuna etkisini zaten buradaki arkadaslar defalarca analiz ettiler- o yuzden bahsetmiyorum)
2- future ve turev ( CDS ve diger turevler) piyasasinin cokusu bekleniyor, bu da abd dolarinda buyuk deger kaybina yol acicak- (euro-dolar paritesinden bahsediyorum. Tl den degil - bizim gibi emerging piyasalarda farkli yuruyor bu isler)
3-Altin fiyatlari hizla artiyor- Yatirimcilar felaket senaryosuna kendilerini hazirliyorlar
Buyrun okuyunuz,
| Alıntı: |
http://seekingalpha.com/article/118103-u-s-debt-default-dollar-collapse-altogether-likely?source=article_sb_popular
The prospect of the United States defaulting on its debt is not just likely. It's inevitable, and imminent.
The regulatory black holes into which sanity and reason disappear on a daily basis are soon to collapse under the mass of their sheer size. The circle jerk going on among G7 governments has to end – the steady advance of gold, even in the face of a managed price, exposes the real value of the U.S. dollar, as opposed to its apparent value expressed in the dollar index.
|
[/b]
|
|
Uğur1
14 yıl önce - Cum 06 Şub 2009, 02:51
| Alıntı: |
Boyle bir sistem icin yeni bir para birimine, ve yeni bir para birimine hic ama hic gerek yok ki. Hatta oyle bir olusum demek krizlerin babasi demek olur.
Nasil olsa global sermaye yok edildi (denildigine gore), bankalara el konuluyor, finans kurumlari millilestiriliyor vs. Bu demektir ki yeni bir para birimine hic gerek yok. Onemli olan yani simdiye kadar yapilmasi gereken (ama gec kalindi 2008'e kadar) finans kurumlarinin devlet tarafindan denetim altinda tutulmasi ve de paradan para kazanma olayinin onlenmesi idi. Bunu yapmak icin dolarin yok edilip yerine hosaf'in getirilmesine gerek yoktur ki.
Yapacak olan eger dogru duzgun denetim olmazsa hosaf'la da paradan para kazanir.
|
Tamam ama yeni dünya sisteminde ülkeler arası ticaret sonlanmayacak ki.. Ulus devletler ön plana çıksa da milletler arası ticaret şimdiki gibi olmasa da sürecek.. Eskiden bu ticaret altın ile yapılırdı.. Şimdi de altına bağlı bir rezerv para ile yapılacak.. Eğer her ülke kendi parası ile ticaret yapmasına izin verilse o zaman da finans gücü sadece o ülkenin himayesine geçmiş olur ki bu bence daha tehlikeli.. O yüzden genel olarak kabul edilen rezerv para teorisi bence sağlıklı.. Ama sonuçta Bretton Woods 1.00 de içeriden yıkılmıştı.. Muhakkak sıkı denetim şart tabii ki..
| Alıntı: |
Rusya'nın liderliğinde yeni bir blok oluşuyor; Ortak Güvenlik Antlaşması Örgütü
Rusya Devlet Başkanı Dimitriy Medvedev, yaptığı açıklamada Rusya, Özbekistan, Belarus, Kazakistan, Kırgızistan, Tacikistan ve Ermenistan'ın bugün yapılan zirvede 'ortak acil müdahale' gücü kurma konusunda anlaşmaya vardığını söyledi.
|
Ümit Bey Rusyanın orta asya hamlelerini nasıl değerlendiriyorsunuz? Çin'i ve Hindistanı bertaraf etmek olarak mı algılanmalı yoksa ''güç'' kampı içerisinde ortaasyanın kontrolünü ele geçirerek enerji kartlarını zenginleştirmek olarak mı algılanmalı?
Çin ve Hindistan ile stratejik işbirliğinin masada halen mevcut olduğunu düşünüyor musunuz? Ruslar yapar mı böyle bir delilik acaba?
|
|
Osman Yavuz
14 yıl önce - Cum 06 Şub 2009, 03:01
| Alıntı: |
Gücüm varsa niye öyle yapayim ?
Elalem Tata Nano'ya binebilsin diye ben neden trene bineyim ?
Onun yerine "elalem bisiklete binsin ben Suburban'a bineyim" diye düşünürüm. |
Vaziyet bu sekilde ise demektir ki en "guclu" ulke ABD'dir. Taseron ulke vs de degildir hic bir sekilde.
Cunku, bir tarafta (Avrupa guc unsurlari) fellik fellik ulkelerini demiryollari ile orecekler, araba kullanimi azaltmak icin ugrasacaklar, cok daha az tuketen arabalari, cok daha ufak arabalari kullanacaklar, toplu tasima muazzam onem verecekler, yani hayatlarindan fedakarlik yapacaklar, diger yanda ise ABD diyecek "Bana ne  ". "Benim silahim var, ben hala Suburban'a binmeye devam edecegim, Cin nanoya binmesin, Almanya VW Polo'ya binsin, ben ise Polo'nun uc kati buyuklugu uc kati agirliktaki arabayi ise gidip gelmek icin gunde 100 mil kullaniyim, ama Avrupali metrolarda otobuslerde surunsun "
Eger bu dogru ise ben ABD'nin gucunun muazzam oldugunu Almanya'nin filan da sadece bolgesel guc olabilecegini goruyorum. ABD buyuk abi, diger "guc" ulkeleri de veletler oluyorlar herhalde.
| Alıntı: |
| 2- future ve turev ( CDS ve diger turevler) piyasasinin cokusu bekleniyor, bu da abd dolarinda buyuk deger kaybina yol acicak- (euro-dolar paritesinden bahsediyorum. Tl den degil - bizim gibi emerging piyasalarda farkli yuruyor bu isler) |
Turev piyasalarinin cokmesi dolarin deger kaybina yol acmaz, tam tersine dolarin muazzam degerlenmesine yol acar, ki son 7-8 ayda yilda belli turev piyasalarinin cokmesi yuzunden dolarin degeri dusmemis tam tersine artmistir (hatirlarsaniz dolarin degeri 2003-07 arasinda dusmustur Euro ve Pound bazinda. Ne zamanki kriz tam sekil basladi dolarin degeri de artti.
Cunku bu turevlerin fiyati dolar uzerinden belirlenmistir, ve de bu turevleri yabanci bankalar ve devletler kitaplarinda tutmaktadirlar. Bu piyasa coker ise turevlerin ilk kagit degerlerini karsilayabilmek icin dolara hucum edeceklerdir, bu da dolarin degerinin artmasina yol acacaktir (arz-talep meselesi). Bu konu hakkinda uzun bir mesaj yazmistim bu baslik altinda, 5-10 sayfa kadar once sanirim.
En son Osman Yavuz tarafından Cum 06 Şub 2009, 03:08 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
| sayfa 142 |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|
