1 milyon Türkiye fotoğrafı
sayfa 126  |
 |
mursel1
14 yıl önce - Cum 23 Oca 2009, 03:28
| Alıntı: |
| yahudiler batı kültürüne adapte olmuşlar ve hristiyanlar gibi bu iki kutbunda içerisinde yer alıyorlar.. |
Yahu soruyu sorarken cevabınıda kendin veriyorsun.Hay ağzına sağlık.
Onları yönlendirmek için zaten içlerinde olmalılar.
Yalnız bu iki kutbun içinde yer alıyorlar ama pek hristiyan kültürüne adapte olmuşta değillerdir.Tıpki sabeteistanın sabetaycıları gibi.
Zaten hristiyanların arasında olanlarda ekstremitedir beyin değil.
| Alıntı: |
| fakat en tepede her olayı kontrol ve dizayn eden şeytani ,ezoterik bir iradenin varlığı düşüncesi insana abartılı geliyor..böyle bir gücü tek bir varlık yükleniyorsa herhalde onada şeytan deniyordur ? |
Bu iradeyi ben insan vücudunda bulunan bakteriye benzetmiştim.Bakterinin de olağanüstü bir gücü yoktur ama insanı yatalak yapabilir .Bakteri ile savaşabilmek için onun antijenik yani esas yapısını bilmek lazımki uygun bir makromolekül antibiyotik yapılabilsin.Bakteriyi öldürdükten sonrada bakteri üreten pis alanları yok etmeğede elbet sıra gelir onuda zaten ahirzamanın müjdecisi yapacak ve kurandaki israsüresi 4-10 ayetler arasındaki mucize gerçekleşecektir.
Yani şeytanla savaş demek sadece onun ilizyon olan vesvesesini yenmektir ,top tüfek alıp onunla savaşmak değil.Bu insanları birbine düşüren şeytani insanlarla başedebilmek ancak insanları HZİNSAN (İNSANI KAMİL) yoluna yönlendirmek ile olur.
|
 |
teoman1
14 yıl önce - Cum 23 Oca 2009, 15:04
| Alıntı: |
| Hayatta olmayan insanlara.Türk milletinin büyük bölümü için değerli insanlara hakaret ettiğinizin farkındamısınız ? |
orhan b ey, haklısınız, kusura bakmayın. ben bu konu açıldımı dilimi tutamıyorum. yazdıklarımı silmek bile aklıma geldi.
| Alıntı: |
| Bu düşünceniz doğru olsa dahi |
bu bir mahkeme tutanağı ile sabit. eşelemek istemiyorum ama bir adım geri durup olayın bütününe bakarsanız taşlar yerine oturuyor. resimlerede alıcı gözle bakın, alirıza bey inönüye bile daha çok benzer.
| Alıntı: |
| ki bir delinin düşüncelerini buraya taşıyorsunuz |
deli meli ama lozanda imzası var.
| Alıntı: |
| bir insanın soyu sopunu bu şekilde irdelemek size yakısırmı,sizin üzerinize vazifemi ? |
haklısınız tekrar dilimi tutamadığım için affınıza sığınıyorum. ama bu wow da da artık iki satır yazalım.
ne yapayım orhan bey tarihi ben yazmadım, biraz anlayış istirham ediyorum.
|
 |
Ertuğrul MERTEL
14 yıl önce - Cum 23 Oca 2009, 20:58
Bilenlere soruyorum.
1- Amerika'da ve Batı'da Güç kapmınca sermayenin devletleştirilmesi hadisesinde en çok zarar görecek GS'midir. Yoksa bununla beraber yerel veya başka güç guruplarıda bundan nasibini alacakmıdır. Çünkü Trilyonlarca dolar batık bir ekonomi iyileşmek için Kapitalizmi anladığımız manada terk ettiğin göre sisteme bir ekonomik açılım getirmeleri gerekecektir. Yani benden veya ondan ayrımında kendilerini de kurban etme riskinin olmadığını var sayamayız bence.
Benim anladığım batı'nın sanayi devriminden bu yana geliştirdiği sistem çökmeye başlamıştır. Güçlede bastırsan paraylada üstelesen sistemlerinin ne olacağı konusunda kafaları tam net değil bence? Çünkü fazla aristokrasi
(Hala Türkçe karşılığını bekliyorum) burada nüfus planlamasını kendilerinde de yapılmasının gerektiğine karar verdi denmektedir ki Fatih kanunlarına rahmet okuyacakları kesin. Peki o zaman bu kadar plan kendilerinde eksiltme yapmaya götürüyorsa onları (Cümle alem bir araya gelse kendi ettüğün edemez derler ya) bu kadar sayfadan anladığım NE KADAR PLANLARSAN PLANLA SANADA DÜŞER AKAN DAMLA)
Yani planın sonu başındaki duruma göre abd'dekiler için bir felaket diyor Ümit1 abimiz ama ben dediklerinin bile fazla yumuşak olduğunu düşünüyorum. 1 numara iken 10 yılda geldiği noktada kendi halkının (Şu veya bu nedensellikten dolayı) yok edilmesine karar veren bir idare artık huzurlu olamaz. Velev ki 1 milyon değil 10 milyonluk toplama kampı kursun. Hakimiyeti bitmiştir. Yaşama savaşı verecektir tabi ki ama gerçekten sonu hiç iyi gözükmüyor.
SORU 2- Bu hadise dolayısıyla çıkmasını tahmin ettiğim iç savaşın abd'nin silahlı gücüne etkileri,kamplaşmalar vs ile beraber sermayesinin ne durumda olabileceği hakkında bir tez bugüne kadar yazılmadı. Ekonomileri ne olacak? İç savaş sonrası hakim güç olarak kalması muhtemelliği net değil bence. Evde kavga çıktı mı komşudaki gibi olmaz zinhar. Cam,çerçeve hep sizden. Bunu ekonomik son durumu nedir Meşhur planda.
BENİM GÖRÜŞÜM:
O zaman bence aslında planların yapılmasına rağmen sonuçların - çıkması + ların nerede toplandığına bakmamızı gerektiriyor ve sonuç abd meta üzerine kurulu bir dünya kurmuş,meta azalıp yetmeyince önce kendi evlatlarını azaltmayı Fatih gibi karar vermiştir.
Şİmdi bazı abilerimiz Kara derililerle,Spanik ve Meksikanların abd'li olmadığını söyleyebilir ama nüfus planlamasının sonucu çevrendeki çekim gücünü de yok ediyorsun. Yani nazileşiyorsun . O zaman bu oyun Almanya'ya yaptırılan erken doğumla aynı kapıya çıkıyor ki GS'nin galip gelme şansı var. Bu da onları kilitler. Osmanlı gibi babalar gibi göçerler.Ben bu planın sağlıklılığına karar verenlerin şağlığından şüpheliyim.
Benim anladığım budur. Ama adım Hıdır değildir.
Ümit1'in Emanetçi dediği abd'de emanet alınmak isteniyor herhalde.
Çünkü bir numara olması bitirilip erken doğum yapması sağlanmıştıra getiriyorum ki kazanan kim olacağa bakmak lazım. Ben artık bunun işaretlerini bekliyorum Ümit1 den varsa planda. Yanlız Gs o kadar zayıf değil çünkü insani faktörleri kullanıp çok acı çektirebilir Güç lü abilere.
Birde batık medeniyetler bayağı fazla o kıtada. Var mı bir öngörünüz.
|
 |
Osman Yavuz
14 yıl önce - Cum 23 Oca 2009, 22:51
Bu konularda cok ilginc bir tarihi zaman dilimleri var;
Mesela;
2. Dunya savasi sonrasinda Bretton Woods sistemi kurulur, ve global sermayenin koku kazinir.
Yil 1944.
Fakat yil 1971 olur ve bu sistem coker. Resmen coker. Tam 26 yil sonra global sermaye yine kazanan olur.
Esasinda globalizasyon ondan once baslar, Vietnam savasi ile global sermaye yine dunyayi yonetme islemlerine baslar. ABD'nin savasa girmesi de 1963 yilinda olur.
Yani 1944'ten 1963'e kadar "guc" kontrolunde kalir dunya. Tam 19 yil. Sonra 1971'e kadar cekisme olur. 1971'de kontrol global sermayeye gecer.
1971'den 2007'ye kadar (ki finans krizinin baslangicidir) kontrol global sermayededir. Tam 26 yil.
Velakin Umit Bey'in dedigine gore "guc" tarafi ellerine halatlari almaya 2000-2001 yilinda baslar. Yani 1971'den tam 19 yil sonra.
Ilginc degil mi?
Her ikisinde de 26 yillik ara var.
Her 26 yilda bir el degistiriyor islem, birinde global sermaye oburunde guc oluyor.
O zaman 2007'den 26 yil sonrasi olacak 2033, ve yeni bir globalizasyon doneminin baslangicini gorecegiz diyebilir miyiz?
Bundan once de durumlar boyle degil miydi? Dunyada hep bir el degistirme olmadi mi? East India Company zamaninda dunyaya hakim olan global sermaye sonra el degistirir "guc" tarafi sahip olur, sonra savaslar cikar vs vs, ve global sermaye yeniden baslar...
Belki de ikisi de bir carkin parcalaridir? Birisi itecek uzun sure, sonra devri digerine birakacak, ve bu is boyle surup gidecek?
|
 |
umit1
14 yıl önce - Cum 23 Oca 2009, 23:23
| Alıntı: |
| Yani planın sonu başındaki duruma göre abd'dekiler için bir felaket diyor Ümit1 abimiz ama ben dediklerinin bile fazla yumuşak olduğunu düşünüyorum. 1 numara iken 10 yılda geldiği noktada kendi halkının (Şu veya bu nedensellikten dolayı) yok edilmesine karar veren bir idare artık huzurlu olamaz. Velev ki 1 milyon değil 10 milyonluk toplama kampı kursun. Hakimiyeti bitmiştir. Yaşama savaşı verecektir tabi ki ama gerçekten sonu hiç iyi gözükmüyor |
Bazi seyler acik acik gozumuzun onunde soylenir ama hic dikkatimizi cekmez,Warren Buffett bunu gecen hafta milyonlarca Amerikalilarin gozlerinin icine baka baka soyledi ama kimsenin dikkatini cekmedi soyledikleri laf kalabaliginda.
http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM ...QD95PT2E02
| Alıntı: |
| Buffett says US in 'economic Pearl Harbor' |
Yeni Pearl Harbor ABD ye gelmektedir,ve benim yazdigim sonuclarin ortaya cikmasini saglayacaktir.
| Alıntı: |
| O zaman 2007'den 26 yil sonrasi olacak 2033, ve yeni bir globalizasyon doneminin baslangicini gorecegiz diyebilir miyiz? |
Diyemeyiz cunki bugune kadarki dunya tarihi ,Keynesci ekonomi modeli "Kaynaklarin bol,talebin ise kısıtlı" oldugu bir dunya modeli uzerine kurulu idi,yani kaynak sinirlamasi olmayan bir dunyada talebi artirarak buyumeyi devam ettirmek mumkun olabiliyordu,oysa 2005 yilinda gerceklesen "Petrol Zirvesi" olayi ile insanlik bugune kadar hic karsilasmadigi bir doneme girmis ve hersey tersine donmustur,yani "Dunya "Kaynaklari kısıtlı,talebin ise kısıtsiz" oldugu bir dunyaya donmustur,yani artik "dikiz aynasna" bakarak tahmin yapmak zordur zira insanlik tarihinde buna benzer bir dönem olmamistir,yani artik hic kimsenin daha önce gecmedigi sularda yol almaya basliyoruz.
Ama kesin olan bir sey vardir,pasta küçülecektir,dunya üzerinde ülkeler küçülen pastadan pay alabilmek icin kiyasiya mucadeleye girerlerken ulkeler icinde de cesitli grup kuculen pastadan pay kapabilmek icin birbirleri ile kiyasiya mucadeleye baslayacaklardir.
Bunun anlami sudur.ulke yonetimleri totaliterlesecek,bu totaliter yonetimlerin pasta mucadelesi ise dunyayi yeni ve devasa bir "Corrective War" a sürükleyecektir.
Daha evvelde soyledim dunyada Global Sermaye ve Globalizm'in olabilmesi icin kuresel olcekte en az % 4,5 buyume hizilari yakalanabilmesi gerekir bunun altindaki butun degerler,izolasyonist,neonasyonalist ve neokolonyalist secenekleri one cikarirlar,yani artik Global Sermaye ve Globalizm nostalji olmustur.
|
 |
Osman Yavuz
14 yıl önce - Cum 23 Oca 2009, 23:48
| Alıntı: |
| 2005 yilinda gerceklesen "Petrol Zirvesi" olayi ile insanlik bugune kadar hic karsilasmadigi bir doneme girmis ve hersey tersine donmustur,yani "Dunya "Kaynaklari kısıtlı,talebin ise kısıtsiz" oldugu bir dunyaya donmustur,yani artik "dikiz aynasna" bakarak tahmin yapmak zordur zira insanlik tarihinde buna benzer bir dönem olmamistir,yani artik hic kimsenin daha önce gecmedigi sularda yol almaya basliyoruz. |
25 yil daha var. Belki 25 yil icerisinde bilim acisindan muazzam gelismeler olur ve yepyeni enerji kaynaklari ortaya cikar, sonrasinda global sermaye devir alir carki.
Su an fuzyon uzerine cok buyuk capli arastirmalar yapilyor bildigim kadari ile, saniyorum fuzyon teknolojisinin ortaya cikardigi enerji miktari fizyon'dan kat ve kat daha fazla. Boyle bir teknoloji uzerinde calismalar biterse belki dunyanin enerji acligina baska bir cozum getirilebilir (petrol nasil vaktinde cozum olmus idi), ve buyume yeniden baslayabilir bir 25 yil sonra?
Olamaz mi?
|
 |
Ertuğrul MERTEL
14 yıl önce - Cum 23 Oca 2009, 23:58
GS yaşamak için bunu yapmak zorunda. Tek plan gücün planı değil. Ayrıca yığınları kontrol etmek için GS'nin bazı yönlerine ihtiyacınız var.
Proje bence abd'nin içindeki emanetçiliği alma projesine dönüşmütür. Mürsel1 in dediklerine çoğu yerde katılıyorum çünkü Ümit1 de İran'a 3-4 kere vurun emri verildiğini ama Pentagon'un bunu uygulamadığını söylemişti.
O zaman emaneti veren esthabilishment ne karın ağrısı ise artık abd ile beraber değil.Nasıl nazileri yaktılarsa usayıda yakıyorlar.
Benim bu maceradan çıkarttığım sonuç bu.
|
 |
Uğur1
14 yıl önce - Cmt 24 Oca 2009, 00:14
| Alıntı: |
1 numara iken 10 yılda geldiği noktada kendi halkının (Şu veya bu nedensellikten dolayı) yok edilmesine karar veren bir idare artık huzurlu olamaz. Velev ki 1 milyon değil 10 milyonluk toplama kampı kursun. Hakimiyeti bitmiştir. Yaşama savaşı verecektir tabi ki ama gerçekten sonu hiç iyi gözükmüyor.
|
Burada şöyle bir yanlış yapılıyor ki bunu herkes yapıyor.. ABD diye bahsettiğimizde hangi ABD'den bahsediyoruz.. Kapitalizmin cennet köşelerinden biri olan ABD mi, yoksa bugün devletleşen ve totaliterleşen ABD mi, Rooseveltin ABD si mi yoksa İngilterenin 80-90lı yıllarda taşeron olarak kullandığı, kontrol ettiği ABD mi? ABD derken tek bir vucüt, tek bir irade gibi bahsetmek hata yapmamıza sebebiyet veriyor.. Bunu sadece sizin için söylemiyorum ama çok köşe yazarı, analizci bu hatayı yapıyor ya da bilinçli olarak saptırıyor..
ABDnin hakimiyeti bitmiştir diyemeyiz çünkü ABD nin hakimiyeti hiç olmamıştı ki.. İngiltere'nin hakimiyeti bitmiştir desek daha yerinde olur çünkü İngiltere eliyle kontrol edilen ABD nin hakimiyeti söz konusuydu.. Evet bu bitmiştir hatta dönüm noktalarından biri de Bush'un seçilmesi olmuştur..
ABD şu anda ''güç'' fraksiyonunun taşeron görevini yapmaktadır.. Dış politikalarının ana hatlarını şöyle incelemek gerekir..
1)Ortadoğu petrol rezervlerini kontrol altında tutmak
2)Enerji koridorlarını kontrol altında tutmak
3)Uzakdoğu pazarlarına giden enerji koridorlarını kontrol altında tutarak kesmek..
Burada da yaygın olarak şöyle bir hata yapılıyor, ABD nin bu hamlelerini ABye karşı bir oyun olduğu savunuluyor..
AB tek vücut olarak düşünülemez, ABD de tek vucut olarak düşünülemez..
Dikkat edersek ABnin yani Fransa ve Almanyanın ABD ile enerji politikaları hep paralel gitmektedir.. Burada İngiltere'yi ayrı bir yere koymak gerekir..
İngiltere, Almanya ve Fransanın paralel politika izlemesi mümkün değildir..
| Alıntı: |
Petrol zirvesi olayı karşısında güç taraftarları -ki bunu Orgeneral Başbuğun da dediği gibi ulus devletler olarak adlandırabiliriz- ABD ve belli başlı Avrupa ülkeleri ne demektedir?
Benim ülkem altyapısı tamamen petrole dayalı olarak büyümüştür.. Petroldeki ani kısıntı beni yok eder.. Benim ülkemin bekaası için bu petrole el koymak zorundayım.. Gelişmekte olan ülkeler kendi başının çaresine bakacaklar.. Kaynaklara saldırı olursa gözlerinin yaşına bakmam.
Peki global sermaye taraftarları ne demekte?
Gelişmiş pazarlar yani ABD ve belli başlı Avrupa ülkeleri artık doymuştur.. Onlara mal satamıyoruz.. Bize yeni pazarlar lazım.. O pazarlar da Asyanın doğusunda gözüküyor.. Gelişmiş ülkelerin bekaası beni ilgilendirmez, ben cebime giren paraya bakarım.. O yüzden gelişmiş ülkeler karneye bağlansın biz Ortadoğudan Asyanın doğusuna enerji hatlarını döşeyelim onlar tüketsin yesin içsin gelişsin, tüketsin biz de para kazanalım demektedir..
|
Böyle bakalım ki yanılgıya düşmeyelim..
ABD-Rusya-Almanya-Fransa-İran bir tarafta..
İngiltere-Çin-Hindistan ve uzakdoğu bir tarafta..
Ama global sermayenin takati kalmadı artık.
Ümit abi şunu sormak istiyorum, ''corrective war'' diye bahsettiğimiz şey çin ve hindistanın ''bisiklete binip pirinç yediği'' tarihe gönderilmesi midir yoksa güç tarafları içerisinde çıkacak olan kaynak çatışması mıdır?
Benim asıl merak ettiğim bu gelişmeler karşısında İngilterenin nasıl bir politika izleyeceği..
| Alıntı: |
Ümit1 de İran'a 3-4 kere vurun emri verildiğini ama Pentagon'un bunu uygulamadığını söylemişti.
O zaman emaneti veren esthabilishment ne karın ağrısı ise artık abd ile beraber değil.Nasıl nazileri yaktılarsa usayıda yakıyorlar.
|
Tam tersine.. Yukarıda ifade ettiğiniz gelişme güçün ABD nin tam arkasında olduğunu gösterir.. Ortadoğuda kendi iç tüketimini karneye bağlamış ve uzakdoğu cephesine sınırı olan nükleer güç İran o bölgede ''güç'' için çok önemli bir müttefiktir ve vurulmasını engellemiştir.. Bu emri veren de tabii ki ABD içindeki İsrail fraksiyonudur..
|
 |
Ertuğrul MERTEL
14 yıl önce - Cmt 24 Oca 2009, 00:42
Burada ekonominin olmayacağı bir dünya çıkmayacağına göre GS kadar olmasada ekonomik bir faktör güç içinde lazım.
Bu açmazı hep sopayla çözen gücü kendi oğluna bile yeri geldiğinde vurdurturlar. O zaman tek mesele emanetçideki bazı şeylerin sezdirilmeden alınması olayıdır.
Tabi işi çakanlarda karşı atağa geçmişlerdir diyorum. İsrail güç içinde ufak bir parça olsaydı olmert onu halkın arasından çekip alamazdı. Bir de meşhur yahudi sermayesi bu krizle acaba ne oldu. Kaç dolarcık kaybetti. Güç tarafında da herhal bir semitik-yahudi zengini vardır. Yoksa plandan haberdar olanları parayı bir yerlere mi yolladı da güç içinde papazlık bundan çıkıyor.
Olayın içinde hepsi de var bence ne dersiniz?
Aslında Nükleer gücün kullanılma olayında sıkıntı çıkıyor ve sorun nükleersiz halledip halletmeme sebebidir bence. Cover story dediğiniz olaysa her şeyden çıkarılır. Irak'taki kimyasal olayı gibi. Çıkmayınca abd içindeki güçlerin
nanik durumundan dolayı düştüğü rezil durum asker milletinin kaldırabileceği hadise değil.
Belki de gücün CIA'yı alaşağı etme operasyonların sebebi ama ing.ama başkası Pentagonun düşürüldüğü durum. Ciddi devletlerin kaldırabileceği hadise değil herhalde bu. Pentagon devreye girince iş değişti.
Askere verilen emanet geri alınmak için aslında balon olan ekonomik sistem
patlatıldı ve buaradaki olay GS-Güç çatışması değil Siyaset - Asker çatışmasıdır. Yansımasında GS topa tutulmuş ve bütün kaleleri yıkılarak Pentagonun programına sadakat belirtenler yıkımdan kurtarılmış, fakat Gizli servislerle bağı olanlar tarumar edilmiştir. .
|
 |
Uğur1
14 yıl önce - Cmt 24 Oca 2009, 00:59
| Alıntı: |
Burada ekonominin olmayacağı bir dünya çıkmayacağına göre GS kadar olmasada ekonomik bir faktör güç içinde lazım.
|
Güç ülkelerinin uygulayacağı yani '' yeni dünya ekonomik düzeni'' Bretton Woods 2.00 olacaktır.. Paradan para kazanmanın olmadığı, paranın belli bir değere bağlandığı ve artırılamadığı bazılarının ''insancıl kapitalizm'' dediği ekonomik sistem.. Maynard Keynes'e güle güle yani..
|
 |
sayfa 126  |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|