Ana Sayfa 1 milyon Türkiye fotoğrafı
sayfa 5
handecik
8 yıl önce - Çrş 09 May 2012, 03:25

menderesin buldozerlerle yıktırdığı zarif osmanlı cami ve çeşmelerinden kimse nedense bahsetmiyor."ideolojik" sebeplerle galiba.

yusufyuşa23
7 yıl önce - Cmt 31 Ağu 2013, 22:34

 

Türkleri dünya milletlerinden ayıran bir özelliği simgeleyen güzel bir karikatür.



Yakup

7 yıl önce - Cmt 31 Ağu 2013, 22:39

Alıntı:
Türkleri dünya milletlerinden ayıran bir özelliği simgeleyen güzel bir karikatür.


Kim yapmis bunu?


murat012191
7 yıl önce - Sal 22 Ekm 2013, 13:17
alıntıdır


facebook taki din karşıtı ve sol görüşlü bir grupta gördüğüm yazı.

din karşıtı ve sol görüşlü bu cenahın asıl niyetinin ve türk ve müslüman olan herşeye nasıl da düşman olduklarını göstermesi açısından önemli:

"osmanlı, bir hanedanın adıdır.

bir millet adı hiç bir zaman olamamıştır. osmanlı devleti yunanistan'ı, yemen'i, tunus'u, balkanlari, arabistan yarımadasını topraklarına nasıl kattı ise, anadolu'yu da aynı şekilde katmıştır. yani anadolu, doğuştan "osmanlı" filan değildir. osmanlı devleti tarafından fethedilmiş topraklardır.

dolayısıyla anadolu halkı, aynen osmanlı tarafından fethedilmiş herhangi bir avrupa ülkesi halkı gibi, toprakları alınmış bir halktır. osmanlı ile tek ortak tarafı, dinidir.

osmanlı hanedanı, millet kavramından o kadar korkmuştur ki, kurulduğu 1299 yılından yıkıldığı 1922 yılına kadar gelmiş geçmiş hiç bir padişah, türk olduğunu ağzına bile almamıştır. hatta bir ara istanbul'a türklerin girmesi dahi yasaklanmıştır. aslı türk olup da şimdi bunu asla kabul etmeyen bulgarlar ve macarlar gibi... tabi, bu herkesin kendi tercihidir. kendini türk olarak görmeyen birine türk olduğunu nasıl kabul ettirebilirsiniz? ayrıca kabul ettirseniz de bunun ne önemi olabilir ki?

avrupalılar, afrikalılar ve asyalılar, topraklarını fetheden, kendilerini vergiye bağlayan, üretmeden, vergi ile, savaş ile, ganimet ile, fetih ile geçinen ve bu yoldan "süper güç" olan, çocuklarını alıp osmanlı askeri yaptıktan sonra onları komşularına, akrabalarına, dindaşlarına saldırtan bu yüce(!) devletten elbette nefret edecekler.

eğer osmanlı devleti parçalandığında anadolu'da türkiye cumhuriyeti kurulmamış olsaydı, anadolu'da kurulacak herhangi bir devlet de osmanlı'dan aynı şekilde nefret ediyor olacaktı. çünkü osmanlı, avrupa halkına ne yaptıysa anadolu halkına daha azını yapmadı. biz bu gün kendimize türk dediğimiz ve osmanlı'yı da türk kabul ettiğimiz için ona sempati duyuyoruz. tek nedeni bu. halbuki onlar kendilerine asla "türk" demediler. bizim atamız değiller. çünkü anadolu halkının ataları hititler, asurlar, persler, frigyalılar, ionlar, urartular, romalılar ve türkler. ama osmanlı, "ben bunlardan değilim, ben osmanlı'yım" diyor.

peki biz neden hala bu osmanlı'nın mirasına sahip çıkıyor, eğer yapıldı ise, onların icraatı olan ermeni katliamı iddialarını canhıraş bir şekilde savunuyor, topraklarımızın hala bir osmanlı toprağı olarak görülerek parçalanması heveslerine çanak tutuyoruz? yıkılmış, parçalanmış, didik didik edilmiş, paylaşılmış osmanlı topraklarından bır tutamını da bız savaşarak ele geçirmedik mi? anadolu halkı kendi öz varlığı için savaşıp ölmedi mi? biz osmanlı toprağını mı kurtardık, kendi toprağımızı yeniden ele mi geçirdik? hangisi? osmanlının yaptığı veya yapmadığı, -bizi ilgilendirmez- katliamlardan bize ne? aynı eziyetleri, katliamları, talanları anadolu halkı yaşamadı mı sanki? osmanlı'nın zaptettiği diğer topraklardaki ermeniler, yunanlılar, bulgarlar, araplar ve diğerleri mağdur, haklı, alacaklı oluyor da biz neden olamıyoruz? bunların batırıp da kaçtıkları borçlarını bile bize ödettiler. şimdi de torunları olarak gördükleri bizlerden intikamlarını almaya çalışıyorlar.

ne münasebet?

biz de bir yunanlı gibi, bir arap gibi, bir bulgar gibi canımızı ve toprağımızı kurtardık bu osmanlı'dan. neden onun her pisliğini temizlemekle gorevli sayıyoruz kendimizi? bu adamlar türk değildi. (türk olduklarını hiç söylemediler). müslüman oldukları için mi? araplar da müslüman ama osmanlı'nın mirasını sırf bu yüzden üstlenmeyecek kadar akıllılar demek ki...

halbuki biz de rahatlıkla bu gün osmanlı'nın mirasçısı her kimse, ondan hesap soran, tazminat isteyen, kendi yaptığımız pislikleri onların üzerine atan, tuzu kuru, refah, semiz bir ülke olabilirdik. tabi, böyle bir mirası üstlenen bir ülke olsaydı, bizden baska...

atatürk bu ülkeyi ve insanlarını batırıldığı çukurdan çekti, çıkardı, zamanın çağdaş medeniyeti ile tanıştırdı, insan olduğunu öğretti ama "kul" olma takıntısından kurtaramadan gitti. çocuklarımıza, padişahlara hayran olmayı, osmanlı'nın ne büyük bir devlet olduğunu, bizim atalarımız olduğunu, osmanlı'nın hak ve adalet temsilcisi olduğunu öğretip duruyoruz. hepsi yalan. hak ve adalet sahibi olsaydı, bu kadar nefret edilir miydi? atalarımız olsaydı, 70 milyonluk türkiye vatandaşlarının hepsinin oğuzların bozok kolunun 50(!) kişilik kayı boyundan gelmiş olması gerekirdi.

reddi miras yapalım. kendimizi osmanlı'dan saymak başımıza hep iş açtı, hiç yüzümüzü güldürmedi. güldüremezdi de zaten... atalım şu pisliği üzerimizden.

o zaman ne avrupa'nın komplolarından korkmamıza gerek kalır, ne de bu korku yüzünden, önümüze gelen nimetleri şüphe ve tereddütle itelememize...

aklımızı başımıza toplayalım ve kendimize ne ad verirsek verelim ama asla 4000 yıllık geçmişten süzülüp gelmiş engin kültür zenginliğimizi unutmadan, bunun gururu ile başımız dik olalım, kendimize güvenelim. bütün dünyanın nefret ettiği batmış gitmiş bir nefret imparatorluğunu kendimize övünç kaynağı yapıp o nefreti ve laneti üzerimize çekmeyelim."


SDuman3
7 yıl önce - Sal 22 Ekm 2013, 13:40

Merak ettiğim bir konu var. Bildiğimiz gibi bu topraklarda Osmanlı öncesi de yaşam vardı. Bir çok kentler kuruldu. Örneğin Efes, Hierapolis vb. Osmanlının bu diğer antik dönemden kalan yapıtlara karşı tepkisi nasıl olmuştur? Yine bir yaşam devam ettirmiş midir yoksa kaderine mi terketmiştir?

Osmanlının kendinden önceki milletlerin eserlerine karşı duruşu nasıldı?

Bilen tarihçi arkadaş cevaplarsa sevinirim



murat012191
7 yıl önce - Sal 22 Ekm 2013, 13:48

Alıntı:
Merak ettiğim bir konu var. Bildiğimiz gibi bu topraklarda Osmanlı öncesi de yaşam vardı. Bir çok kentler kuruldu. Örneğin Efes, Hierapolis vb. Osmanlının bu diğer antik dönemden kalan yapıtlara karşı tepkisi nasıl olmuştur? Yine bir yaşam devam ettirmiş midir yoksa kaderine mi terketmiştir?

Osmanlının kendinden önceki milletlerin eserlerine karşı duruşu nasıldı?

Bilen tarihçi arkadaş cevaplarsa sevinirim


çok detaylı bilgi sahibi değilim ancak;

efes, hierapolis, perge,... vb antik kentler özellikle 6-7. yy larda geçirdikleri depremler ve bunun üzerine de aynı dönemlerde gelen arap akınları nedeniyle terkedilmişlerdi. halkları, daha içerilere taşınmışlardı. (hierapolis, deprem nedeniyle terkedildi. efes, bataklık ve hastalıklar; perge, phaselis,.. gibi kıyı kentleri de arap akınları nedeniyle terkedildi.)

bununla birlikte, kökeni helen-roma dönemlerine dayanan ankara, istanbul, iznik, bursa, izmir gibi kent merkezlerinde ise yaşam devam etmiştir.

yani genel olarak bakarsak; anadolu antik kentleri, asıl darbeyi 6-8 yy lar arasında almışlardır. osmanlıların bu konuda olumsuz herhangi bir uygulaması pek yoktur.


SDuman3
7 yıl önce - Çrş 23 Ekm 2013, 09:33

Alıntı:
yani genel olarak bakarsak; anadolu antik kentleri, asıl darbeyi 6-8 yy lar arasında almışlardır. osmanlıların bu konuda olumsuz herhangi bir uygulaması pek yoktur.


Yani Osmanlı bu antik kentleri hiç kullanmadı?


murat012191
7 yıl önce - Çrş 23 Ekm 2013, 10:02

Alıntı:
Yani Osmanlı bu antik kentleri hiç kullanmadı?


türk boyları anadolu ya geldiğinde hala yerleşimi devam eden izmir (smyrna), ankara (ancyra), iznik (nikeia), antalya (attalia), antakya (antiokhia), kayseri (caesaria) gibi yerlere tabi ki yerleşim yapıldı, bu kentlerde iskan yapıldı.

ama bu yerleşim olayı anadolu da selçuklu zamanlarında olmuştu. osmanlılar, daha çok avrupa topraklarında ele geçirilen kentleri yine kullandılar. ki o kentlerin bazıları antik çağlardan beri iskan görmeye devam eden kentlerdi (edirne, selanik, istanbul gibi)

bazıları da, antik kentlerin balkanlarda 5-10 yy lar arasındaki yoğun barbar akınları nedeniyle terkedilip yeni kurulan bizans kentlerinden oluşuyordu.

ama antik helen-roma kentlerinin temel binaları olan tiyatro-agora-stadyum-pagan tapınağı gibi yapıların çoğu zaten türkler anadolu da veya avrupa da oraya ulaşana kadar çoğu yok olmuşlardı. yeni kurulan bizans kentlerinde bu tip yapılar yoktu. kilise ve manastırlar gibi dini yapılar ağırlıktaydı.

yani türkler, antik dönem yapılarına çok da zarar vermemişlerdir. bunun güzel bir örneği de ankara da, hacı bayram cami nin yanındaki augustus tapınağı.

caminin yanındaki pagan tapınağını yıkmak hiçkimsenin aklına gelmemiş ve bu tapınağın duvarları, dünyada en sağlam kalan augustus yazıtını içeriyor.


Misafir 24e

4 yıl önce - Pts 18 Nis 2016, 22:59

Johann Wilhelm Zinkeisen'in 7 ciltlık Osmanlı Tarihi adlı eseri Yeditepe Yayınevinden yayınlanmış. 1841'de yayınlanan eser Avrupa kaynaklarının geniş biçimde kullanarak hazırlanmış.

http://www.idefix.com/kitap/osmanli-imparatorlugu ...l_20160418


Coşkun HC
4 yıl önce - Pts 18 Nis 2016, 23:19

Osmanlının kendinden önceki milletlerin eserlerine karşı duruşu nasıldı?

tarihçi değilim ama görüşümü yazmak istedim benim izlenimim osmanlı kendinden önceki milletlerin eserlerine saldırgan bi tavırda bulunmamış önüne geleni yıkma yok etme gibi şeyleri çok azdır diyebilirim sadece moğol istilası bile anadoludaki eserlere daha fazla zarar vermiştir hatta arkeologlar avrupalıların 17 18 yy larda anadoludaki birsürü tarihi eseri söküp gemilerle avrupaya götürmüşler diyo osmanlı bu eserlere ellememiş bunların yanında kendi döneminde kendi eserlerini inşaa etmiştir diyebilirim



sayfa 5
« önceki   123456 ... 121314   sonraki »
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET