1 milyon Türkiye fotoğrafı
 sayfa 21  |
 |
fatihalpha
13 yıl önce - Prş 22 Tem 2010, 11:29
| Alıntı: |
| Proje planlama ile başlar.Planlama çalışmaları yapılmış ve projeye başlanmış.Ancak görüldüğü gibi mahkeme ile durdurulmuş.Ama vazgeçmek yok, bu halkın istikbalini gerizekalı istemezükçülerin eline bırakacak kimseler yok.Bunlar gidip mahkeme ile durdurdu, öbürleri gidip TBMM'den kanun çıkarttı.Yetmedi bakanlar kurulundan karar çıktı.Bu mahkeme kararı by-pass edildi |
Yalan söylüyorsun İ.Hakkı efendi.Bak geçmişte bu sayfada neler demişsin:
| Alıntı: |
| TOKİ burada kooperatif tarzı yapılaşmaya yöneldiği için zaten vazgeçileceği söylenmişti.Bu sebeple Ankara'ya bu firma tarafından yapılacak temapark yatırımının Ballıkuyumcu bölgesine yapılması sonsuza dek mümkün değildir |
| Alıntı: |
| TOKİ'nin anlamadığı birşey var, bu işi yapmak isteyen şirket fiyatı pahalı bulmaktan ziyade alanı yetersiz buldu ve arazi alanının çevresinin kooperatiflere verilmesini istemedi.Kısacası şirket mahalle arası bir park yapmak istemedi |
| Alıntı: |
| Ankara'da tema parkı kurmak için 3 yıldır çalışmaları sürdüren Tema Parkı Ortak Girişim Grubu, TOKİ'nin uyguladığı politika yüzünden, arazinin satışına ilişkin ihaleye girmeyeceğini duyurmuştu |
| Alıntı: |
| Şu kriz araya girmeseydi şimdi ihale ilanı yapılırdı ama kriz nedeniyle yatırımcı bulunamıyor olmalı |
| Alıntı: |
Adamlar bu planı görüp bir de üstüne 143 milyon TL arazi parası isteyince vazgeçmişler.
|
Daha düne kadar tüm bunları yazıp sonrasında sana 2 gün önce mahkeme kararı ile ilgili 2 satır birşey gelince hemen bütün suçu mahkemeye atıp sorumluluktan kaç.Yok öyle yağma.İşte benim de dediğim budur.Milleti yalan dolan ile kandırıp daha sonra suçu başkasına atamazsın.
| Alıntı: |
| Mahkeme kararı ile durdursunlar ; 35 günde yapılır, kararlar by-pass edilir bir yolu bulunur ve o proje hayata geçer.Yakında mahkemeler yerindelik kararı da veremeyecekler çağdaş medeniyetlerde olduğu gibi. |
Hadi bunu mahkeme engelledi.Ya metrolar.Onu da mahkeme engelliyor.19 Mayıs stadının yenilenmesini de mi mahkeme engelliyor.Ya fuar alanı ne oldu?Safari park,uçak otel bitti de biz mi göremedik?Çankaya-Altındağ-Mamak tramvay hattı sefere başladı mı?
Bir de tünel yollar vardı ya hani?Ne oldu.İstanbul'da tünel yollar açılmaya bile başlanırken Ankara'da daha temel bile atılmadı.Bu da mı mahkeme yüzünden?
Zırhlı Tümen Yolu,Hacettepe-Konya Yolu bağlantısı,motor sporları projesi,gölbaşı büyük oto galerisi,Ankara kent müzesi ve daha birçok proje ve vaad.Bunları da mahkeme durdurdu?
Daha yolları,kaldırımları,çizgileri bile olmayan bir Başkentten bunları yapmasını beklemek zaten saflık olurdu ama çok şükür ki kimseye yalakalık yapacak kadar da akılsız ve gerizekalı değiliz.
|
|
İ.Hakkı Erdoğan
13 yıl önce - Prş 22 Tem 2010, 12:01
| Alıntı: |
| Hadi bunu mahkeme engelledi.Ya metrolar.Onu da mahkeme engelliyor.19 Mayıs stadının yenilenmesini de mi mahkeme engelliyor.Ya fuar alanı ne oldu?Safari park,uçak otel bitti de biz mi göremedik?Çankaya-Altındağ-Mamak tramvay hattı sefere başladı mı? |
Sincan ve Çayyolu Metrosu üzerinde bazı mahkeme kararları bulunuyor.Ayrıca devam eden mahkemelerde var.Mahkeme yüzünden değil bu kadar gecikme ama mahkemelerin de hiç etkisi yok denemez.En azından denemişler mahkeme ile durdurmayı ama inşaatlar parasızlıktan zaten durduğu için üzerine birde mahkeme ile durunca fark etmiyor.
19 Mayıs Stadı'nın yenilenmesi belediyenin asli görevi değil GSGM devredip, Milli Komite izin verirse belediyeden kuruş çıkmadan yapılabilecek bir finansman modeli var.Yani gerekli resmi prosedürden sonra çok rahat yapılacak bir proje.
Fuar alanı projesi mahkeme kararıyla iptal edilmiştir.Yeni proje ile ilgili çalışmalar başladı.
Safari park projesi AOÇ içerisine yapılacaktı, mahkeme kararıyla iptal edildi.Bunun yerine hayvanat bahçesinin yenilenmesi için çalışmaları başladı.
Hıdırlık Tepesi'ne yapılacak uçak otel projesi iptal edilince uçak otel projesi Kuzey Ankara'ya kaydırıldı.Hak sahibi konutlarının inşaatından sonra başlanacak finansman konutları inşaatlarına dahil durumda.
Çankaya-Altındağ-Mamak tramvayı ile ilgili herhangi bir çalışmadan haberim yok.
| Alıntı: |
| Bir de tünel yollar vardı ya hani?Ne oldu.İstanbul'da tünel yollar açılmaya bile başlanırken Ankara'da daha temel bile atılmadı.Bu da mı mahkeme yüzünden? |
Ulus'ta Bentderesi Caddesi'nin trafiğini yüklenecek tünel yol projesi mahkeme kararıyla iptal edildi, Ulus TKM her şeyi ile iptal edildiği gibi.Ancak şu anda Kuzey Ankara'da 560 metrelik tünel inşaatı sürüyor.Önümüzdeki sene açılacak.
| Alıntı: |
| Zırhlı Tümen Yolu,Hacettepe-Konya Yolu bağlantısı,motor sporları projesi,gölbaşı büyük oto galerisi,Ankara kent müzesi ve daha birçok proje ve vaad.Bunları da mahkeme durdurdu? |
Zırhlı Birlikler yolu mahkeme kararıyla iptal edildi.
Hacettepe-ODTÜ-Konya Yolu bağlantı yolu yine mahkeme kararıyla iptal edildi.
Motor sporları projesine yönelik yetkili GSGM'dir.İstanbul Park'ı İstanbul Büyükşehir mi yaptı?
Gölbaşı Oto Galerileri'nde kamulaştırmalar ile ilgili mahkemeler bulunmaktadır.
Ankara kent müzesi denilen şey nedir bilmiyorum ama bir belediyenin müze yapma projesini hayata geçirmesi çok zordur.Bu konuda uzman kadrosu yoktur.Sadece Kültür Bakanlığı'na AKM'ye yapılacak müze projesinde yardım edebilir.Belediyenin görevi değildir.
Görüldüğü gibi yapılmadığı diye eleştirdiğiniz projelerin neredeyse tamamı mahkeme kararıyla durmuş projeler.Yani önce engelleyip sonra neden yapılmıyor diye eleştiren güruhtan olduğunuz çok açık.
Daha Zırhlı Birlikler Yolu'nun hikayesinden haberiniz yok.Bu nasıl bir cehalettir, sonra gelir burada ahkam kesersiniz.Tebrik ediyorum, müthiş bir medeni cesaret ; cahil cesareti.
|
|
Gökhan Palabıyık
13 yıl önce - Prş 22 Tem 2010, 12:09
O zaman asli görevi olmayan işler neden vaad ediliyor? Ya da neden bütün projeler mahkemeye veriliyor? İş yapan diğer belediyeler neden mahkemeye veriliyor. Bütün dünyada ve memleketimizde projeler kanuna uygun yapılırken neden burda kanun hiçe sayılarak ve hukuka rağmen proje hazırlanıyor?
Hepimiz Ankara'nın gelişmesini ve bunu sağlayacak projeleri istiyoruz ama doğru olan projenin kanuna, yönetmeliğe uygun tasarlanmasıdır.
|
|
Gökhan Palabıyık
13 yıl önce - Prş 22 Tem 2010, 12:13
Ayrıca başka konuda silinen mesajımda da belirttiğim gibi. Size karşı konuşan insanlara karşı (son mesajınızdaki cahil örneği gibi) kaba ve saygısızca yanıtlar yazıp daha sonra size yapınca köpürüyorsunuz. Kendinize yapılınca kızacağınız sözleri başkalarına söylemeyiniz.
|
|
İ.Hakkı Erdoğan
13 yıl önce - Prş 22 Tem 2010, 12:22
| Alıntı: |
| O zaman asli görevi olmayan işler neden vaad ediliyor? Ya da neden bütün projeler mahkemeye veriliyor? İş yapan diğer belediyeler neden mahkemeye veriliyor. Bütün dünyada ve memleketimizde projeler kanuna uygun yapılırken neden burda kanun hiçe sayılarak ve hukuka rağmen proje hazırlanıyor. |
Asli görev olmayan konulardaki vaatler hükümet ile beraber yapılabilecek projelerdir.Bu konularda belediye sadece çaba gösterir ama yetkisi yoktur.Yani nerede görülmüş bir belediyenin müze yaptığı.Ancak Kültür Bakanlığı ile ortak çalışılır, binasını belediye yapar içini bakanlık halleder.Bu şekilde yapılabilir.
Şimdi Expo'ya aday oluyoruz, bu belediye projesi değil.Belediye bu konuda sadece çaba gösterir ama iş tamamen hükümette biter.Belediye Expo'ya bulaşmasın mı şimdi?
Diğer yönden bunlar hukuksuzluk göstergesi değildir.Mesela Zırhlı Birlik yolu kanuna uygun olmadığı için iptal edilmemiştir.Yolun geçtiği AOÇ arazisinde tarımsal üretim yapılması gerektiği gerekçesiyle iptal etmiştir.Hangi kanunda yazıyor AOÇ arazileri sadece tarım için kullanılabilir diye?Böyle bir kanun yok.Bu tamamen bilirkişi ve hakimin kafasına göre karar verdiği bir olay.Ve aslında projeler hukuksuz değil bu kararlar hukuksuzdur.Anayasa'nın 125. maddesinde bu tarz kararlar verilemeyeceği açıkca belirtilmiştir.Ama bizde hukukun üstünlüğü değil üstünlerin hukuku geçerli olduğu için bu tarz hukuk katliamı kararlar çıkmaktadır.
| Alıntı: |
| Ayrıca başka konuda silinen mesajımda da belirttiğim gibi. Size karşı konuşan insanlara karşı (son mesajınızdaki cahil örneği gibi) kaba ve saygısızca yanıtlar yazıp daha sonra size yapınca köpürüyorsunuz. Kendinize yapılınca kızacağınız sözleri başkalarına söylemeyiniz. |
Ben köpürmem hiçbir şeye.Ayrıca hak etmeyene de bu tarz laflar kullanmam.Cevap verdiğim mesajın sonunu niye görmezden geliyorsunuz onu da merak ediyorum.
|
|
Gökhan Palabıyık
13 yıl önce - Prş 22 Tem 2010, 12:30
125. madde de sanırım sizin bahsettiğiniz ibare
"Yürütme görevinin kanunlarda gösterilen şekil ve esaslara uygun olarak yerine getirilmesini kısıtlayacak, idarî eylem ve işlem niteliğinde veya takdir yetkisini kaldıracak biçimde yargı kararı verilemez."
dir. Aynı maddenin devam eden cümlesinde ise
"İdarî işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğması ve idarî işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda gerekçe gösterilerek yürütmenin durdurulmasına karar verilebilir."
Yani hukuka aykırılık ya da yürütme kararı nedeni ile telafisi güç/imkanısız zararlar oluşturacak durumlarda bu tür kararlar alabilir mahkeme.
|
|
İ.Hakkı Erdoğan
13 yıl önce - Prş 22 Tem 2010, 12:37
| Alıntı: |
| "İdarî işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğması ve idarî işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda gerekçe gösterilerek yürütmenin durdurulmasına karar verilebilir." |
Bakın hukuk de bir kelimenin önemi vardır.
-telafisi güç veya imkânsız zararların doğması ve idarî işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi -
Yani iş hem AÇIKÇA HUKUKA AYKIRI hemde TELAFİSİ MÜMKÜN OLMAYAN ZARARLARIN DOĞMASI durumlarını içinde bulunduracak.Mahkemeler sadece telafisi mümkün olmayan kısmından karar veriyor.Ama Anayasa'ya göre iki şartın birlikte olması gerekir.
Siz iki türlü de durdurabilir diye anlamışsınız.Hayır öyle değil.
İki şart AYNI ANDA gerçekleşirse mahkeme durdurabilir.Şu anda verilen kararlar hukuk AÇIKÇA aykırıdır.Gelişmiş medeniyetlerde benzer örnek yoktur bizdeki kararların.Bizdeki tüm hukukçulara sorun onlarda size iki durum birlikte gerçekleşirse durdurma verilebileceğini söyler.
|
|
İ.Hakkı Erdoğan
13 yıl önce - Pts 09 Ağu 2010, 20:18
| Alıntı: |
Ankara'ya Disneyland geliyor
Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi prestij projelerinden biri olan Disneyland'ın yapılması için meclisten karar aldı. Daha önce TOKİ'nin yapması planlanan ancak Büyükşehir Belediyesi'ne devredilen arsanın belediye tarafından yapılması için meclis onay verdi.
09.08.2010 20:08
(İHA) - Ankara Büyükşehir Belediyesi'nin Ağustos ayı olağan meclis toplantısında gündeme gelen başkanlık yazısında, Disneyland projesinin belediye tarafından ihalesinin yapılması istendi. Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Melih Gökçek, ihalede amaçlarının kâr değil, Ankara'nın kazanması olduğunu söyledi. Disneyland Projesi için İstanbul ve Antalya'nın da talepleri olduğuna işaret eden Gökçek, "Disneyland, Ankara'nın en önemli projesi. Bu projeyle Ankara'da taksicisinden simitçisine kadar herkes kazanacak.Oteller dolacak. İş merkezleri hareketlilik kazanacak. Yıllık 6 milyon turist gelmesi bekleniyor. Disneyland'ın İstanbul ve Antalya'ya kayması için gayret sarf edenler var. 'Biz zaten Disneyland yapacağız' diyerek bizi ürkütmeye çalışıyor. İlk davranan Disneyland'ı alacaktır. Bir yer Disneyland'ı yapmaya başlayınca ikincisine kimse cesaret edemez. Disneyland, ilk önceliğimiz olmalı" diye konuştu.
İhaleyi kat karşılığı yapmayı düşündüklerini söyleyen Gökçek, meclis üyelerine hitaben de, "Bu proje için 750 milyon dolarlık bir yatırım gerekiyor. Çevrenizde ilgilenen kişiler varsa, söyleyin" dedi. 10 yıldan bu yana Disneyland projesinin görüşüldüğüne dikkat çeken Gökçek, "Tek arzumuz Disneyland'ın Ankara'ya kazandırılması. Bütün Ankara'nın ekonomisini ilgilendiren bir proje. TOKİ'nin şimdiye kadar görüşmediği kalmadı; ancak müşteri de bulamadı. Fazla firmanın girmesini sağlayarak bir an önce Ankara'ya kazandıralım" ifadelerini kullandı.
Gökçek, "Eskişehir Yolu üzerinde bulunan arsa, TOKİ tarafından metrekaresi 60 bin üzerinden devredildi. Bölgedeki altyapıyı da bizim tarafımızdan yapılmasıyla birlikte bunun 30 bin lirasını TOKİ düşecek" dedi. CHP'li meclis üyeleri de konun görüşülmesi için komisyona gönderilmesini önerdi. Başkanlık yazısı, oy çokluğuyla kabul edildi. |
http://www.haberx.com/ankaraya_disneyland_geliyor ...,892).aspx
Şu son kısımdaki 60 bin, 30 bin konusunu anlamadım.İhale yapılacağı zaman bunlar enine boyuna tartışılır zaten.Bir an önce ihale ile ilgili çalışmalara başlanıp ihale yapılmalı.Zaten seçimlerden bu yana çok zaman kaybedildi mahkeme kararlarıyla.Şimdi yeni kanunla mahkeme kararları by-pass edilmiş, Bakanlar Kurulu'da projeyi onaylayıp tüm yasal engelleri kaldırmışken hemen başlanmalı çalışmalara. 
|
|
koray006
13 yıl önce - Pts 09 Ağu 2010, 20:51
| Alıntı: |
| "Bu proje için 750 milyon dolarlık bir yatırım gerekiyor. Çevrenizde ilgilenen kişiler varsa, söyleyin" dedi. |
gökçek burda theme parkı yapan şirkemi bulun demek istiyo eğer öyleyse hayyata bu proje olmaz olursada bildiğimiz biraz daha özelikili lunapark olur.Çünkü eskiden amerikan şirketi bu proje için ankaraya talip diye haberler çıkmıştı yapılacaksa ya onlar yapmalı yada avp da bu işte önde gelen firmalar yapmalı gökçek in medet umduğu adamaların inşallah abd ve avp bu tarz işlerle ilgilenen bağlantıları vardır umarım ,yoksa bu kafayla en son ümit yerli yapım bi disneyland bile olabilir...
|
|
fange
13 yıl önce - Pts 09 Ağu 2010, 22:12
| Alıntı: |
| yoksa bu kafayla en son ümit yerli yapım bi disneyland bile olabilir... |
bi ara YU-MA-TU motorsikletleri vardı (yusuf mahmut tuncer): yanlış hatırlamıyorsam
bu projeye yabancı yatırımcı bulunamazsa
MEGÖ PARK olabilir ismi (mega değil me-gö)
|
|
| sayfa 21 |
ANA SAYFA -> ANKARA - Haberler ve Sohbet
|