Türkiye'de başkanlık sistemi uygulaması doğru olur mu? [SİYASET]

[arif solak]

adı başkanlık mı olur bilmem ama
şu anki sistemin bir anlamı yok.

yasama-yargı-yürütme üç organ var ama bağımsız, nasıl bağımsız ise
yürütme yasamaya hakim,
başbakan ne derse yasama onu yapıyor.

[H.ANIL]

Arkadaslar yanilmiyosam Turkiye 70milyonluk nufusuyla dunyada bu sistemle yonetilen tek ulke.
Nufusu 50milyonun ustundeki nerdeyse ( Afrikayi bilmiyorum) butun ulkelerde senato sistemi var.
Bence Baskanlik sistemine gecmeliyiz

Neden:

1-Ilk olarak Turkiye bir Litvanya yada Macaristanla kiyaslanamaz.70 milyonluk bir ulkenin tek bir merkezden yonetilmesi ve her bolgenin sorunlariyla ayni titizlikle ilgilenilmesi akla hayaldir.Oysa her sehrin ve bolgenin kendi meclisi ve senatoda kendi sozcusu olsa hizmet transferi cok daha saglanir.

2-Istikrar:Baskanlik sisteminde hukumet degisimi istikrarsizlik yaratmaz.(Mesela Fransada hukumet zirt pirt degisiyor ama bastaki adam degismedigi icin hicbir yatirimci tedirgin omuyor)

3-Bence Turkiyede basbakanin omuzlarinda devlet baskani sifatiyla cok yuk var.Devletin ic ve dis butun sorunlari basbakanin ustunde.Oysa baskanlik sisteminde cumhurbaskani devlet baskani sifatiyla ulkeyi disarda temsil edip ekonomik ve sosyal programlaram sekil verirken ,basbakanda bu programlari gerceklestimekte,denetlemekte ve fikir sunmakta yardimci olur.Ayrica Turkiyede Basbakan ve meclis koalisyonu devletin hem yasama hemde yurutme organlarini kendi elinde toplar ve bu demokrasiye ters duser.Oysa olasi bir Cumhurbaskani ve senato koalisyonu boyle bir ironiyi ortadan kaldircak guce sahiptir.(asagida daha ayrintili anattim)

4-Baskanlik sistemi devletin parcalanmasi degildir.Mesela Avrupada Turkiyeyle birlikte buyuk tek uniter devlet Fransadir ve Fransada kimse senatonun ve baskanlik sisteminin ulkeyi boldugunu dusunmez hatta demorasiyi ve ulkenin butunlugunu korudugunu dusunur.Cunku bizde ordunun  yaptigi isi ( anayasayi korumak ) senato ve cumhurbaskani uzerlerine almislardir.(Fransiz anayasasinda Fransada yasayan herkes fransizdir.fransizlarda en az turkler kadar devletci ve milliyetci(fazlasiyla)dir.)

Aslinda sisteme gecmek icin gerekli altyapimiz mevcut.Baskanlik sistemine geciste alincak model pekcok benzerlikten oturu yine Fransa oluyor :

1-Cumhurbaskanini halk secer ,devlet baskani sifati verilir ve ekonomik,sosyal programlara bizzat katilmasi icin yetkileri arttirilir.

2-Simdiki il meclislerinin yetkileri arttirilir ve kendi bolgelerindeki ekonomik programlarda daha bagimsiz hale gelirler.

3-Senato kurulur ve yurutme yetkileri cumhurbaskaniyla paylastirilir.Meclise tavsiye kararlari Senatodan verilir ve meclisin cikardigi yasalari senato gozetler.(Mesela Fransada Meclis Ermeni soykirimini inkara ceza yasasini tanimis olmasina ragmen , bu karar senatodan gecmemistir.Soyle diyebilirizki Senato devletin cikarlarina ters dusen yerde meclisin cikardigi yasalari istedigi kadar bekletir.Oysa Senato olmasaydi bu yasa cumhurbaskanindan donse bile mutlak cikardi.Yani Senato bir nevi halk ve oy cikarlarini dusunen meclise karsi devlet cikarlarini ileri surerek sisteme denge katiyor.)

Bence bu sisteme turk insani hazir oldugu zaman iki sonraki cumhurbaskanligi secimine kadar mutlaka gecilmeli.Hem boylece politik,ekonomik istikrar saglanir hemde ordunun omuzlarindaki yuk ve elestiriler ustunden alinmis olur.Ve Turkiye Ataturkun vasiyetini yerine getirerek 100yuz tam ve bagimsiz demokrasiye gecisini tamamlar.  

Tabii bunlar benim dusuncelerim dogrusuyla yanlisiyla , elbetteki karari eninde sonunda en dogruyu bilen turk halki vericek  

[ziya güney]

Bugün ülkemizde Hür demokratik parlementer sistemin iyi çalıştığını iddia etmek mümkün değildir.
Ülkemizdeki anayasal demokratik parlementer sistem kuvvetler ayrılığı üzerinde kurulmuş ve bunlar yasama, yürütme ve yargı olarak belirlenmiştir.

Ancak uygulamada bu kurunlar arasındaki görev, yetki ve sorumluluk paylaşımının demokratik sistemin ruhuna uygun olarak işlemediği veya işletilemediği görülmektedir.

Bundan evvel bir arkadaşımızın da belirttiği gibi yürütme yasama ve hatta yargıya müdahale eder duruma gelmiştir.Yürütmenin TBMM sinde çoğunluğu elinde bulundurması dolayısiyle TBMM si denetim mekanizmlarını çalışamaz durumdadır. Bu durum dün de böyle idi bugün de aynıdır.

Bunun en önemli sebeplerinden birisi hiç şüphesiz seçim sistemidir. Bugünkü seçim sisteminde Siyasi partilerin genel Başkanları tek seçici konumunda olup listeler onların onayı ile şekillenmektedir. Bu sebeple de seçilen milletvekili halka hizmeti değil genel başkana sadakatı her şeyin üzerinde tutarak bir daha seçilme şansını kaybetmek istememekte ve genel başkanı ne derse onu kayıtsız şartsız yapmayı yeğlemektedir ( küçük bir yüzdeyi aşmayan idealistler hariç )

Bizim düşüncemize göre başta seçim ve siyasi partiler kanunlarını değiştirerek batıda olduğu gibi halkı ve siyasi parti teşkilatlarını devreye sokup genel başkan sultasına başka bir ifade ile liderler oligarşisine son verildiği taktirde tıkanan sistemin çarkları dönmeye başlayacaktır.

Ayrıca 1961-1980 arasında denenen ancak 1982 anayasası ile kaldırılan senato veya benzeri akil adamlar meclisi gibi  sayısı 100  civarında 2. bir meclisin tekrar demokratik sistemimiz içerisinde yer alması ciddi olarak tartışılmalıdır.

Bu meclis TBMM sinden şu veya bu sebeple yeteri kadar tartışılmadan geçen yasalardaki eksik ve yanlışları törpileyeceği gibi anayasamız gereği yaptığı işlemlerden sorumlu olmayan Cumhurbaşkanlarının üzerindeki yükü de önemli ölçüde almış olacaktır.

Bugün işletmekte zorlandığımız demokratik sistemin aksayan yönlerini anayasadan başlayarak ülkemiz gerçek ve realitelerini de dikkate alarak batı norm ve standartlarına yükseltmemizin mümkün olabileceğini ve sistemin yumuşak karnı olan liderler oligarşisinin önlenebileceğini düşünüyoruz..

Tabii bir de demokratik parlementer sistemin iyi işlemesinin toplumun eğitim ve kültür seviyesi, demokratik bilinç  ile de yakından ilgisi olduğunu unutmamak gerekir..

Şunu unutmayalım ki saltanat prestij , demokrasi fazilet ile yürür..

[H.ANIL]

Bakin bu konu hakkinda Kenan Evren bugunku Sabah gazetesinde ne diyor


8 eyalete Özal karşı çıktı
Evren, olay yaratacak açıklamalarını sürdürdü: İleride eyalet olacak 7-8 bölge valiliği kurulacaktı, Özal önledi.

"BÜYÜK HATA YAPILDI"
"Bölge valilikleri Erzurum, Diyarbakır, Adana, İzmir ve İstanbul gibi yerlerde olacaktı. Konsey olarak kararname çıkardık. Ama seçimde Özal gelince kabul etmedi. Bence büyük hata edildi."

'Bizi soruştururlar'
Evren'in sözlerine tepkiler:
DEMİREL: Biz de düşünmüştük, böler diye korktuk.
AKP'li Aslan: Biz söyleyince soruşturmalık oluyoruz.
DTP'li Türk: Bunlar olumlu açıklamalar.



'Eyalet sistemini Özal istemedi'

Açıklamaları tartışma yaratan 7'nci Cumhurbaşkanı Kenan Evren, "Eyalet sistemine geçilebilir" sözlerine açıklık getirdi. Evren, 1983 yılında Türkiye'de eyalet sistemine geçişin kapılanı açabilecek olan "bölge valilikleri" kurulmasına yönelik düzenlemeyi işbaşına gelen Turgut Özal başbakanlığındaki hükümetin kabul etmediğini söyledi. Bölge valilikleri kurulmasını ve en az 7-8 bölge valiliği olmasını düşündüklerini belirten Evren "Bunun için bölge valilikleri kurulmasına yönelik 'kanun hükmünde kararname' çıkardık. Erzurum'da, Diyarbakır'da, Adana'da, İzmir'de, İstanbul'da... Ama tam da bu sırada yeni seçimler nedeniyle Meclis dağıldı. Özal hükümeti gelince kararnameyi kabul etmedi" dedi.

'HATA YAPILDI'
"Bence büyük hata yapıldı" diyen Evren şöyle konuştu: "7-8 tane valilik oluşturulacaktı. Valilikler diğer bakanlıkların arasındaki münasebetlerin bir kısmını üzerine alacaktı. Her şey Ankara'ya sorulmayacak, bölge valileri yetkilere sahip olacaktı."

İSTANBUL EYALETİ
7. Cumhurbaşkanı Kenan Evren konuşmasını şöyle sürdürüyor: "Her şey bir avucun içinde tutulamıyor artık. Türkiye 10-12 milyonluk ülke değil. Şimdi 73 milyon nüfus var. Hâlâ eski sistemle yürütmeye çalışıyoruz. Hatta, biz ileride bu bölge valilikleri belki de eyalet olur, bölge valilerini halk kendisi seçer diye düşündük. Bundan korkmamak gerekir. Diğer ülkelere bir bakalım. Pakistan'ın dört eyaleti var. Almanya öyle, Belçika, İsviçre, Fransa, İngiltere öyle. Amerika desen zaten 52 tane eyaleti var. Bazıları korkuyor. 'Böyle bir şey yaparsak Kürtler bağımsızlık ilan eder' diye düşünüyorlar. Benim kanaatime göre edemezler. Çünkü bu topluluk içinde onlara aynı haklar tanınıyorsa niye ayrılmaya kalksınlar? Biz onları ayrı tuttukça onlar da kendilerini ayrı kabul ediyorlar. Bunu önlemeye çalışmalıyız. Bu Meclis'in vereceği bir karar. Türkiye'de ileride eyalet sistemi olabilir."

Kenan Pasaya +10 puan  

[İhya Vural]

BAŞKANLIK SİSTEMİ.
         Türkiye eyaletlere bölünemez.Kenan Evren'in sözlerini TÜRK Miliyetçileri tasvip etmedi.Bu sözler PKK yanlısı TÜRK düşmanlarını memnun etti.
         Kenan Evren'in bu sözlerini şiddetle kınıyorum.
                                                                                                                     İhya VURAL.

[m.ertug]

"Evren Resmi Bitirdi, Şimdi Harita Çiziyor."  Sinan Aygün
http://www.haberler.com/sinan-aygun/

Evren'in "Geldiğim yaş ve yaptığım işler bana bu cesareti veriyor" sözlerini de değerlendiren Aygün, "Evren'in yaşı cesaretin değil başka şeylerin göstergesidir. O da doktorların uzmanlık alanına girer" dedi. Evren'e, Türkiye Cumhuriyeti'nin yönetim biçimi üzerine konuşmayı bırakıp resim yapmaya devam etmesi çağrısında bulunan Aygün, "Evren resmi bitirdi, şimdi harita çiziyor Ben ona nü resim yapmaya devam etmesini tavsiye ederim. Kendisine 30 tuval ve 50 fırça gönderiyorum. Konuşmayı bıraksın, resim yapsın" diye konuştu.

Kenan Evren'in sözlerini Türkiye'nin bölünmesini isteyenlerden başka kimsenin desteklemediğine dikkati çeken Aygün, "Evren'e şu soruyu sormak lazım. Türkiye'nin eyaletlere bölünmesini istiyorduysa 12 Eylül darbesini niye yaptı?" dedi. (ANKA) (Ankara Haber Ajansı)

[Burak Arslan]

[Serhan Erbay]

Erdoğan Hasan Bülent Kahraman'ın kendisine sorduğu 'Şimdi size başkanlık sistemini kendisi için hazırlıyor diyecekler. Bu eleştirilere ne diyeceksiniz?" sorusuna ise cevap verirken sistemin kabul edilmesi durumunda kendisinin de aday olacağının sinyalini verdi.

Erdoğan şunları söyledi:

"Cumhurbaşkanlığı seçimleri sırasında 'kendisi için değişiklik yapıyor' dediler. Biz Abdullah Gül'ü önerdik. Önümüzdeki süreçte de kim ola kim kala? Şahsımla ilgili böyle bir şey söyleyemem. Ama halkım da başkanlık sistemini kabul ederse duruma bakarım. Kaldı ki başbakan olarak 7,5 yıllık tecrübem var."

Erdoğan sözlerini ''Yepyeni bir anayasayla, halkımız bize bu yetkiyi verirse bunlar gündeme gelebilir ve bunlar tartışılabilir, konuşulabilir'' diye tamamladı. .

[Ahmet Patır]

[ahmetgülen]

Sonunda Bop tekrar gündeme geliyor. Türkiye için eyalet sistemi , parçalanmaya giden yol demektir.

Bir alıntı: