1 milyon Türkiye fotoğrafı
 sayfa 8  |
 |
gök_han
17 yıl önce - Pzr 19 Mar 2006, 04:34
| Alıntı: |
...
İşte bu zatın hekimbaşılığı zamanında bazı cahil hekimlerin <<tbb-ı cedit>> ten men edilmelerine dair İstanbul kadısına
hitaben şu hükm-i şerif çıkarılmıştır:
"Asitane kaimmakamına ve mollasına ve sedbanbaşıya hüküm ki Frenk ifesinden bazı mütetabbib etibba-i tarikını terk ve tıbb-ı cediy namıyle ecza-i ade istimaliyle ilaç eyledikleri kimseler mutazarrır olmalarıyle ol makule fren tabiblerinden Edirne'de dükkan açan mühtedi Mehmed ile şeriki ve bir frenk tabibi dahi Edirne'den icla olunub İstanbul ve etrafı dahi yoklanub bu makule frenk tabibleri var ise men ü ref' olmak babında hatt-ı hümayun-i saadet makrunum sadır olamğın imdi emr-i şerifim vusulünde bu husus gereği gibi takayyüd ve ihtimam ile teftiş ve tefahhus ve bundan akdem devlet-i aliyem İstanbul'da iken eğer mahmiye-i mezburede eğer etrafında olan etibba zümresi bir defa yoklanub naehil olanları ref' ve dükkanları kapattırılub hazakat ve istihhakı zahir olanlar a'lem-ül-ulema-il-mütebahhirin Rumeli kadıaskerliği payesiyle heimbaşı olan Nuh tarafından memhur temessük verilmekle vech-i meşruh üzere mevlanay-i müşarünileyhin tarafından yoklanub yedlerine memhur temessük verilenlerden maada bu makule frenk taifesinden gelüb bir tarih ile hekim dükkanı açmış var ise dükkanları kapattırılub men ü ref' mukaddema yoklanub yedlerine temessük verilenler dahi dükkanlarında kimesne olmamak üzere tenbih ve tekid ve bu vechile nizam verdikten sonra keyfiyeti der-i devlet-medarına ilam eylemeniz babında hattı hümayun-i şevketmakrunumla ferman-ı alişanım sadır olmuştur. Buyurdum ki fi evahir-i m 1116" (bkz. Ahmet Refik, Hicri on ikinci asırda İstanbul hayatı, s. 37)
Bu padişahın bu buyruğundan anlaşılıyor ki, bu asırda Türkiye'de yeni tıp adıyle, madeni maddelerle tedavi usulü,
özellikle frenk hekimleri arasında, pek yayılmış ve bundan ürken hükümet yasaklama yoluna gitmiştir. Esasen
Paracelsus'un ortaya attığı bu kimyai tıp, Avrupa'da birçok hekimlerin itirazına sebep olmuş ve müthiş hücumlara
uğramıştı. Kaldı ki Türkiye'de bu tedavi usulü, yarım yamalak bir surette kitablara geçtiği gibi kimbilir
memleketlerinden, sergüzeşt peşinde koşup, memleketimize gelen cahil hekimler elinde ne kadar kötü sonuçlar vermiştir.
...
(Osmanlı Türklerinde İlim, Abdülhak Adnan Adıvar, s. 163-164)
|
Bu fermanı veren padişah III. Ahmet.
Belki çok söylendi ama bir kez de ben söyleyim, hastane hayatını da bilen biri olarak, Türk hekimlerinin bilgi düzeyinin yeterli olduğu düşüncesindeyim. Hatta batıyla yarışabilecek, bilim dallarımızdan biri tıp. Türk tarihine de bakarsanız, tıp ilmini doğudan batıya taşıyan biziz: Kamil-üs-sınâa (MS 994, Ali bin Abbas el-Mecusi) hakkında "Eser, İbni Sina'nın Kanun'u ortaya çıkıncaya kadar, Doğu hekimliğinin başyapıtı omuştur."(Osmanlı Türklerinde İlim, Abdülhak Adnan Adıvar, s. 21). İbni Sina'dan bahsetmeme gerek yok sanırım.
Sonuçta böyle tıp geçmişi olan bir milletin hastalarına yabancı hekimlerin bakması yakışır mı? Yabancı hekimlerin nasıl hasta bakacağı da meçhul. Yukardaki ferman zamanında yabancı hekimlerin neler yaptığını anlatıyor. Tarih tekerrürden ibarettir. Babaannemin bir lafı vardı sanırım daha önce de yazmıştım. "El ağzıyla kar yenmez." Türkiye ye gelip hekimlik yapacak kişinin de bizim hekimlerimize bir şey öğreteceğini sanmıyorum. Onlar sadece parayı düşünecektir. Hani biz bunun için kendi hekimlerimizi eleştiriyoruz ya. Onlara vereceğimiz parayı bizim hekimlerimize verelim, çalışma şartlarını düzeltelim. Ancak devlet hekiminin özel muayenehane açmasına izin verilmesin. Özel çalışacaksa devlet işinden ayrılsın. Sağlık politikası olarak da hastaya hekim yetiştirmeye çalışmaktansa, hasta sayısını azaltmaya yönelik çalışmalar yapılmalı. Yani bataklığı kurutmalıyız.
Not : Türk tarihinde hekim olarak yukarıda adı verilenlerin dışında eser bırakmış, padişahların hekimbaşılığını ve müderrislik yapmış başka hekimler de vardır. Kaynak olarak alıntı yaptığım kitabı kullanabilirsiniz.
|
|
onurc
17 yıl önce - Prş 06 Nis 2006, 03:36
 İngiliz hasta kendisini Türk doktorlarına EMANET etti
Ülkesinde geçirdiği ilk kalp ameliyatının ardından rahatsızlığı zamanla tekrarlayan İngiliz Ronald Brown, daha riskli ikinci ameliyatını Türkiye'de yaptırarak sağlığına kavuştu.
1988 yılında ilk açık kalp ameliyatını İngiltere'de olan Brown'un aradan geçen süre içinde kalbinin sağ tarafında yetmezlik ve kasılma gücünde azalma meydana geldi.
Ülkesindeki doktorunun ikinci ameliyat için Türkiye'yi önermesi üzerine Ankara'daki Kavaklıdere Umut Hastanesi ile bağlantıya geçen Brown, ikinci operasyonunu bu hastanede geçirdi. 68 yaşındaki Brown'a bir hafta önce yapılan ''LIMA bağlantısı'' adlı operasyonla kalbinin beslenemeyen yerine aynı karakterde bir damar bağlanarak, yeniden kanlanması sağlandı.
Operasyonu gerçekleştirilen ekipte yer alan Prof. Dr. Abidin Kumbasar, Brown'un riskli bir ameliyat geçirdiğini, ancak hastanın operasyon sonrası kalbindeki sorunun giderilmesiyle tekrar sağlığına kavuştuğunu söyledi.
Brown'un sağlık durumunun son derece iyi olduğunu belirten Kumbasar, ''Bir İngiliz'in tedavi olmak için Türkiye'yi seçmiş olması, ülkemizdeki hekim kalitesinin ne kadar üst düzeyde olduğunu gösteriyor'' dedi.
Hastayı ameliyat eden Prof. Dr. Refik Taşöz de, Brown'un ikinci ameliyatının ilkine göre 2 kat daha riskli olduğunu söyledi. Taşöz, ''Hastamızın her an kalp krizi geçirme ve hayatını kaybetme riski vardı. Mutlaka cerrahi müdahale gerekiyordu. Durumu anlatınca hiç tereddütsüz kabul etti. Sonuçta başarılı bir operasyon oldu ve hastamız tekrar sağlığına kavuştu'' diye konuştu.
(5 Nisan 2006 Çarşamba)
http://www.nethaber.com/?h=50827
|
|
kunter
17 yıl önce - Prş 06 Nis 2006, 03:41
ithal doktora evet.
bu konu üzerine çok düşündüm, sebebi tamamen ekonomik.
ithal doktora da evet, şehirlerde mahallesine bakan sağlık ocaklarına da evet.
vergi vermeyen, vermeyi zaten bilmemiş, vermesini sevmeyen, bu tür fikirler ile arası hiç sıcak olmamış, ülkeyi ayrı bir pencereden görüdüğü için başka bir ülke ile karıştıran doktora tabii ki hayır, yabancı doktora evet.
kurallar konuşulabilir, herhangi birilerinin takiyeciliği söz konusu mudur bu tartışılabilir, standartlarımız üzerine konuşulabilir, ama sorunuz "
| Alıntı: |
| yabancı doktora evet mi hayır mı" |
yanıtım evet.
|
|
wowebru
17 yıl önce - Prş 06 Nis 2006, 03:45
Bu kargalardan kurtulmaliyiz
Kendi doktorlarimiz dururken Avrupadan dr. ithal etmek isteyen Basbakan herkesin yeteri kadar notunu aldi.
Suana kadar yaptigi icraatlara bakarsak erken seçim olsa hükümet düser. Ama neden milletimiz bunun için hiçbirsey yapmiyor anlamiyorum. Adam yarin öbürgün kendi milletvekillerinin oyuyla Cumhurbaskani olacak basimiza. Bu kargalardan kurtulmamizin tek çaresi susmamak. (gerçi konusanlar susturuluyor ama..)
|
|
Kartal
17 yıl önce - Prş 06 Nis 2006, 18:32
Ithal doktora benden de evet.
Ben (ve diger Turk meslektaslarim) nasil Hollanda'da doktor olarak calisiyorsam.
Babam nasil 40 sene once Hollandaya isci acigi yuzunde calismaya gelmisse
Turkiyemizde belirli bir sektorde persone acigi varsa bunu dis devletlerden karsilanmasi cok dogal bir sey.
Simdi Hollanda (veya diger Avrupa Ulkeleri) Ithal iscileri kabul etmemelilermiydi?
Ithal isciler olmasaydi Avrupa simdiki ekonomik seviyesini zor yakalardi. Ithal isciler Avrupan'in yararina olmustur.
Ayni sey de Turkiyeye gelecek ithal doktorlar icin gecerlidir. Eger doktor acigi ithal personelle kapatilirsa en azindan halkin sagligi bakimindan memleketimin yararina olacagindan eminim.
Tabiiki Ithal doktorlara Turkiyeye gelmeden once bir test yapilmalidir. Tibbi Egitim seviyesi, dil gibi alanlarda. Eger bu testi gecerlerse ondan sonra Turkiyede calisabilsinler. Oyle gelisi guzel herkeze kapi acilmamalidir. Iyi doktor secmek iyi (egitimsiz) isci secmekten daha hassastir.
Ama bana sorarsanizda Turkiye doktor acigini AB ya da ABD'den gelen doktorlarla kapatamaz. Cunku Turkiyeye gelmezler, maas farki cok.
Kapatilirsa dusuk gelirli ulkelerden gelen doktorlarla kapatilir.
Afrika, Guney Asya gibi bolgelerden.
Kendimde 10-12 sene sonra memlekete geri donmek istiyorum.
Eger Turkiye'de Aile hekimi sistemi kisa surede hayata gecerse (benim bransimda aile hekimi oldugu icin) 10-12 senede beklemek niyetinde degilim.
|
|
Guldem
17 yıl önce - Prş 06 Nis 2006, 18:38
Ben de hiçbir mahsur görmüyorum. Bu bizim doktorumuz iyi değil demek değildir. Nasıl Türk doktorlar yurt dışında çalışabiliyorsa, Türkiye'de de yabancı doktor çalışmasının bir sakıncası olamaz. Belki anlaşmakta biraz zorluk çekebilir doktor-hasta! Ama o da hallolur! 
|
|
emirb
17 yıl önce - Prş 06 Nis 2006, 18:44
Doktorun iyisine evet. İthal doktora değil.
|
|
Guldem
17 yıl önce - Prş 06 Nis 2006, 18:47
Ekonomiyi düzelttiğini sanıveren bazı akıllılar hemen paraları çarçur etmeye niyetli galiba... İthal doktor ithal futbolcudan daha pahalıya malolur!
|
|
ARZUÇ
17 yıl önce - Prş 06 Nis 2006, 18:49
bence kesinlikle hayır....
|
|
Ömer3510
16 yıl önce - Cum 16 Şub 2007, 12:44
'İthal doktor' Yasası Meclis'ten geçti
| Alıntı: |
TBMM Genel Kurulunda, yabancı doktorların Türkiye'de çalışmasına da olanak sağlayan yasa tasarısının 10. maddesi kabul edildi.
14.02.2007 18:48
Tasarı üzerinde konuşan CHP Denizli Milletvekili Mehmet Neşşar, bir çok
ülkenin, yabancı doktor çalıştırmak isterken çok titiz ve dikkatli davrandığını,
ancak Türkiye'de böyle davranılmadığını öne sürdü.
Neşşar, Türkiye'de halka gereksiz olarak çok fazla ilaç tükettirildiğini öne
sürdü.
TBMM Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler Komisyonu Başkanı, AK Parti
Trabzon Milletvekili Cevdet Erdöl de iktidarlarında 2 katına çıkmasına rağmen
hala aneztesi uzmanı açığının giderilemediğini söyledi.
Yabancı doktorların Türkiye'de nasıl çalışacaklarının çokça tartışıldığını
ifade eden Erdöl, bu hekimlerin kamu hastanelerinde çalışamayacaklarını, 657
sayılı Kanunun buna engel olduğunu belirtti.
Cevdet Erdöl, denklik belgesi olmayan hiç bir yabancı doktorun ülkede görev
yapamayacağını bildirdi.
YABANCI SAĞLIK ZİNCİRLERİ
CHP Samsun Milletvekili Haluk Koç, tasarının, yabancı doktorların
çalışmasına imkan tanıyan hükmünün, ''yabancı sağlık zincirlerinin Türkiye'de
çalıştırabilecekleri hekimleri getirtebilmeleri için'' yapılan bir düzenleme
olduğunu savundu.
CHP Ordu Milletvekili Sami Tandoğdu, Türk Cumhuriyetlerinden gelecek
doktorların mahrumiyet bölgelerinde, diğer ülkelerden gelecek hekimlerin ise
yeşil sermayenin kuracağı hastanelerde çalışacağını ileri sürdü.
AK Parti Uşak Milletvekili Alim Tunç, CHP'lilerin, hekimlere yönelik bazı
ifadelerini kabul edemeyeceklerini belirterek, ''Hekimlerin ucuzu, pahalısı
olmaz. Hekimlere yönelik bu sözlerin sarfedilmesini kınıyorum'' dedi.
CHP'liler, bakanlığını ilgilendiren yasa tasarısının görüşmeleri sırasında,
Sağlık Bakanı Recep Akdağ'ın Genel Kurulda olmamasını eleştirdi.
Komisyon sırasında oturan Milli Savunma Bakanı Vecdi Gönül de CHP'lilerin bu sözlerine karşılık, Bakan Akdağ'ın bir toplantıya katılması nedeniyle bugünkü
görüşmelere katılamadığını söyledi.
Tasarı üzerindeki görüşmeler 11. madde üzerinde devam ediyor. |
http://www.haberturk.com/haber.asp?id=14986&c ...2007/02/14
Amerikadan doktor mu gelecek sanıyorsunuz?..Gelirse ancak Kazakistandan veya Azerbeycan dan gelir emin olun..Sorun hekim sorunu degil arkadaslar,hekimin dagılım sorunu.100 doktordan 63 tanesi 3 büyük ilde hizmet veriyor.Büyük şehirlerde doktor sıkıntısı yok ama doğuda ki durum nasıl biliyor musunuz.1000 kişiye 1 doktor düşüyor.Saglıkta dönüşüm diyerek piyasaya acılma halkaları bir bir TBMM den cıkıyor.Sağlık politikaları halktan yana populizmden uzak ve nitelikli verilmeli..Ama bu bir care değil.
|
|
| sayfa 8 |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|
