sayfa 97  |
| İdam Cezası hakkında ne düşünüyorsunuz? |
| Gerekli |
 
|
53.2% |
[780] |
| İnsanlık dışı-devlet cinayet işleyemez |
 
|
23.2% |
[340] |
| İlkesel olarak karşıyım ama Türkiye şartlarında gerekli |
 
|
20.3% |
[297] |
| Karasızım/fikrim yok |
 
|
3.3% |
[48] |
|
| Toplam Oy : 1465 |
|
 |
Mete Sancaktepe
6 yıl önce - Sal 01 Ksm 2016, 08:41
Yargı bağımsızlığının ve hukukun üstünlüğünün olmadığı yerde idam cezası konuşmak doğru değil.
Bunlar varsa idam cezası olsun.
Ha benim görüşüme göre tam olarak futboldaki gibi bir eyyamdır idam tartışmasının çıkarılması. Teröristbaşı dediğimiz adam asılmadı, üstüne bir çok devlet&hükümet erkanı tarafından methiyeler düzüldü. Assaydınız ya o zaman, üzerinde daha fazla mutabık olunacak başka bir idam yoktur herhalde.
|
 |
muradinaerdi
6 yıl önce - Çrş 02 Ksm 2016, 02:04
Binali dun acikladi yine ama anlamak istemeyenler var hala
'Idam gelse bile geriye dogru islemeyeceginin bilinmesi gerekiyor'
Yani idam konusu artik kapatilsin, konu uzerinden siyaset yapilmasin
|
 |
Misafir 406
6 yıl önce - Çrş 02 Ksm 2016, 04:36
Idam cezasi cok sakincali ! Kim iktidar ise onun keseri yontar ! Tecavuzcu ise maksat , cikar kanunu en UST seviyeden ver cezayi
|
 |
alp arslan34
6 yıl önce - Çrş 02 Ksm 2016, 23:39
Yani bundan sonraki darbe girişiminde bulunan çıkarsa dar ağacı hazır diyorlar,şimdi hiç ortalığı bulandırmak istemiyorlar.
|
 |
kadir g
6 yıl önce - Prş 03 Ksm 2016, 02:18
bugun dinledim bir tartışma programında hukukçular geriye doğru işleyemeyecegini kanunen imkansız oldugunu bunun hem evrensel hukuk kurallarına hemde imza atıp taraf oldugumuz anlaşmalardan dolayı gercekleşemiyecegini belirttiler
ha sadece açık kapı bırakılan kanun çıktıktan sonra tabiki çıkarsa hala bu suçu işlemeye devam edilebilirse belki olabileceklerini söylediler ama oda kesin bir ortak anlaşma yok ortada daha
yani suçluda bulunsa şu andaki kişiler hiç bişi olmaz
yani asarız keseriz diyenlere kulak asmayaın
|
 |
Misafir d97
6 yıl önce - Prş 03 Ksm 2016, 02:26
İslamda kısasa kısasa vardır evet ama idamda İslamı ağza alıp faizde zinada hırsızlıkta İslamiyeti unutmak olmaz.
Verilcekse topyekün İslami kanunlara geçilir ve ondan sonra cezalar verilmelidir.
Çünkü İslamiyet önce suçu ortadan kaldırır, sonra cezalandırır.
Mesela sadaka ve zekatla ortada fakir kalmayacağı için hırsızlık ihtiyaçtan değilde keyfi iş haline gelir ve o zaman cezası verilir.
Ya da 4 kadına kadar evlenmeyi serbest eder de hala zina yapan olursa gel bakalım şöyle der.
Diğer İslam dışı kanunlarsa önce suça sebebiyet verir, sonra üzerine birde cezalandırır.
Mesela adamı aç bırakır, hırsızlık yaptırır, yakalatır, ihtiyacın var mıydı diye sormaz, direk cezasını verir.
Sonuçta Dünyanın en insancıl yönetim şekli şeriattır.
İki kere iki eşittir dört.
Erkekseniz itiraz edin..
|
 |
Patron
6 yıl önce - Pzr 27 Ksm 2016, 07:57
Bu oylamada idam cezası aleyhinde oy kullanmışım,
ama artık idamın gerekli olduğunu düşünüyorum,
özellikle de Avrupa Birliği bizim ülkemizde idama karşı çıktığı için...
|
 |
mehmet karakas7
6 yıl önce - Cmt 13 May 2017, 21:03
şehitlerimizin kanı için evet tecavüzçu ve sapıklar içinde evet evet
|
 |
egebabacan
6 yıl önce - Cmt 13 May 2017, 21:08
İslam hukukunu biraz kullanmalıyız. Kısasa kısas ve idam gibi cezalar olmalıdır.
|
 |
zaferp
6 yıl önce - Cmt 13 May 2017, 21:11
Idam cezası islam hukukuna göre olmalı kısas olmalı. Kısas adalettir.
|
 |
sayfa 97  |