 sayfa 33  |
| İdam Cezası hakkında ne düşünüyorsunuz? |
| Gerekli |
  
|
53.2% |
[780] |
| İnsanlık dışı-devlet cinayet işleyemez |
|
23.2% |
[340] |
| İlkesel olarak karşıyım ama Türkiye şartlarında gerekli |
|
20.3% |
[297] |
| Karasızım/fikrim yok |
|
3.3% |
[48] |
|
| Toplam Oy : 1465 |
|
 |
Koray Cerit
15 yıl önce - Cmt 08 Eyl 2007, 17:40
| Alıntı: |
| Bana kalırsa idam cezası en barbarca şeydir. Herkesin yaşama hakkı vardır. O hakkı biz değil sadece Allah alabilir. Bence idam cezası yerine ömür boyu hapis cezası verip, o insan hapisteyken de bazı toplum işler yapmasını sağlamak daha iyi olur |
Eee Müebbet hapisde vermedikleri için en iyisi idam. Başka çare yok 
İ.Koray CERİT
|
|
Can Aydinay
15 yıl önce - Sal 11 Eyl 2007, 00:51
söylemiş olduğum gibi...Her olayda değil ama böyle iğrenç yüz kızartıcı olaylarda %100 idam veya başka bir caydırıcı ceza gerekli... Caydırıcı başka bi ceza da olabileceğini sanmıyorum...
|
|
Özgür_lük
15 yıl önce - Sal 11 Eyl 2007, 01:12
Ben buna cinayet diyemiyorum.Adı üstünde idam cezası.İdam cezası bence ahirette hesap verecek kişiyi daha çabuk göndermek içindir.Tabii dünyevi hayattada acı çektirdiği kişiler için tatmin edici bi etkisi vardır.Gerekli değil.Ama bazı durumlarda keşke gerekli olmasa dediğimde oldu. Masum insanların korkmasına gerek yok.Sevgiler Saygılar..
|
|
Özgür_lük
15 yıl önce - Sal 11 Eyl 2007, 01:15
Sonuçta bu kararı verecek olan kişiler öle boş insanlar değil.Çeşitli aşamalardan geçerek verilen bi karar.Sen ben versekte kararı kararımızdan şüphe duyulsa gerekli görenler zaten veriyor kararını 
|
|
ahmet061
15 yıl önce - Sal 11 Eyl 2007, 01:39
kesiinlikle ve kessiinlikle olmalı idam cezası kalkmamalıydı bence çok büyük hata yapıldı..
|
|
Çağla Nehir Çağlar
15 yıl önce - Prş 11 Ekm 2007, 17:40
...Hiçbir insan bir insanın canını alama hakkına sahip olamaz. Ona canı kim verdi verdi de kim alıyor. Bence cinayetten başka birşey değil. O kişi bir hata yapmış bu hatayı gelecekte düzeltip yaşamına devam edebilir ama bu hakkı sana vermiyor idam dönülmez bir cezadır.
...O kişiyi hapiste çürütmek de ceza değildir. Öyle bir ülkede yaşıyoruz ki hapse giren ünlenip çıkıyo daha çok saygı duyulan bir insan haline geliyor. Suça meyili arttıran birşey bence bu.
...İnsanlar hacı olmak için Hacca gidiyor onlar da serseri olabilmek için hapse giriyor.
...Bence idam yerine hapiste devlet adına çalıştırılıp daha farklı ceza yöntemlerine gidilebilir...
|
|
Zafer
15 yıl önce - Prş 18 Ekm 2007, 15:32
Arkadaşlar aşağıda ki gibi bir suç işleyeni cezası ne olmalı sizce? İdam edilmemeli mi? Bebek katilleri mesela beslenmeli mi (besle kargayı oysun gözünü) ?
Neden bizler idam kararı verebileceğimiz kararlar öncesi insan hakları neder diye düşünüyoruz?
Neden başkaları yaparken biz engelleniyoruz?
Aşağıda ki haberde ne diyor? Adam sevgilisinin 5 yaşında ki kızını canlı canlı timsahların önüne atıyor ve doğal olarak hayvanlar parçalıyor, bu adam ne ceza verilmeli? Emsal teşkil etmesi bakımından aynı yolla cezalandırılmalıdır? İdam illa ipe asmak değildir; yaşama hakkını elinden almaktır..
Bu adamı timsahlara yedirin
Adam, sevgilisinin 5 yaşındaki kızına öyle bir vahşet uyguladı ki, hiçbir ceza yetmez
ABD'de cani bir adam, kavga ettiği sevgilisinin 5 yaşındaki kızını dev timsahlara yem olarak attı. Talihsiz kız, vahşi hayvanlar tarafından parçalanarak öldürüldü.
Quatisha Maycock'un (5) vahşice ölmesi, ABD'yi ayağa kaldırdı. Küçük kızı canlı canlı timsahların önüne atan gözü dönmüş Harrel Franklin Braddy (58), çıkartıldığı mahkeme tarafından ölüme mahkum edildi.
1998'te cinayete teşebbüsten girdiği hapisten çıkar çıkmaz Quatisha'nın annesiyle tanışan Braddy, ettikleri bir kavga sonrasında anne ve kızını kaçırdı.
CEZASI ZEHİRLİ İĞNEYLE İNFAZ
Kadını boğarak öldürmeye çalışan acımasız adam, masum Quatisha'yı Florida'daki vahşi timsahların önüne canlı canlı attı. Talihsiz kızdan geriye kalanları bulan polisler, timsahların parçaladığı sırada küçük kızın uzun bir süre canlı kalıp korkunç acılar çektiğini açıkladı. Mahkemede jürinin 11'e karşı 1 oyuyla ölüme mahkum edilen Braddy'nin cezası, zehirli iğneyle infaz edilecek.
|
|
goksel_k
15 yıl önce - Prş 18 Ekm 2007, 16:40
| Alıntı: |
| O kişi bir hata yapmış bu hatayı gelecekte düzeltip yaşamına devam edebilir ama bu hakkı sana vermiyor idam dönülmez bir cezadır. |
Geçen gün içinde 300 yolcu bulunan trene bomba kondu ve patlatmak için düğmeye basıldı ama Allah korudu ve patlama olmadı. Yapanlar yakalandılar. Bunlara da vermeli mi acaba kendilerini düzeltmeleri için ikinci bir şans. Yağlı ilmek yaraşmaz mı o kahpe boyunlara..
|
|
suphi bayram
15 yıl önce - Prş 18 Ekm 2007, 19:42
İdam cezası gereklidir.Hem caydırıcılığı açısından hemde adaletin yerini bulması açısından.
Dünya kurulalı beri tüm hukuk sistemlerinde yer alan bu ceza ne oluyorda AB birliği davasına kaldırılıyor anlamadım.Dünyada bir elin parmaklarını geçmez idamın olmadığı ülke sayısı.
İnşaallah ilerde bu konuda referandum yapılır da tekrar gelir.
|
|
Cem Yılmaz
15 yıl önce - Prş 18 Ekm 2007, 20:27
| Alıntı: |
| İdam cezası gereklidir.Hem caydırıcılığı açısından hemde adaletin yerini bulması açısından. |
İdam cezası ne yazık ki caydırıcı değildir. Eğer olsaydı, karşılığı idam cezası olan suçlar işlenmezdi. Bu ceza uzun yıllar önce, barbarlığın hüküm sürdüğü dönemde sadist arzuları tatmin için üretilmiş bir ceza şeklidir. Ama günümüzde, bu kadar gelişmiş toplum sisteminde, suç işlemeye zemin hazırlıyorsak, bu tür kişilere imkan tanıyorsak, ve "suçu işledin öleceksin" diyorsak, bu işte bir hata var demektir.
Bakınız kimsesiz küçük çocuklar sokaklarda, dolaşıyor, yiyip içiyor, yatıp kalkıyor. Hangimiz bu konuda birşeyler yaptık? Onların yaşamlarının iyileşmesi için katma değer ürettik? Sadece haklarında konuşuyoruz. Suç işledikleri zamanda diyeceğiz ki, "İdamdır cezası, çeksinler" Neden çeksinler? Bizim onları bu hale getirmede hiç mi suçumuz yok? Neden izin verdik? Bizim cezamız ne olacak??? Yoksa yine kolayı mı seçeceğiz?
|
|
| sayfa 33 |
