Her türlü seyde karsiyim. Devlet dedigimiz sey nedir, kimdir,nerdedir de bir kisinin canini alabiliyor!? Yanlis anlasilmasin,devlet'i kücük görmüyrum.Söyle anlatayim, bir kisi idam ediliyor ve iki gün sonra sucsuz oldugu ortaya cikiyor,bu durumda kim suclanir, devlet! Peki devlet kim?Bu idami onayliyan kim? Suclu ya da sucsuz kimse idam edilmemelidir.
Insanlar hapise cezalandirmak icin degil toplumdan ayirmak icin atilir ve idam bu amaci fazlasiyla asiyor.
İdama karşıyım çünkü bir insan hapse girince yeterince büyük bir ceza almış oluyor.Yıllar boyu özgürlüğünü elinden almak bi insana verilebilecek en büyük cezadır.Ama Türkiye'de adam öldürüp bir senede çıkanlar da var hiç yatmayıp sıyrılanlar da.Bu yüzden bizim ilkönce şu yargı sistemini doğru işler duruma getirmemiz gerekir.
Idama karsiyim.. Allahin verdigi cani Allah alir.. Bunun yerine yine caydirici ozellikte agirlastirilmis mueyyideler ve cezalandirmalar uygulanabilir.. Mutlaka bu uygulamalarda caydirici olmak zorunda...Soyle bir ornek vereyim; mesela bir gazetecinin cani ile normal bir vatandasin canlari ayni degerlerde olmali, Agca isimli sahis yillarini ceza evinde gecirdikten ve tahliye olduktan sonra medya ve kamu baskisi sonucu tekrar yillar surecek bir hapis yasamina itilirken Serpil ogretmeni vahsice olduren kisiler 5-6 yil icinde cikip sokakta ellerini kollarini sallayarak dolasamamalilar...Adalet herkese esit olmali..Turkiyede malesef gelir dagilimindaki esitsizlikle beraber adalet ve hukuk dagilimindada esitsizlik ve cok buyuk haksizliklar vardir...Cezalar olmali, sucun buyklugune gore cok agir cezalarda olmali ama idama karsiyim.......
11 kişi gerekli demiş şu an itibariyle ama onlardan kısacık olsa da bir yorum gelmemiş. Onların da fikirleri önemli, demokrasinin gereği siz de sesinizi çıkarın arkadaşlar...
Karar vermesi oldukca zor bi konu, idamin sucu onlemede yuzde yuz basarili olmadigi bir gercek diger yandan geriye dondurulmesi mumkun degil bu acidan bakildiginda idam cezasi olmasin diyebiliyorum. Ancak adaletin gorevi sadece sucluyu cezalandirmak degil bunun yaninda magdur tarafinda verilen cezadan tatmin olmasi gerekir. Insanlarin hukuka guveni bu sayede saglanir. Bu acidan ise idam cezasi olmali diyorum, neticesinde kararsiz kaldim......
Ben gerekli diye oy verdim.Sebebine gelince, kim olusa olsun sucu islemeden önce cezasinin az cok ne kadar olabilecegini tahmin ediyor,belki bazilarida suc islemeden önce bir Avukatla görüsüp fikir alisverisinde bulunuyordur.Eger gözüne idamlik bir suc kestirmisse o zaman cezasinada katlanmali.
