sayfa 1  |
 |
batu
19 yıl önce - Prş 03 Hzr 2004, 15:33
binaların kalitesini bu yaz bir yapı dergisinde okumuştum,orda yazanlara göre kalite düşmüş son zamanlarda.Evet ceyhan depreminde yıkılan evler eski binalardı,ama ne olursa olsun bundan hiç ders alınmadı..
|
 |
Misafir 285
19 yıl önce - Prş 03 Hzr 2004, 15:53
Batu bu konuda haklısın, ama bu Türkiye'nin genel bir sorunu, Marmara Bölgesi çok ciddi deprem riski taşımasına rağmen 1999'da yaşanan acı tabloyu gördük ve ben ne tesadüfki o sırada da İstanbul'dayım. Hiç bir depremi kaçırmıyorum. Yapılan hatalardan ders almama dediğim gibi bu ülkenin bir problemi. Adana 27 Haziran 1998'de belki de yaşayacağı en şiddetli depremi gördü. Ancak Bursa'nın da içinde bulunduğu bölge 7'nin üzerinde depremler üreten bir yer. Umarım şu an yaşamakta olduğum İstanbul ve diğer bölge şehirleri hatalardan ders alıyorlardır.
|
 |
batu
19 yıl önce - Prş 03 Hzr 2004, 16:03
Bursa içinde durum çok vahit!Bursa'nında ova bölgeleri çok sakat durumda,nede olsa bursanın altı kaplıca!(termal)!Aslında bütün bölgelerde durum aynı ama son zamanlarda herkes olacak marmara (istanbul) depremine odaklandığı için,aynı riski taşıyan diğer bölgeler sanki hiç deprem bölgesi değilmiş gibi görüldü,yani adana,bursa gibi yerler istanbulun gölgesinde kaldı,durum böyle oluncada son binalar birazda şişirme oldu,buna oranla marmara'da yaşayanların ağır deprem korkusundan ve sağlam yapı arayışlarından dolayı marmara bölgesinin yeni yapıları biraz daha toparlandı,benim anlatmak istediğim buydu!
|
 |
Misafir 285
19 yıl önce - Prş 03 Hzr 2004, 16:13
Evet bunda da haklısın,
Özellikle İstanbul medyanın göz bebeği olduğu için 1999'a kadar, deprem hiç ciddiye alınmamış. Hatta 98 Adana depreminden sonra Ahmet Mete Işıkara'nın yaptığı bir açıklamayı hatırlıyorum. "Biz her zaman depremi küçük yerleri vuran bir olgu olarak hatırladık, ancak görüldüğü gibi çok kalabalık yerleşim birimleri de deprem tehtidi altında" Birebir cümle böyle değildi tabi. 99'dan sonra da artık hep gündemimiz oldu.
Senle aynı taraftayız yoksa
Bu arada annem Orhangazi'lidir, ve Bursa'da çok fazla akrabam var. Bursa'da da çok verimli arazilerin sanayileşme uğruna yerleşim bölgelerine döndürüldüğü ve yüksek binalar hatta gökdelenler (buttim sanırımm böyle bir arazideydi) yapıldığını hep söylerler
|
 |
serkanen
17 yıl önce - Pzr 16 Ekm 2005, 03:54
Yeni (Kuzey) Adana'da 80 binin üzerinde apartman var fakat Yeni Adana denmesine ragmen buralar beton yıgınından baska bir sey degil. Büyüyen sehir genel olarak kuzeye dogru genisliyor tüm mütahitler buralara odaklanıyor fakat burda da sehircilik adına pek bir sey yapılmamıs yaklasık 15 sene önce imrlasmya baslayan Kuzey Adana modern sehirciligin kötü örneklerinden özellikle göze hitap etmeyen yüksek binalarıyla diger bir örnek vereyim: Ankara'da da Balgat ve 100. Yıl mevkisine yüksek binalar yapılıyor ama sözünü ettigim bu yerlerdeki binalar mimari acıdan estetik ve modern binalar, ve diger bir kötü gözlemim de Adana'daki apartmanlar hep aynı renkte istisnalar dısında knete bir renk katamıyor, degisik bir yaratmıyor bu tek düze binalar
Son olarak da Adana 1. dereceden deprem bölgesi olmasına ragmen binalar cok yüksek ve maalesef bu binaların %60'ından fazlası kriterlere uygun dayanaklıga sahip degil mütahitler para ugruna insanların canlarını tehlike atıyorlar olası yeni bir depremde cok avı sonuclarla karsılasmamız kacınılmaz
|
 |
cans
17 yıl önce - Pts 17 Ekm 2005, 17:30
Serkan, guzel bir yazi yazmissin ama merak ettigim bir iki konuda bizi aydinlatirsan sevinirim:
1) Yeni (Kuzey) Adana'daki apartman sayisi,
2) Adana'daki binalarin (sanirim Adana'nin tumunu kastetmissin) %60'indan fazlasinin kriterlere uygun dayanikliga sahip olmamasi,
verilerini nereden buldun? Ayrica hangi kriterlerden bahsetmistin? Ben de merak ediyordum bu tur istatistiki bilgileri, eger daha detayli bilgiler varsa ogrenmek isterim.
3) "Son olarak da Adana 1. dereceden deprem bölgesi olmasına ragmen binalar cok yüksek" demissin, binalarin yuksek olmasinin ne gibi sakincalari var ve 1. dereceden deprem bolgesi ne demek?
|
 |
serkanen
17 yıl önce - Pts 17 Ekm 2005, 19:37
Kuzey (Yeni) Adana'da 80.000in üstünde aoartman var ve hala da hızla yenileri yapılmaya devam ediliyor. %60ı derken Kuzey Adana'yı kastetmistim bu da cukurova üniversitesinin yaptıgı bir arastırma; 1998 depreminden sonra bu bölgedeki binaların benzer bir depreme dayanamayacagını gösteriyor. Ve son olarak binaların yüksek olmasının bir sakıncası yok ancak binaları depreme dayanaklı yapmamanın sakıncası var. 1. derece deprem bölgesi de faal fay hattı üzerinde bulunan yüksek siddette deprem olma olasılıgı yüksek bölge demek.
Bu arada siteye hosgeldin
|
 |
cans
17 yıl önce - Pts 17 Ekm 2005, 20:38
Serkan,
Cevabin icin tesekkurler, ama bir kac sorum daha olacak, kusura bakmazsin umarim:
1) Cukurova Universitesi'nin yaptigi hangi arastirmadan bahsediyorsun? Sende bu arastirmaya ulasabilmek icin gerekli bilgi mevcut mu? (Arastirma adi, yazarlar, vb...)
2) "1998 depreminden sonra bu bölgedeki binaların benzer bir depreme dayanamayacagını gösteriyor" demissin; binalarin benzer bir depreme dayanamayacak olmasi 1998 depreminin binalar uzerinde birkatigi bir etkiden mi kaynaklaniyor? O zaman eski binalardan ev almamali miyiz?
Ayrica unutmadan: Hosbulduk
|
 |
serkanen
17 yıl önce - Sal 18 Ekm 2005, 03:12
tam bir adres veremem ama internette birkac yazı okumustum konuyla ilgili binaların yeni bir dayanamama konusunu öyle algılamamak lazım. Depremden sonra binalara testler yapıldı hasarları derecelendirildi bu hasarlar dogrultusunda takviye ve onarımlar yapılması gerekti kimilerine yapıldı kimilerine ise yapılmadı ama bunlar eski binadan ev alınmaz anlamına gelmez bircok gecer not alan bina da vardır tabii ki
|
 |
Erdinc_82
17 yıl önce - Cum 28 Ekm 2005, 22:47
Binaların tekdüzeliği doğru bi tespit ama bu bazen daha iyi bir özellik. Adana 1990'dan sonra kuzeye doğru hızla genişledi (90'ların başında Turgut Özal Bul. civarındaki tarlalardan bol bol incir çalardık ) ve bu hızlı gelişmeye rağmen ortaya bir keşmekeş çıkmış denilemez. Birkaç yıldan beri ise önceki 10 yıldan alınan tecrübelerle binalar ve planlama çok daha nitelikli. Hatta bidiğim kadarıyla Carrefour - 100. yıl civarına tamamen iki-üç katlı evlerin inşa edileceği büyük bir alan belirlenmiş. Ben birkaç yıldır Adanaya ancak tatillerde gidebiliyordum (bu sene o da olmadı ), o yüzden bu haber biraz bayat da olabilir şehirleşmenin hızına bakılırsa.
İhmaller yok mu? Çok var. Park alanları, insanların birlikte zaman geçirebileceği yerler, spor tesisleri Yeni Adana'da çok eksiliği çekilen şeyler.
Yine de tekdüzelik keşmekeşten iyidir. Keşmekeş için bkz. Güney Adana (Hilton'ın arka taraflarında araba kullanmak rodeo'dan farksız)
|
 |
sayfa 1  |