Ana Sayfa 1 milyon Türkiye fotoğrafı
sayfa 4
Selen
14 yıl önce - Cum 18 Ksm 2005, 10:21

Alıntı:
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi(haddi olmaksızın), Müslüman olmanın başörtüsü takmayı gerektirip gerektirmeyeceğini sorgulamıştır

Bu davayı AİHM'ye taşıyan kimdi?


yasinn
14 yıl önce - Cum 18 Ksm 2005, 10:50

Alıntı:
Bu davayı AİHM'ye taşıyan kimdi?


Bu sorunun cevabının hiçbir önemi yok!
Şayet böyle bir bağlantı kurulabiliyorsa, şu gözardı edilmemelidir:

Vatandaş X. dini inançlarının gereklerini serbestçe yaşayamadığını düşünerek bir yargı kurumuna başvurmuşsa, ilgili kurumun X. şahsının inançları hakkında fetva verme yetkisi olmasa gerektir! Kurum bu inancın gereğinin mevcut hukuk kurallarına uyumluluğunu göz önünde bulundurarak hüküm verir ( verilen kararı eleştirmem bu arada!).

Davacının inanc gereklerini sorgulayıp hüküm vermek kime düşmüş? (işte bunun cevabını Recep Tayyip Erdoğan veriyor! )



Burç

14 yıl önce - Cum 18 Ksm 2005, 10:59

işin garibi, bu davayı açan kız, başı kapalı bir şekilde Avusturya'da üniversite okuyup, mezun olmuş.

çünkü Avrupa'da böyle bir yasak yok.


Selen
14 yıl önce - Cum 18 Ksm 2005, 11:22

AKP iktidarı, kendi istekleri doğrultusundaki pek çok AB kararını neredeyse tartışmasız olarak topluma dayattı, ama ilk kez bu karara karşı çıktı. Tartışacak o kadar çok konu varken türbanın bir özgürlük simgesi olarak sunulması ilginç, konu burda dini inanç gereklerini yaşamaktan daha öte noktada.

Emre_Uzan
14 yıl önce - Cum 18 Ksm 2005, 11:39



Biraz tarihte yolculuk yapalım:

RTE: (Rektörlerin Çankaya'ya davet edilmesi hakkında) Bayram değil seyran değil, ne alâka?
Sözcüsü Akif Beki: Sorunun yeri ve zamanını kastett.

RTE: Türban kararını ulema verir.
Beki: AİHM'in bilirkişiye danışmamasını eleştirdi.

RTE: (Fransa'daki olaylarla ilgili) Fitili başörtüsü yasağı ateşledi.
Beki: Başbakan genel değerlendirme yaptı.

RTE: (Atamalar konusunda) Artık uzlaşma aramaktan vazgeçtim.
Beki: Sözler yanlış kaydedilmiş.

RTE: (Talabani'nin "Öcalan yandaşlarını arayıp telefonla emir veriyor, siz neden engellemiorsunuz?" sorusuna) Demokrasi bu!
Beki: Talabani gündem yaratmak istemiş.

Avrupa'da var böyle bir yasak. Fransa mesela! Ayrıca yasak olması için tehlike teşkil eden eylem olması gerek. Avusturya'da "7,4 size yetmedi mi?" diye pankart açsınlar türbanlı öğrenciler de görelim bakalım sonra neler oluyor! Hem biz ayrı bir ülkeyiz, bizim kendimize has kanunlarımız tehlikelerimiz yaşayışımız var. Kıyas neden ki bu konuda?



En son Emre_Uzan tarafından Cum 18 Ksm 2005, 11:44 tarihinde değiştirildi, toplamda 2 kere değiştirildi


Mustafa Taşlı

14 yıl önce - Cum 18 Ksm 2005, 11:43

Kendi dini ya da tarihi/dini motiflerimizin gereği olan pek çok şeyi karalayıp batı dünyasının muhtemelen daha eski bir takım kılık kıyafet ya da adetlerini modern diye kullanmak bizler doğmadan önce başlamış akımlar ülkemizde.
Yanlış anlaşılmasın kara çarşaf ya da muadili şeyler elbetteki görüntü olarak hoş şeyler değil.Kapanmanın tek yolu da türban değil.Ama madem ki laikliğin tanımını yapıyorsunuz o zaman başını örten şehit analarını Anadolu'nun bağrından çıkıp gelen bu kavgasını ettiğimiz ifadelerin ne anlama geldiğini bile bilmeyen analarımızı bacılarımız lütfen anti-laiklikle suçlamayın.
Bırakın da onlar da vatandaş olmanın hürrüyetini yaşasınlar.
En azından cadılar bayramını kutlayan o 'modernler'kadar


Selen
14 yıl önce - Cum 18 Ksm 2005, 11:43

Tarihte yolculuğa devam,
Bekir Coşkun'un bir yazısı, 2004 senesinden, yanılmıyorsam Temmuz ayına aitti.
Alıntı:

Kamusal Ne?

BAŞBAKAN dün grubunda ‘kamusal alan’ tarifini yeniden yaptı ki, içine türbanı da sokabilsin.

Güzel bir tarifti.

Tek eksiği; kimse tarifi anlamadı.

Söylediğine göre; kamusal alan; ‘farklı fikirlerin birer zenginlik olarak bulunduğu alan’mış.

Diyelim ki o zaman ben; kenarı çiçekli, ortasında kuş motifi olan bir nüfus kağıdı isteyebilir miyim?

Bir ‘farklı fikirlerin zenginliği’ olarak...

Ya da AKP’nin hakkımda açtırdığı davaya, üzerinde turuncu çiçekler olan büzmeli şortumla gidebilir miyim, ki hakim sorsun:

‘Bu ne ulan?..’

Ben de yanıt vereyim:

‘Kamusal alan...’

*

Başbakan kafasını değiştirmek yerine ‘kamusal alan’ tanımını değiştirmek istiyor.

Kısa bir tarif yaptı; iki A5 sayfası...

AKP’liler sonuna gelindiğinde, tarifin başını unuttukları için ‘çok doğru’ anlamında baş sallayıp, ayakta alkışladılar.

Ben ise anlamadıklarını anladım.

Kamusal alanlar; anayasanın, yasaların ve evrensel hukukun (türbana izin vermeyen AİHM gibi) geçerli olduğu alanlardır.

Öyle canı isteyen yeni bir tarif yapıp içine; yasaların izin vermediği şalvarı, türbanı, tesettürü koyamaz.

*

Bence Başbakan ‘kamusal alan’ın tarifini arada bir değiştiriyor ki, içine türban girsin.

Tarif değişiyor ama, yine de türban içine sığmıyor.

Bu yüzden değil mi ki ‘kamusal alan’ değiştirilemediğine göre, karşımıza ‘kamusal türban’ çıkıverdi.

Medyamız, iktidar eşlerinin türbanlarının ne kadar şık ve yakışır olduğunu, dünyanın nasıl hayran kaldığını tekrarlayıp duruyor.

‘Kamusal yalan’dır bu...

Bence bu tartışma bitmez.

Bekir Coskun


Emre_Uzan
14 yıl önce - Cum 18 Ksm 2005, 11:48

Sayın Mustafa hocam, şehit anaları laflarını kullanarak lütfen halkı damardan vurup tirbünlere oynamayalım. Başörtüsü takanlar gayet güzel yaşıyorlar halk olmanın getirisini. Ordu evlerine bile girebiliyorlar. Neden? Çünkü bizim gibi, Türk gibi anlıyorlar kapanma konusunu. 15 sene önce Araplardan transfer ettiğimiz gibi değil. Ve buna bir anlam da yüklemiyorlar.

Ayrıca bu AİHM kararının 10 Kasım günü verilmesinde ki ayarı görmek gerek.


En son Emre_Uzan tarafından Cum 18 Ksm 2005, 11:51 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi


serhate
14 yıl önce - Cum 18 Ksm 2005, 11:50

AİHM'nin bu yargılamada "türbanın İslam'da bulunup bulunmadığını" tartıştığını sananlar var.
Hele bir Avrupalı böyle saçma sapan bir muhakemeye hiç girişmez.
AİHM'de bakılan konu öz olarak şudur;
1-Hürriyet ihlali iddası ile ihlalin gerçekleştiği ülkenin hukukiyapısını karşılaştırmak,
2-Ülkenin diğer vatandaşlarının hürriyetine olabilecek etkisini tartışmak.
Eğer "tanınan hürriyet" diğer vatandaşların hürriyetlerini sınırlandırabilecek bir mahiyette ise karar böyle çıkacaktır elbette.
Ayrıca bu türban konusu RP Kapatma davasında temel dayanaklardandır.
Burada laf oyunlarına girişmeden önce bazılarımızın o kapatmanın gerekçeli kararına da göz atması yerinde olur. Erbakanla ilgili eylemler kısmı sayfa: 240...
Gerekçeli karar için RG t:22.2.1998 s:23266


Okan Akin

14 yıl önce - Cum 18 Ksm 2005, 11:52

Sevgili Dostlar,

Burc demis ki;

Alıntı:
Cunku Avrupa'da boyle bir yasak yok.


Evt dogrudur. Boyle bir yasak yok. Hatta gecenlerde Amsterdam'in en buyuk universitelerinden biri olan VRIJ universitesinin 150 kisilik etud salonunda kitap okuyordum. Bir de ne goreyim yan tarafta kara carsafli bir kiz kardesim ( Turk) ders calisiyor. Olayin boyutu buralara kadar varmistir. Turbandan sonra kara carsafi da ister bu zihniyet. Neden olmazssin dini ozgurlukler cercevesinde ulemaya danisilirsa ve ulkenin hukuksal kurumlari hice sayilip, teokratik teammullerden medet umulursa olacagi budur.

Ama Avrupada'da yakindir turbanin kamu binalarinda yasaklanmasi. Hatta gecenlerde Hollanda'da gelisen bir olayi sizlerle paylasayim;

Hollanda'da, orta dereceli bir İslam okulunun bayan öğretmene zorla türban taktırmak istemesi, Eşit Muamele Komisyonu tarafından “kabul edilemez” bulundu.

http://www.reklam_link.com/alibaris


Dostlukla kalin...



En son Okan Akin tarafından Cum 18 Ksm 2005, 12:05 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi


sayfa 4
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET