1 milyon Türkiye fotoğrafı
 sayfa 3  |
 |
92adalet
1 yıl önce - Prş 31 Mar 2022, 09:42
Burç, reel efektif döviz kuruna göre hareket ediyorlar. Enflasyon arttıkça kurun artmasına müsade etmeleri lazım ki, reel efektif döviz kurundaki dengeyi koruyabilsinler. Şuanda reel efektik döviz kuruna göre Türk Liarası, Dolara karşı %50 değersiz.
Bu arada iktisatçı prof dr. özcan karahan hoca bu konularda şöyle diyor:
"biz zorla değerli tutulan TL dönemi gibi, sahte refah yaşayacaksak, yaşamayalım. arz-talep gereği dolar nereye kadar gidecekse gitmeliydi ve durduğu yerde dengelenirdi. ayrıca piyasaya bol bol kredi pompalamazsan dolar alacak TL'yi nerden bulacak vatandaş. O halde yapılması gereken kur korumalı mevduatı sonlandırıp, doları serbest bırakmak ve kredileri kısmaktır.
serbest piyasa kanuna zorla müdahale etmek eninde sonunda bizi cezalandıracak .
paranın değeri ihracat ve üretim ile artar, zorla parayı değerli tutamazsınız." diyor
|
|
hakan_14
1 yıl önce - Prş 31 Mar 2022, 09:50
Faiz artırmadan dövizi frenlemenin yolu
Basit kurala göre, çok olan şeyin değeri düşer, az olan şeyin de değeri artar. Dolayısıyla, dövizin daha da değerlenmesini önlemenin en iyi yolu ülkeye döviz çekmektir. Bunun da en uygulanabilir metodu turizm ve ihracatı artırmaktan geçer ki hükümet zaten bunu uygulamaya çalışıyor. Hükümetin iddiası dövizin piyasa şartlarıyla orantılı olarak artmadığı, manipülasyonlarla aşırı bir oranda değerlendiği şeklindedir. Kimimiz paramızın değerini korumak, kimimiz de kolay yoldan para kazanmak için dövize hücum ederek dövizin ateşini biz yükselttik maalesef.
|
|
ffamer
1 yıl önce - Prş 31 Mar 2022, 09:52
| Alıntı: |
| Yazdığım ana gönderiyi okumadan yorum yazmayın lütfen. Bir kişide yazıyı okuyup yorum yazmamış. |
adalet,
Ben yazılanı baştan sona okudum.
Tan Haskol modeli eksik ve bir bacağı yok.
Nedir o dersen, enflasyon alti faize tasarruf sahibi neden evet desin?
Paranın ve dolayısıyla kredinin önemli kaynaklarından biri tasarruf sahibinin tasarrufu ise mudi parasını enflasyon altında bir faizde neden eritsin.
ileri sürülen telde bunun cevabı yok.
|
|
92adalet
1 yıl önce - Prş 31 Mar 2022, 09:57
| Alıntı: |
faizler düşük tutulup enflasyon nasıl düşer, başlık bu.
Burada temel bir kabul var evvela. Zira zimni olarak enflasyonun altında düşük tutulmaya çalışılan faizden bahsediliyor anladığım kadarıyla. Yani enflasyonun altında faize zorlanan bir durum.
Enflasyon kadar faiz zaten bu tezin iddiasından
farklı bir nokta. Tezin iddiası enflasyon yüksek olsa da biz faizi yukseltmeyecegiz ve enflasyonu düşüreceğiz şeklinde. Bu noktada elbette birtakım zorluklarla karsilasilmasi kaçınılmaz. Tıpkı şimdiki gibi. Yani tasarruf sahibinin parası enflasyon karşısında erirken insanların bu erimenin önüne nasıl geçebilirim kaygısı haklı olarak. Mevduat faizinden beklentisi karşılanmayan tasarruf sahibi ister istemez alternatif araçlara yöneliyor.
Bu teze göre yatırım yapmak isteyen enflasyon altında ucuz faiz imkanından faydalanacak ama tüketime yönelik kredi talebinde kredi kisitlari uygulanacak.
Bu teze göre içeride tüketim talebini krediler yoluyla kisacagimiza göre daha çok yapılan yatırımlar dış piyasalara dönük olmalı.
Teze göre enflasyon altı faiz nasıl sürdürülebilir olacak. Zira buradaki temel açmaz tasarruf sahibini
enflasyon altı faize nasıl razı edeceksin.
Enflasyon altı faiz demek tasarruf sahibinin parasini alacağım kredi kullanana (yatırım yapmak isteyene)
vereceğim demek. Buna tasarruf sahibi neden evet desin? |
ffamer, sen olaya daha çok mevduat tarafından bakmışsın. şuanda dünyada mevduata reel faiz veren ülke bir elin parmaklarını geçmiyor. hatta senin için kırılgan 5'li diye tabir edilen içinde türkiyeninde olduğu ülkeleri ve gelişmekte olan ülkelerden birkaçıının mevduat faizlerini inceledim, durum şu:
BREZİLYA:
enflasyon: 10.54
mevduat faizi: 7.4
GÜNEY AFRİKA:
enflasyon: 5.7
mevduat faizi: 4.11
HİNDİSTAN:
enflasyon: 6.07
mevduat faizi: 4.19
ENDONEZYA:
enflasyon: 2.06
mevduat faizi: 2.75
MALEZYA:
enflasyon:2.2
mevduat faizi: 1.96
MEKSİKA:
enflasyon: 7.28
mevduat faizi: 1.13
FİLİPİNLER:
enflasyon: 3
mevduat faizi: 1.5
gördüğün gibi "pozitif" faiz veren ülke yok hocam. bu ülkede insanlar birikimlerini ne yapıyorlar, mevduata mı yatırıyorlar yoksa diğer araçlara mı? mevduat faizi dediğin şey babaanne işidir. 
yani herşeyi eleştirmek yerine biraz da verileri incelemek lazım. ben bu işlere kafa yoran biri olarak ne yazdığımı ne söylediğimi gayet iyi biliyorum kendimce. eksik olduğum nokta varsa da araştırıp gideriyorum eksiğimi.
|
|
ffamer
1 yıl önce - Prş 31 Mar 2022, 10:12
adalet,
Tabii ki bir model kurgulaniyorsa eleştirilecek.
Modelin bir bacağı yok. Aslolanlardan biri kaynak değil mi. O kaynaklardan biri de mudinin tasarrufu. Tasarruf sahibi bankaya al benim paramı enflasyon altında erit mi diyecek. Bu mantıklı mi?
Bu model Merkez Bankasının para yaratmasi üzerine kurulmuş bir düşünce daha çok. Yani Merkez parasal genişleme yapacak o parayı da bankalar vasıtası ile yatırım yapmak isteyene verecek. Peki yan etkisi ne olacak; balonlstirilmis varlık fiyatları, fezaya giden ev, araba, ticari mal fiyatları.Yani bir kısım vatandaşın elindeki varlık fiyatları oturdukları yerden uçarken geniş halk yığınların bunlara ulaşması imkansız hale gelecek.
Daha dün Egea nin boşu 500 bin olmuş, hadi ya yuh diye forumda yazılıyordu. Bu politika uygularsan bunun gibi şeyler kaçınılmaz.
Farklı ülkelerden örnek yazmışsın da birde bizim negatif reel faizi yazaydın ya ...eksi kaç?
|
|
92adalet
1 yıl önce - Prş 31 Mar 2022, 10:17
| Alıntı: |
adalet,
Tabii ki bir model kurgulaniyorsa eleştirilecek.
Modelin bir bacağı yok. Aslolanlardan biri kaynak değil mi. O kaynaklardan biri de mudinin tasarrufu. Tasarruf sahibi bankaya al benim paramı enflasyon altında erit mi diyecek. Bu mantıklı mi?
Bu model Merkez Bankasının para yaratmasi üzerine kurulmuş bir düşünce daha çok. Yani Merkez parasal genişleme yapacak o parayı da bankalar vasıtası ile yatırım yapmak isteyene verecek. Peki yan etkisi ne olacak; balonlstirilmis varlık fiyatları, fezaya giden ev, araba, ticari mal fiyatları.Yani bir kısım vatandaşın elindeki varlık fiyatları oturdukları yerden uçarken geniş halk yığınların bunlara ulaşması imkansız hale gelecek.
Daha dün Egea nin boşu 500 bin olmuş, hadi ya yuh diye forumda yazılıyordu. Bu politika uygularsan bunun gibi şeyler kaçınılmaz.
|
Şimdi şöyle: evvela piyasadaki paranın dolaşım hızını ve arzını azaltmamız lazım. Para = kredi = talep. Bu denklemi tan haskol zaten kendi diliyle anlatmış. Para olmazsa talep nasıl yaratılacak?
Ayrıca bankalar sadece mevduattan aldıkları paralar ile kredi vermezler. Kaydi para yaratabilir bankalar. Bu çok daha teknik bir konu. Tan Haskol bu tweet serisini yazdıysa bunları hesap ederek yazıyor zaten.
Ben kendisine özelden ulaşarak senin yönelttiğin soruyu sordum.
Gelişmekte olan ülkeler içinde, hatta tüm dünya ülkeleri içinde mevduata "reel faiz" veren kaç ülke var bakmanı rica ediyorum dedi. Baktım ben de yukarıda paylaştım verileri zaten. Bu ülkelerdeki insanlar ne yapıyorlar bir düşün bakalım?
Ayrıca ilk başta temel motivasyonumuz enflasyonu aşağıya çekmek. Enflasyon aşağı indikçe zaten tasarrufların erimesi diye bir sorun ortada kalmaz.
Dolar neden artıyordu mesela? Buna da prof. dr. özcan karahan cevap vermişti.
TL olmazsa piyasada, dolar talebini neyle yapacaksın?
Ayrıca her yazdığım konu ve yorumda sürekli eleştiri yapıyorsun ancak panzehiri olan çözüm önerini yazmıyorsun. Eleştiri yapmak istersen çok detay bulursun. Şuanki sistemden daha iyi olacağını garanti edebilirim sadece.
Salt faiz arttırımlarının çözüm olmadığını Tan Haskol o uzun yazıda zaten anlatmış ve geri dönük verilere atıf yaparak çözüm olmadığını kanıtlamış.
Ayrıca faiz artışının getireceği işsizlik bunun neresinde onu da düşünedur sen.
HA ben faiz arttırmayı savunmuyorum diyorsan, çözüm önerini yaz. Sürekli eleştiri var ama çözüm yok.
EDİT:
| Alıntı: |
| Farklı ülkelerden örnek yazmışsın da birde bizim negatif reel faizi yazaydın ya ...eksi kaç? |
faizin eksi olması mesele değil ki, mesele bu faizi selektif olarak yatırım yapacak olana vermek. Normal vatandaşa verirsen tüketime gider, bu da cari açık ve enflasyonu yükseltir.
TAN HASKOL'un yazısını bir daha oku sen. Anlamadığın o kadar belli ki, enflasyonu düşürmeliyiz derken mevduat faizine takılmışsın. Bizim ülkemizde mevduat faizi çok tercih edilmez. Ülkemizin kültürel yapısından bihabersin.
Bizim milet araba, altın, döviz,ev falan alır.
|
|
Serkan Guzel
1 yıl önce - Prş 31 Mar 2022, 10:37
Birikimlerin değerini korumak için parayı faize yatırmak şart mı? En kolay nakide çevrilebilen Altın alınabilir mesela. 1994 yılında 1 ons altın 279 dolar idi. Şimdi nerelerde... Dolar bazında bile kaç kat artmış. Koy kiralık kasaya dursun.
Diğer taraftan bizim ülkemizde cari açık kapansa bile, enflasyon yine devam eder. Dinamik bir ekonomimiz var. Yani talep çok canlı. Talebin bu denli canlı olduğu bir ekonomide, cari açığın kapatılması, talep enflasyonunu düşürmez.
Millet hala deli gibi iphone satın alıyor. İphone satışları dolar bazında katlanarak artıyor. Nereden anlıyoruz. Maliye yolcu beraberinde getirilip te imei kaydı yapılan telefonların ilgili cari yıldaki değerleri üzerinden istatistik tutmuş. Dolar bazında 2020'de 2'ye katlamış, 2021'de tekrar ikiye katlamış. Dikkat; dolar bazında katlamış !...
Yani özetle; acayip canlı bir talep var ülkemizde... Son iki yıldır dolar tl karşısında ikiye katlamış, buna rağmen son iki yıldır iphone satın almaları da yerinde durmamış ve dolar bazında ikiye katlamış.
Hükümette baktı ki, akıl almaz bir talep var, yurtdışundan 1500 euro olan ürün satın alma sınırını, 150 euro'ya indirdi. 1 mayıs 2022'den geçerli.
Tabi bu yazdığım yolcu beraberinde gelen telefonları kapsamıyor. 2022'de de iphone satışları dolar bazında yine ikiye katlayacak. Ne yaparsan yap, çok canlı dinamik bir ekonomide insanların talebini durduramıyorsun.
|
|
Patron
1 yıl önce - Prş 31 Mar 2022, 11:07
| Alıntı: |
| 1994 yılında 1 ons altın 279 dolar idi. Şimdi nerelerde... Dolar bazında bile kaç kat artmış. |
2011 yılında 1 ons altın 1920 dolar idi. Bugün 1930 dolar.
12 senede kaç "kat" artmış?
|
|
ffamer
1 yıl önce - Prş 31 Mar 2022, 11:08
| Alıntı: |
Şimdi şöyle: evvela piyasadaki paranın dolaşım hızını ve arzını azaltmamız lazım. Para = kredi = talep. Bu denklemi tan haskol zaten kendi diliyle anlatmış. Para olmazsa talep nasıl yaratılacak?
|
Paranın dolaşım hızını ve arzını azaltacağız ama birileri düşen talebe rağmen yatırım için kredi almaya koşacak! Yapılacak yatırımın karşısında yeterli talep olmayacaksa ya da talebi düşüreceksen mevcut durumda işadamı neden yeni yatırım yapsın? Ha bankada bulduğu ucuz krediyi almak ister, ama yatırım
için değil. Bu durumda işadamı yatırım yapıyorum ayağına başka yerlerde o parayı kullanmaya çalışır.
Yani hülleli yatırım yapar.
| Alıntı: |
| Ayrıca bankalar sadece mevduattan aldıkları paralar ile kredi vermezler. Kaydi para yaratabilir bankalar. Bu çok daha teknik bir konu. |
Bankalar kaydi parayı nasıl yaratıyorlar; ortaya koydukları sermaye+mevduata gelen para+merkez bankası kanalı+yurtdışı sendikasyon kredileri vb.
Bunların içinde en önemli kalem mevduata gelen para. Ağırlık yüzdesine bakabilirsin. Sen diyorsun ki
mudinin parasını yani kredilerin en önemli kaynağını es geç diyorsun. Zaten bankacılık fikrinin temeli bu değil mi; küçük küçük birikimleri belirli nemalandırma karşılığı havuzda topla ve iş yapmak isteyenlere
banka vasıtasıyla kredi mekanizması üzerinden plase et. Tan beyin denkleminde bankacılığın en önemli
bu işlevi yok sayılmış. E o zaman peki yatırımcının istediği kredi nereden temin edilecek; ya sendikasyon kredileri ama çok büyük ağırlıkla Merkez Bankasının parasal genişlemesi üzerinden.
Peki zaten şu an bunun sıkıntılarını yaşamıyor muyuz; parasal genişlemeler yüzünden varlık fiyatları,
ev, araba vs. hepsi uçmuş durumda.
| Alıntı: |
Gelişmekte olan ülkeler içinde, hatta tüm dünya ülkeleri içinde mevduata "reel faiz" veren kaç ülke var bakmanı rica ediyorum dedi. Baktım ben de yukarıda paylaştım verileri zaten. Bu ülkelerdeki insanlar ne yapıyorlar bir düşün bakalım?
|
Gerçek enflasyona yakın bir faiz tolere edilebilir; tasarruf sahibi için bu durum anlaşılabilir.Ama sen
kağıt üstünde eksi 40 lara yakın negatif faiz teklif edersen bunu tasarruf sahibine anlatamazsın.
| Alıntı: |
Ayrıca ilk başta temel motivasyonumuz enflasyonu aşağıya çekmek. Enflasyon aşağı indikçe zaten tasarrufların erimesi diye bir sorun ortada kalmaz.
Dolar neden artıyordu mesela? Buna da prof. dr. özcan karahan cevap vermişti.
TL olmazsa piyasada, dolar talebini neyle yapacaksın?
|
Mevcut durumda enflasyon aşağı inmiyor bilakis çıkıyor.
Temel motivasyon güzel de yukarıda sebeplerini açıkladığım durumlar oldugu sürece nasıl çekeceksin aşağı. Bir yandan tüketim talebini kısmak için kredi kısıtı uygulayacağım diyorsun yani tüketim talebini ve vatandaşın tasarrufunu negatif faiz ikliminde ayrı bir kompartımana koyayım diyorsun, bir taraftan firmaların yatırım yapması için firmalara enflasyon altı faizden kredi kullandıracağım diyorsun ve buna
kaynak olarak da Merkezi adres gösteriyorsun.
| Alıntı: |
| Ayrıca her yazdığım konu ve yorumda sürekli eleştiri yapıyorsun ancak panzehiri olan çözüm önerini yazmıyorsun. Eleştiri yapmak istersen çok detay bulursun. Şuanki sistemden daha iyi olacağını garanti edebilirim sadece. |
Ben çözümleri söylüyorum, sen okumuyorsun galiba. Ülkemizin meselesi faizden öte meseleler.
Bunları kaç defa yazdım. En büyük sorun da kamunun verimsizliği ve serbest piyasaya müdahale ederek
onun verimli rantabl ve kar ve inovasyon üreten yapısını bozması. Bu değişmeden hiçbir şey düzelemez.
İstediğin kadar faizle oyna vs. yine değişmez. Çünkü rantabiliteyi ve verimliliği kamu bitiriyor.
Bunları kaç defa yazdık.
|
|
ffamer
1 yıl önce - Prş 31 Mar 2022, 11:27
Bu model mudinin tasarrufunu enflasyon altında eritme, eritilen bu kaynağın yatırım
yapacaklara servet transferi üzerine kurgulanmış daha çok. Tasarruf sahibi buna izin vermek
istemeyeceğine göre model daha çok Merkezin parasal genişlemesi üzerine tasarlanmış olarak gözüküyor.
Her ne kadar amaçlanan fikir güzel görünse de amaca gitmek için tutulan yolun, amaca götürebileceği
şüpheli.
|
|
| sayfa 3 |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|