Eşcinsel arzuları olanları sapık diye tanimlayamayiz eğer bu arzularını eyleme dökerse sapık deriz.
Sırf dini inancınızda günah diye sapkın deme hakkına sahip değilsiniz. Bu hakkı kendinizde görüyorsanız müslümanlığı sapkınlık olarak gören kişilere de bir şey dememeniz gerekir. Dini inancınızda günahsa dini inancımda günah olduğu için onaylamıyorum ama onlara müdehele etme hakkım yok derseniz olur biter.
Alıntı:
Yapışık İkizler Kendi ihtiyaçlarını zor karşılıyorlar nasıl evlensinler
Ama burda ki sorun yapışık ikizlerin islam kurallarına göre nasıl evlenecekleri. Eğer bir kadın, bir erkek yapışık ikizle evlenirse birden fazla erkekle evlenmiş olur bu da islamda yasaktır. Eğer yapışık erkek ikiz, iki ayrı kadınla evlenirse bu sefer de tesettür kurallarına uyulamaz. Çift cinsiyetlilikle ilgili yazdığım şeye de hiçbir müslüman cevap verememiş. Galiba kendince belirlediği kadınlık ve erkeklik fıtratına bu kadar önem veren bir yaratıcının çift cinsiyetli insanları da yaratmasının çelişkili olduğunun onlar da farkındalar.
Alıntı:
Ve bu tohumlama farklı cinslerin bir araya gelmesi ile mümkün oluyor.
Sen aynı cinsleri ne kadar bir araya getirirsen getir sonunda neslin devamını sağlaman mümkün değil.
Bu aslında tüm canlılar için geçerli değil. Hermafrodit canlılar var. Bu canlılarda hem erkeklik hem kadınlık organı bulunur. Yani aslında bir nevi tek cinsiyetler. Aynı şekilde bazı kertenkele türleri sadece dişi bireylerden oluşur. Erkek birey yoktur. Yumurtlama zamanı geldiğinde bazı kertenkeleler erkek rolünü üstlenerek diğer kertenkelelerle çiftleşme taklidi yaparlar. Bu şekilde dişi rolündeki kertenkelelerin yumurtlaması sağlanır. Yani bir nevi lezbiyen ilişki yoluyla ürerler. İnsanlardaki eşcinselliği lanetleyen bir yaratıcının bazı hayvanların sadece eşcinsel ilişki yoluyla üremesini sağlaması ne kadar mantıklıdır bu tartışılır. Aynı şekilde ikiden fazla cinsiyete sahip canlılar da vardır. Bazı midye ıstakozlarında 3 farklı cinsiyet, bazı karınca türlerinde 3 veya 4 cinsiyet, bazı mantar türlerinde ise 20 binle 36 bin arasında farklı cinsiyet olduğu bilinmektedir. Bu bana göre kurandaki her şey çift yaratılmıştır ayetiyle de çelişkilidir.
Ayrıca insanların üreme gibi bir zorunluluğu da yok. Eşcinselleri üreyemiyor diye sapık olarak adlediyorsanız çocuk yapmayı tercih etmeyen kişileri, kısır kişileri, menopoza girmiş kadınlara ilgi duyan erkekleri de sapık olarak adletmek zorundasınız. Hatta sizin mantığınıza göre insanlar sadece üreyecekleri zaman cinsellik yaşamalılar. Bunun haricinde sadece zevk için ilişkiye girmemeliler.
Alıntı:
Aynı şekilde kendi cinsine yönelim de bir tercihtir. Doğuştan gelmesi mümkün değil.
Psikolojik olarak sorunlar yaşayan, kendini tanımlanamayan sürekli bir arayış içinde olan ya da isyan halinde olan kimseler doğanın tabiatina aykırı davranarak kendilerini kanitlamak istemektedirler.
Doğuştan gelmesinin neden mümkün olmadığını dini argüman kullanmadan açıklayabilir misiniz? Belki küçük bir kısım çevresel faktörler sonucu eşcinsel oluyor olabilir. Ama bu hiçbir şekilde tüm eşcinsellerin çevresel faktörler sonucu eşcinsel olduğunu ispatlamaz. Ayrıca tercih diyorsunuz, bir kişi karşı cinsten kendisini zorlamasına rağmen cinsel olarak uyarılamıyorsa, duygusal olarak bir şey hissedemiyorsa küçüklüğünden beri kendi cinsine ilgi duyuyorsa bu nasıl bir tercih oluyor? Siz mesela karşı cinse ilgi duymayı ne zaman tercih ettiniz? Ayrıca bilimsel araştırmalarda eşcinsel erkeklerin erkek feramununu kokladığı zaman beyinlerinin aynen heteroseksüel kadınların beyni gibi tepki verdiği tespit edilmiştir. Bu en azından eşcinselliğin bir tercih olmadığını ortaya koyuyor.
Alıntı:
Bir insanın cinsel yönelimi hayvana ise,
Diğeri tecavüzden zevk alıyorsa.
Bir başkası pedofili ise çocuklara musallat oluyorsa,
Biz bunlara cinsel yönelim diyelim ve saygı gösterelim diyorsun anlaşılan.
Bahsettiğiniz durumlarda istismar söz konusu. Tıp ve psikoloji bilimi de zaten bunların cinsel sapkınlık olduğunu söylüyor. Yani ben gerçekten anlamıyorum. İki yetişkinin karşılıklı rıza ile bir duygusal veya cinsel birliktelik yaşamalarıyla istismarı nasıl bir tutuyorsunuz?
Alıntı:
Hollanda’da 2006 yılından beri bir siyasi parti var. ( 2010 kendileri kapattılar ama en son 2020 yeniden açtılar)
Bu parti halk arasında Pedofil Partisi diye bilinir. Bunların parti programı: 12 yaş üzeri çocuklarla cinsel ilişki legal olsun. Hayvanlarla cinsel iliski legal olsun. Kadavralarla (cesetlerle) iliski legal olsun. Ensest ilişki legal olsun. Sokaklarda çıplak dolaşmak serbest olsun. Uyuşturucunun her türlüsü serbest olsun. Ve bunların hepsini “özgürlük” ifadesine dayanarak söylüyorlar.
Eşcinsel evlilikler şu an 29 ülkede yasal. Hollanda dışında başka hangi ülkede böyle bir durum var. Hollanda'da sırf bu dediğiniz insanlara kendi görüşlerini ifade etme özgürlüğü veriliyor diye tıp ve psikoloji biliminin sapkınlık olarak kabul etmediği ve başkalarına zararı olmayan bir yönelim olan eşcinselliği kısıtlayalım mı? Ayrıca zaten dediğim gibi bu insanlara sadece kendi görüşlerini ifade etme özgürlüğü veriliyor, Hollanda nüfusunun zaten tamamına yakını çocuk istismarına karşı ve ülkede bunun yasallaşması gibi bir durum söz konusu değil.
Toplumlar eşcinselliği normal karşılarsa sonra pedofili ve zoofililer de kendi haklarını ister gibi bir mantık kuruluyor. Bu bir nevi şuna benziyor. Diyelim ki bir ülkede kadınların çarşafla dolaşma zorunluğu var. Kadınlar bu kısıtlamaya karşı çıkıyor. Bunun üstüne de ülke "Bugün çarşafla dolaşmaya karşı çıkanlar yarın bir gün sokakta çıplak dolaşmayı da ister" diyor. Sizinki de böyle bir mantık. Pedofili ve zoofililerin öyle bir durumda özgürlük istemeleri de bir anlam ifade etmez. Şu anki modern toplumlarda insanların çoğunluğu her zaman bu gibi eğilimlerin fiile dökülmesine karşı çıkar. Çünkü bu gibi eğilimler istismardır. İstismarın normal karşılandığı bir toplumda huzurda olmaz. Herkes kendi çocuğunun ya da hayvanının istismarına uğrayabileceği endişesini taşır. Bilimde zaten bu yönelimleri sapkınlık olarak kabul etmektedir. Bu eğilimler bazı kişiler için doğuştan geliyor olsa bile fiile dökülemez.
En son Crusader tarafından Prş 25 Mar 2021, 19:52 tarihinde değiştirildi, toplamda 2 kere değiştirildi
İslâmda bunlarında elbette açıklaması vardır google'dan hunsâ diye arama bu konuların cevanını bulabilirsin!...
Bu dinimizde insan fıtratına ve yaratılışına ters...
Örneğin senin baban crusader eşcinsel olsaydı sen olmazdın, sen olmayınca senin çocuğunda olmaz dolayısı ile ailenizdeki bütün erkekler böyle olunca atıyorum sizin soy isminiz crusader ise bu soy isimli ailenin soyunun devam etmesi mümkün olmayacaktı!...
İşte geçmişte de herkes böyle olsaydı, insan nufusunun gelişimini etkileyeceği ve soy tükenmesine sebebiyet verebileceği için bu yasaklamıştır, çünkü yaratılış fıtratına terstir...
İslâmda bunlarında elbette açıklaması vardır google'dan hunsâ diye arama bu konuların cevanını bulabilirsin!...
Bu dinimizde insan fıtratına ve yaratılışına ters...
Örneğin senin baban crusader eşcinsel olsaydı sen olmazdın, sen olmayınca senin çocuğunda olmaz dolayısı ile ailenizdeki bütün erkekler böyle olunca atıyorum sizin soy isminiz crusader ise bu soy isimli ailenin soyunun devam etmesi mümkün olmayacaktı!...
İşte geçmişte de herkes böyle olsaydı, insan nufusunun gelişimini etkileyeceği ve soy tükenmesine sebebiyet verebileceği için bu yasaklamıştır, çünkü yaratılış fıtratına terstir...
Çift cinsiyetlilik konusunu araştırmıştım merak etmeyin. Ama yaptığım araştırmalar, eğer Allah kadınlık ve erkeklik fıtratına bu kadar önem veriyorsa neden çift cinsiyetli kişileri yaratıyor sorusuna cevap vermiyor! Aynı şekilde çift cinsiyetli kişilerin miras alma konusunda mezhepten mezhebe farklılık var. Peki çift cinsiyetli bir kişi bunların hangisine uyacak, bunlara da bir cevap yok! Üstelik çift cinsiyetli kişilerde erkeklik ve kadınlık organından aynı miktarda idrar geliyorsa, kadınlık ve erkeklik alametleri tam olarak belli değilse o çift cinsiyetli kişi ömür boyu evlenemez deniliyor. Yani Allah bir taraftan insanları evlenmeye teşvik ederken bir taraftan da bu insanları yaratıp onlara evlenmemesini emrediyor.
Verdiğiniz babamın eşcinsel olması örneği yerine şöyle örnekler de verilebilir. Diyelim ki ben 10 çocuklu bir ailenin en küçüğüyüm. Eğer annem ve babam 10 çocuk yapmaya karar vermeseydi ben olmayacaktım. Öyleyse 10 çocuk yapmak doğru bir şeydir. Herkes 10 çocuk yapmalı. Ya da bir tecavüz sonucu doğdum diyelim. Şöyle bir mantık mı kurayım? Eğer annem tecavüze uğramasaydı ben şu an hayatta olmayacaktım. Öyleyse tecavüz doğru bir şeydir. Ya da tüm insanlar çocuk yapmaya karar verirse insanlığın nesli tükenir, öyleyse çocuk yapmamayı istememek bir sapkınlıktır, herkes çocuk yapmalı mı diyelim? Ayrıca şu anki teknolojik imkanlarla zaten dünyadaki herkes eşcinsel olsa bile yine insan nesli devam eder.
Alıntı:
Bu fiil sadece dinen değil ahlakende sapkınlık. Kendine forumda "Haçlı" rumuzu veren biri bize neye hakkımız olup olmadığını öğretmeye kalkıyor.
Ahlak dediğiniz şey zamandan zamana toplumdan topluma değişir. Bazı toplumda 12-13 yaşındaki bir kızın evlenmesi o toplumun ahlakına ters gelmez mesela. Eşcinselliğe direk ahlaken sapkınlık diyemezsiniz. Rumuzumun da crusader olmasının sebebi çok sevdiğim bir dizinin çok sevdiğim bir bölümünün ismi olmasıdır. Haçlıları düşünerek o rumuzu seçmedim.
Ahlak dediğiniz şey zamandan zamana toplumdan topluma değişir.
Bu fiil her zaman sapkınlıktı, şimdi de sapkınlıktır ve her zaman da öyle olacaktır.
Hangi zamana hangi mekana git bu değişmez. İnsanlara normal olmayan böyle bir fiili normal
gibi göstermeye çalışmak ise tam bir akıl tutulması.
Bu fiil her zaman sapkınlıktı, şimdi de sapkınlıktır ve her zaman da öyle olacaktır.
Hangi zamana hangi mekana git bu değişmez. İnsanlara normal olmayan böyle bir fiili normal
gibi göstermeye çalışmak ise tam bir akıl tutulması.
Günümüzde eşcinsellik batı avrupa ve iskandinav ülkelerinde, kanada, arjantin, uruguay, avustalya, yeni zelanda ve tayvan'da sapkınlık olarak karşılanmamaktadır. Bunların haricinde de yine bir çok ülkede nüfusun yarısından fazlası eşcinselliği bir sapkınlık olarak görmemektedir. Geçmişte de antik yunan, antik roma ve hristiyanlaştırılmadan önce güney pasifikteki bazı toplumlar eşcinselliği bir sapkınlık olarak görmüyordu. Bunun dışında antik bir çok toplumda da toplumun eşcinselliği nasıl karşıladığı tam olarak bilinmemektedir. Yani bu saydığım toplumlardan da daha bile fazlası eşcinselliği normal görmüş olabilir.
İnsanlara göre normal olmayan deyip duruyorsunuz. Sizin dışında bir çok insan da normal görüyor. Bu yönelimin de başkalarına bir zararı yok. Bilim de bu yönelimi bir sapkınlık olarak kabul etmiyor. Bu durumda kendi normalinizi başkalarına dayatamazsınız.
