1 milyon Türkiye fotoğrafı
 sayfa 5380  |
 |
BENDENİZ
1 ay önce - Cum 03 Şub 2023, 09:57
| Alıntı: |
| Motor düz değil gibi duruyor. |
Motorun lülesinin üstü görünüşte aşağı doğru, altı ise yukarı doğru eğimlidir çünkü lülenin kökü geniş ucu da dardır.
|
|
safsata00
1 ay önce - Cum 03 Şub 2023, 10:25
Üstadım tankın ağırlığından çok bence tankların çeşitlendirilmesi daha önemli. Günümüzde artık tek tip savaş yürütülmüyor. Simetrik ve asimetrik savaşlara göre tank çeşitlendirmesi yapmalıyız kesinlikle. Suriye ve Irak gibi asimetrik operasyonlar yürüttüğümüz bölgelerde kesinlikle modernize edilmiş m60'lar çok işimizi görecektir bunu sahada belli ediyor. Ama devletler arası ordular savaşında bizim altay gibi tanklara ihtiyacımız var.
Özellikle Ukrayna savaşı Bir savaşın hem simetrik hem de asimetrik olabileceğini bize gösterdi.
|
|
M60 T2
1 ay önce - Cum 03 Şub 2023, 10:55
Tank Topu
2040 yılına kadar Ana muharebe Tanklarında Ana Tank Topu standart olacaktır. Günümüz modern tankları daha çok 120 MM APFSDS mermisi kullanmaktadır. Bu mermi sayesinde 4 km ötedeki bir tank veya ZMA sadece 2 saniyede imha edilmektedir. Resimdeki APFSDS (Zırh Delici, Kanat dengeli ve Bırakılan Sabotlu) Mermisi çok hızlı ve öldürücüdür. Günümüzde kullanılan Aktif koruma sistemleri ve reaktif zırhlar bu merminin etkisini azaltsa bile tamamen engelleyemez.
Bu yüzden Günümüz Ana Muharebe tanklarında 5 Km ye kadar olan hedefler için 120 MM APFSDS mermisi, 5 km den daha uzaktaki hedefler için ise Namludan atılan Füze veya Güdümlü mühimmat kullanmak en doğrusu olacaktır.
https://www.elektrikport.com/universite/fsapds-me ...ad-image-0
|
|
selcukkocak78
1 ay önce - Cum 03 Şub 2023, 11:33
| Alıntı: |
Yani evet. Mantıklı ama yetersiz geldi bana.
Şimdi batılılar 120mm top yetmiyor diye 130- 140mm toplara geçiyor. Hadi diyelim biz top koymayacaz. Yerine tanksavar füze takacağız.
Peki, tanklara bir sürü ikaz alıcı sistem ( lazer ikaz, rf ikaz sistemleri v.s) konuyor, aktif koruma sistemleri konuyor, sis havanı gibi, karıştırıcı yanıltıcı sistemler konuyor. Tanka koyduğumuz füze, rakip tankta olacak bu savunma, aldatma sistemlerini geçemezse ne olacak. Daha zırha gelmedik bile.
Şimdi, bir kere tek tip füze olmaz. Neden, farklı farklı güdüm teknikleri kullanan füzeler koymak lazım. Rakip tankın üzerindeki savunma, aldatma, koruma sistemlerini alt edebilecek özellikte. Kimi ıır tarayıcılı, kimi lazer algılayıcılı, kimi fiber kablo güdümlü v.s.
Sonra, engellenmemesi için kullanılacak 1- füzenin hızını artırmamız gerekecek. 2- füzenin farkedilebilirliğini düşürmek gerekir. Hem radarda, hem termalde v.s.
Termal algılayıcılarda görüntü vermeyen yada farklı araç görüntüsü veren kamuflaj var artık tanklar için. Bunlar için farklı dalga boyları içeren arayıcı başlıklı füze yapmak lazım. Mesela hem ıır hemde swir yada başka optik algılayıcılı çift algılamalı başlık olmalı.
Topu olmayan Tanklara gerekir ise radar da koyup, hellfire k gibi radar güdümlü füzelerde atmalıyız. Ah 64 ün mast radarı gibi.
Şimdi gelelim zırhı delmeye! Malum tanksavar füzelerde ardışık çift başlık var. Öndeki çukur imla hakkı zırhı deliyor, arkadaki yüksek infilak patlayıcıda basınç ve ısı olup bu delikten içeri girip zarar veriyor.
Yeni nesil tank zırh paketlerinde, dışta boşluklu metal zırh ceketi, arkada reaktif patlayıcılı zırh kutuları, ardında ısı emicili, seramik matrixli, bor karbürlü v.s kompozit zırh ve en arkada nihayet kalın zırh çeliği.
Şimdi bunu delebilecek tanksavar füze var mı? 1 tepeden taarruz füzeleri aktif yada pasif savunma sistemleri ile engellenmezlerse, zayıf kule üstünü delip tanka zarar verir. 2- 140mm lik tank topu ile atılacak tungsten ok delebilecek ki batılılar bu yönde gidiyor. 3- Ardışık 3 delici başlıklı bir tanksavar füzesi bu yeni nesil zırh paketini delebilir! 2 çukur imla ve ardından yüksek infilak patlayıcı.
Başka bir öneride tungsten delici oku, bir füze ile yüksek hıza çıkarıp direkt olarak rakip tanka yüksek hızla çarptırıp, rakip tankı imha etmek. Yada füze ile değil de elektromanyetik top kullanarak tungsten oku yüksek hızla fırlatmak. |
sırayla cevaplayalım
abd deniz kuvvetleri 120 mm den 105 mm e düştü ve onbinlerce atgm siparişi verdi
almanlar 130 mm denediler ama başarılı olmak bir yana tankın ömrünü kısalttığı söylendi.ruslar 125 mm de devam ediyorlar ama onlarında tank vurduğunu gören yok.
tank-tank savaşı bitti artık. tanklar ya sihalarla ya uçaklarla yada atgm ile vuruluyor. tankı yoketmek için alan savaşını göze alıp kafa kafaya çarpışmayı kimse düşünmüyor artık.ondan dolayı topa ihtiyaçta yok. tanktan atılacak atgm ile 6 km ye kadar her tür zırhlı aracı vurabilirsiniz.tanklarda teleskobik optiklerle ve top attack türü atgm atışları ile mevzisinden çıkmadan hedeflerini çok rahat vurabileceği bir dönemdeyiz artık. bir önceki mesajımdada belirttiğim gibi benim ttank fikrimdeki tarette personel ve zırhlılar için 35 mm lik top yeterli olacaktır.hem atom mühimmatı hem zırh delici atabilme kabiliyeti ile etkili bir sistem.
yeni nesil zırh paketinden ve aktif koruma sistemlerinden bahsetmişsin ama son gazze saldırısında tüm bu dediklerine sahip merkavalardan onlarcası telef oldu hemde içindekilerle . israilin personelini korumaya ne kadar değer verdiğini bilmeyen yok ama o kadar radar aktif pasif koruma sistemi zırh atgmlere kurban verildi işte. bir atgm de 4-6 kg arası patlayıcı var. ve bu bile en baba zırh paketini tereyağına çevirmeye yetiyor
|
|
selcukkocak78
1 ay önce - Cum 03 Şub 2023, 11:44
| Alıntı: |
Üstadım tankın ağırlığından çok bence tankların çeşitlendirilmesi daha önemli. Günümüzde artık tek tip savaş yürütülmüyor. Simetrik ve asimetrik savaşlara göre tank çeşitlendirmesi yapmalıyız kesinlikle. Suriye ve Irak gibi asimetrik operasyonlar yürüttüğümüz bölgelerde kesinlikle modernize edilmiş m60'lar çok işimizi görecektir bunu sahada belli ediyor. Ama devletler arası ordular savaşında bizim altay gibi tanklara ihtiyacımız var.
Özellikle Ukrayna savaşı Bir savaşın hem simetrik hem de asimetrik olabileceğini bize gösterdi. |
doğru diyorsun üstat ama bu savaş da maalesef kendine has özellikleri olan bir savaş. dümdüz topraklar çamur ve rus ahmaklığının bileşiminde normal şartların oluşması beklenemez zaten. atgmler ukrayna da ne yapıyor sorusunu sormak lazım. onca zırhlıya ve personele leblebi gibi atgm atıyor ukrayna askeri. bundan dolayı hem ab hem abd nin atgm stokları ciddi oranda düştü. abd deniz piyadeleri on binlerce atgm siparişi verdi mesela. ruslar ellerindeki tanklarla blietzkreig yapamadılar mesela. on binlerce tankı var ama olmadı işte. yani tank-tank savaşları artık bitti. bir personele atgm ver on milyonluk tankı hurdaya çevirebilir. yada tepeden atılacak bir on bin dolarlık bomba koca tankı içindekilerle pert edebilir. yani tankın o büyük sert cüssesi zamanın gelişimine karşı koyamadı maalesef.
aynı şey helikopterlere de oluyor. elinde manpads varsa alçaktan ve yavaş uçan her şey artık hedef haline geliyor.
maalesef kazanan zamandır beyler. bizde pragmatist olup zamana ayak uydurmalıyız. zamanın gerekleri neyse üstüne bir kaç da biz koyarak ilerlemeliyiz.
|
|
Metehan209
1 ay önce - Cum 03 Şub 2023, 11:45
Tolga Özbek
|
|
Ibrahim
1 ay önce - Cum 03 Şub 2023, 12:32
Ben aptal bi soru soracam biz bu hürjeti yapiyoruz neredeyse f16 büyüklügünde
Peki biz bunu biraz büyütsek Al Sana f16
Olmazmi 3-5 Sene sonra yaninada MMU Hayali bile güzel
|
|
Sm1Likeu
1 ay önce - Cum 03 Şub 2023, 13:09
F16 ayarında bir uçak ile jet eğitimi vermek istiyorsan olsun tabiki... 
|
|
konyaslan
1 ay önce - Cum 03 Şub 2023, 13:33
MMU yu Hürjet i Bi Yapalım Ürrtelim..
Sonrası kolay pilotlarımız onları F16 lara karşı hertülü dener havada ...
S-400 e karşıda deneme yapabiliriz sonuçta elimizde..
En önemlisi mühendislerimizin önünü tıkayacak zihniyeti onlardan uzak tutmamız gerisi iplik söküğü gibi gelecek
|
|
Hasan3737
1 ay önce - Cum 03 Şub 2023, 13:47
İbrahim bey hürkuş başlangıç eğitim uçağı ,hürjette jet eğitim ve taarruz uçağı. Mmu ya giderken bir basamak inşaAllah. F16 dan daha hafif ve küçük. Bu basamağı çıkmalıyız.
|
|
| sayfa 5380 |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|
