Abdülhamit Han mı? Kızıl Sultan mı?

[RızaAmca]

Tarih kitaplarında bile yazarın görüşüne göre yorumlan Osmanlı Padişahı hakkındaki görüşlerinizi merak ediyorum.
Bakalım günümüzün ana tartışma konularından birine açıklık getirebilecekmiyiz?

Bir kitaba bakarsınız kerkük petrollerini herhangi bir duruma karşı şahsi tapusuna geçirecek kadar ileri görüşlü İmparatorluğu hassas dengeler üzerinde kayıpsız taşıyan büyük devlet adamı olarak anlatılmıştır.
Bir kitaba bakarsınız balkan savaşını kaybetmiş Rusdan yakayı kurtarabilmek için Kıprısı İngilize kaptırmış ,Donanmayı haliçde çürütmüş ,gölgesinden korkarak jurnal ve sansür ağı kurmuş beceriksiz padişah.

Siz nedersiniz?

[BAHADIR]

ATSIZ; "göksultan" der!

[RızaAmca]

Tarihleri ,kaynakları ile konuyu açıklayabilecek ,her yerde kullanabileceğimiz ,doğrusu buymuş dedirtecek bir yazı bekliyorum .Hepimizin gayretleri ile böyle birşey ortaya çıksın istiyorum.

Forumumuzun ağır topları tatilde galiba

[erkan]

Abdulhamit'den nefret eden ve seven çevrelere bakarak daha iyi tahlil etmek mümkün. Anti-demokrat olduğu söyleniyor. Acaba o dönemde başka alternatifi var mıydı? Mebusan meclisindeki gayri müslim mebuslarin ülkeyi parçalama girişimlerinden ötürü meclisi kapattı. Osmanlının kurtuluşu için İslam birliğini çare olarak gördü. Ortadoğudaki baş belamız İngiltereye, İrlandalıları parasal olarak destekleyerek cevap verdi. Türk milliyetçiliği onun döneminde filiz verdi. Halifelik sanını kullanarak Avrupa devletleri nezdinde Osmanlıyı anahtar, kaale alınması gereken güç seviyesine çıkarttı.
Vahidettinin aksine dirayetli,basiretli ve kararlı tutumuyla tam bir devlet adamı gibi tutum takındı. Bence döneminin ürünüydü ve ülkesi için elinden gelen çabayı fazlasıyla sergiledi.

[umit1]

Sordugunuz sorular aslinda birbirinin cevabi gibi,evet Abdulhamit Osmanlinin kan kaybini tamamen durduramamissa da epeyce azaltmistir kendi doneminde, ama tabii bu kadar basari bile bazilari icin onu kizil sultan olarak ilan etmeye yeterde artar bile.

Donanmayi halicte curuttugu dogrudur,ama donama icin elinden geleni ardina koymamis olan Abdulazize donanmanin ne yaptigini dusunurseniz bu da normal karsilanmalidir.

Eger sizde donanmayi cok seven bir hukumdar akrabaniza donanmanin halicten cikipta toplarini cevirdiklerini gorseydiniz donanmayi halicten cikarmazdiniz degilmi?

Osmanli olayi cok buyuk bir olaydir bence iki yonununu hic gozden kacirmamak gerekir,birincisi Osmanlilarin cagdasi olan imparotorluklar arasinda hicbir imparatorluk bir ailenin adiyla bilinmez,mesela Buyuk Britanya imparotorlugunun adi Buyuk Brritanya kralligidir su veya bu sulalenin imparatorlugu degildir,Buyuk britanya kralligi devam etmis ama basindaki hanedanlar zaman zaman degismistir,ayni sey Fransa kralligi Rus carligi Avusturyalilar icinde dogrudur,bir tek Osmanlilar kurulduklari ilk gunden son gunune kadar ayni sulale tarafindan yonetilmislerdir,dahasi koskoca bir imparatorluk bir ailenin adiyla ozdeslesmistir.

Gozden kacirilmamasi gereken ikinci olusun Osmanli silahli kuvvetlerinde gorulen disiplin degil ama baglilik eksiklidir bu ise uzerinde cok onemle durulmasi gereken konudur,zira bunun etkileri 21 yuzyila dahi sarkmistir.

Saygilar,

[Mustafa Taşlı]

Bizde tarihe ve geçmişe karşı antipati sadece kendi geçmişimiz söz konusu olunca geçerlidir.Avrupa halklarının belki bizim bir takım geleneklerimizden bile eski olabilecek her türlü kültürel faaliyeti çağdaşlık olarak değerlendirilmiştir.Eminim ki Mozart Türk olsa dinlemezdik çağdışı diye.
30 lu ve 40 lı yıllarda padişahların Türbelerine de kilit vuran yine bizleriz.Geçmişimizle aramıza sünger çekip muasır medeniyetler seviyesine ulaşmak için.
Abdülhamid Han, Yahudiler kendisinden bugünkü Filistini hem de parayla istediklerinde ' kanla alınan yer yine kanla verilir ' cevabını alıp huzurdan kovulduktan sonra maalesef 'kızıl sultan'adıyla anılmaya başladı.
Onların Kızıl Sultan demelerini insan doğal karşılıyor ama kendi insanımızın kendi tarihine bu kadar nefretle bakması inanılır gibi değil.

[RızaAmca]

Zaten konu tarihi kayıtları ile ortada ve iskitlerin türklüğü kadar eski değil.
Tarih konusunda uzman arkadaşlarımız kaynakları ile son noktayı koyabilir.

[Metin Arslan]

Sultan Abdülhamit döneminde bulgarlarla yunanlilarin paylasamadigi bir kilise vardi. Bu iki millet birbirini yiyordu kilise yüzünden. Mekkeye kadar demiryolu döseyen sultan bu sorunu elbette cözerdi. Fakat cözmedi. Sultan Abdülhamit tahttan indirildi. Selanikte bir Rum ailenin yanina sürgün olarak yerlestirildi.
       Sultan Abdülhamitten sonra yeni bir kilise yapildi. Yunan bulgar catismasi sona erdi. Nihayetinde bu iki millet birlesip Osmanliya saldirdi. Bu olay Abdülhamitin siyasi zekasinin kücük bir örnegidir.
       Tarihi kaynaklarda bir arastirma yapsak iyi olur. Acaba Abdülhamitin emriyle kac kisinin burnu kanadi diye. Yataginin basucunda bir tugla bulundurur. Bu tuglayla teyemmüm yapan. Ayaklarini daha sonra yere basan bir insandi. Huzuruna gelen bir rütbesiz ere bile evladim diye hitabeden nezaket abidesi sahisti.
       Sahip oldugu imkanlari gözönüne alirsak. Bence Fatih ve Kanuniden sonraki 3. büyük Padisah. Kizil Sultanlik makami yahudi ve taraftarlari tarafindan verilmistir.
      Haksiz yere bir insan icin kizil sultan denmesine benim vicdanim izin vermiyor. Ülkemde ne yazikki Atatürkcü olan, son dönem osmanli padisahlarini sevemez diye cahilane düsünenler var. Umarim Abdülhamit hakkindaki olumlu düsüncem puan haneme eksi olarak yansimaz.

[korgun]

Mithat Cemal KUNTAY'ın  "Mehmet Akif" kitabındaki bazı tespitleri ilk okuduğumda beni çok şaşırttı .Kuntay'ın kitabındaki  "Üç Padişah" başlıklı bölümden :
"Akif 3 padişahtan Reşat'a kızıyor , Hamitten iğreniyor , Vahdettin'e hem kızıyor hem iğreniyordu."

"Akif Şair Eşref'i Ona(Abdulhamid'e) en güzel söven adam diye sever , bu kıt'asına bayılırdı :
Besmele guş eylisen şeytan gibi,
Korkuyorsun "Höt!" dese bir ecnebi ;
Padişahım öyle alçaksın ki sen,
İzzeti nefsin arab İzzeti gibi !"
---
Dönemin bir başka şairi Tevfik Fikret'se ermenilerin kiraladığı suikastçilerin Abdulhamid'i öldürememeleri üzerine duyduğu öfkeyi şu dizelerle dile getiriyordu.

Ey şanlı avcı damını bihude kurmadın.
Attın...Fakat yazık ki ,yazıklarki , vuramadın....

 
  (Ermenilerce hazırlatılan Abdulhamid Kartpostalı)

Yani Fikret suikastçiye Padişahı vuramadığı için sitem ediyor.
(Abdulhamid suikastçilerden Belçikalı Jorris'i yaptığı eyleme rağmen affetmiştir)
---
Abdulhamid bir çok bakımdan tartışılabilir Padişahta olsa , sonuçta o da bir insandır.
Eğer sohbete katılanlar olursa tekrar görüşlerimi yazarım.Kısaca söyleyeceğim : Abdulhamid'in padişahlığı süresince güttüğü temel siyaset Pan-İslamizmdir. Özellikle İngiliz ajanlarının Arap milliyetçiliğini yaymak, halifeliğin Arapların hakkı olduğu iddiasıyla Mısır Hidivini halife yapmak konusundaki gayretlerine Pan-islamizm politikası ile karşı koymaya çalışmıştır.
Abdülhamid Türk dünyası ile de yakından ilgilenmiştir .Azerbaycan'da Türkçe öğretimini yasaklayan İran nezdinde girişimde bulunarak Türkçenin yeniden öğretim dili olmasını sağlamıştır.Diğer yandan Türkçe ile ilgili olarak da bir genelge ile Türkçe yazılması ve Türkçenin doğru kullanılması için çalışmalar yapmıştır.

 
 
  (+)

[orkun01]

Osmanlı Devleti'nin son büyük padişahı 2. Abdülhamit Han'dır.İmparatorluğun (aslında imparatorluk hoş bir sözcük olmuyor.ingilizce "empire" sözcüğünden gelen bu kelime sömürgeci anlamındadır.Osmanlı Devleti asla bir sömürgeci devlet değildi) ömrünü uzatarak yıkılışını geciktirmiştir.Abdülhamit Han'a atılan iftiralar hiç hoş değil.Tarihimizi iyi öğrenmemiz lazım.yabancılardan değil