 sayfa 32  |
 |
Fatih C1
8 yıl önce - Çrş 10 Arl 2014, 11:13
| Alıntı: |
| Ee napalım yani? A kişisi olmamış B kişisi olmamış. Sizde şunu bi kabul etseniz artık. Bu ülkeyi Atatürk'ün zekası ve Türk Milletinin azmi ve yurekliliği kurtarmıştır. Iste bu yüzden Gazi Mustafa Kemal Atatürk'e minnet duyuyoruz. |
Yahu o kafayla gidersek bizim devlet dairelerinde Alparslan ın resminin olması lazım olmasaydı Anadolu da olmazdık o herhalde 
|
|
Aras Berkin
8 yıl önce - Çrş 10 Arl 2014, 11:16
| Alıntı: |
Yav bıkmadınız Atatürk olmasa adın yorgo olurdu muhabbetinden. Atatürk ten önce zaten direniş hareketleri vardı adı X olmazda Y olurdu. Bırakın bir kişiyi tabulaştırmayı.
Benim için minnet duyacağım bir tek Allah var ötekiler sebep sadece. |
Demogoji yapmak istemiyorum ama soylemeden edemedim.
Kemalistlere kiziyorsunuz ya yapilan hicbir seyi takdir etmiyorsunuz, hic mi iyi birsey yapilmiyor, samimiyetsizsiniz diye.
(Ben kemalist degilim bana hikaye anlatmayin)
Arada bir de adam sunu iyi yapti, ama sunu sunu kotu yapmistir, suna sagolsun cok emek sarfetti ama sunu yaptigi icin sevmem,
Felan deyin de samimiyetiniz anlasilsin.
Yaptiklari yanlislari da panosunda konusuruz tartisiriz.
Hani bazen oyle bir lanse ediliyor ki, tanimayan biri seytan sanacak 
|
|
Fatih C1
8 yıl önce - Çrş 10 Arl 2014, 11:21
| Alıntı: |
Demogoji yapmak istemiyorum ama soylemeden edemedim.
Kemalistlere kiziyorsunuz ya yapilan hicbir seyi takdir etmiyorsunuz, hic mi iyi birsey yapilmiyor, samimiyetsizsiniz diye.
Arada bir de adam sunu iyi yapti, ama sunu sunu kotu yapmistir, suna sagolsun cok emek sarfetti ama sunu yaptigi icin sevmem,
Felan deyin de samimiyetiniz anlasilsin.
Yaptiklari yanlislari da panosunda konusuruz tartisiriz.
Hani bazen oyle bir lanse ediliyor ki, tanimayan biri seytan sanacak |
Türk milletini denizde boğulurken kıyıya çıkarması iyide ondan sonrasına iyi diyemiyoruz maalesef 
|
|
Ertuğrul MERTEL
8 yıl önce - Çrş 10 Arl 2014, 11:24
M.Kemale Savaştan dolayı kimse karşı çıkmamıştır .
Karşı çıkış sonradır ...
O devirde Milli esaslı Devletler hep küçüktü ve yeni kuruluyordu . Yeni kurulan Devlette Türk Şemsiyesi İslam olarak algılandığından ve devletler bile Lozan'da mübadelede Aslen-Irken Türk olsa da dinen Hristiyan olanları yolladı .
http://tr.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrkiye-Yunanis ...BCbadelesi
Yani Milliyet Kavramı üzerine hukuk bile Oluşturulmamış Lozan'da devletler arası . Bunu Uluslararası İlişkiler bazında ve Devletlerin Hafsalası bazında bir kenara not alın bence . Önemli bir detay değil Bilinç olsun .
Sonra Türklük Şemsiyesinde hareketler yapılırken İş bilinen Türklük İslam Şemsiyesidirden çıkmış ve tam Tersi İslam dışı Irki Türklüğe seyredince ve Batılılaşma esnasındaki Manevralarla Kopuşlar Millicilerde başlamış .
Şemsiyeyi Irka çevirdiler ve SALT Milli Devletlerin küçük kalmaya mahkum olduğu gerçeğini unuttular . Asli Milliyetini unutmadan Çok ırklı çok kültürlü Devleti gütmek zor elbette . En kolay yönetim Milli devletlerde olur zaten . Lakin hedefi ve ufku dar olur . Cürmü kadar yer yakar .
Yoksa Osmanlının son dönemi de bilindik manada Yönetimsel manada Taznimattan itibaren bir İslami Devlet özelliği arzetmiyor .
Fakat gerçek şu ki ,
Banyo yaparken vücuda sıcak suyu boca ederseniz Ani değişiklik beyni etkiler .
Beyni ılık su ile yıkarsanız zinde kalır ve vücudu tabii ...
M.Kemal sıcak su kullanmış kendince ne düşündüyse artısı eksisi kendine aittir maşeri vicdanda .
Lakin sadece o yapmış haksızlığına düşmeden Kadir MISIRLIOĞLU'nun beğendiğim ve bence her zaman doğru olan şu sözüne iş gider .
Ona layık olan bir halktı ve O başlarına geldi ... NOKTA ...
Sevabı ile günahı ile bir devrin bence özeti budur ... 
|
|
Aras Berkin
8 yıl önce - Çrş 10 Arl 2014, 11:34
Ertugrul abi katiliyorum.
Islam yerine irki Turkluk seklinde bicimlenmis Ataturk tarafindan uygulanmis irk'a yonelik milliyetci politika bence de yanlisti.
Ama bir butun olarak ele alinca belki oyle gerekmis olabilir.
Saltanatin kaldirilmasi evet.
Halifelik konusunda kararsizim.
Harf devrimini sonuna kadar destekliyorum.
Laikligi destekliyorum.
Karma ekonomi bence o donem icin dogru bir politikaydi.
Olcu birimleri, takvim, vs. Destekliyorum.
Sapka devrimi en buyuk hata.
Kadin haklari ve soyadi kanunu evet - ama Osmanli hukukunun ne gibi kusurlari vardi da Avrupa hukuku getirildi - hem Serri kanunlari ve hukumleri kullanip hemde laik olan Tunus, Cezayir, Fas gibi ulkeler de var.
|
|
Ertuğrul MERTEL
8 yıl önce - Çrş 10 Arl 2014, 11:50
Saltanat konusunda bende hem fikirim . Kimse eskinin hatrına bugünü feda etmez ... Sistemsel doğruluk ve ilkeler esastır .Gazneli ailesi gider , bilmem ne ailesi gelir .
Aile üzerine sistem kurmak doğru değil .
Ve sıkıntıları çok hem toplumlar için hem aile fertleri için fazladan verilen her değer ,
Hem değere hem aileye külfet aslında .
Bugün Aile Şirketlerinde bile yönetimde Profesyönellere işi devredip yönetimde ilkesel kararları ve politikayı takip ediyorlar Tepeden .
Direkt müdahil olmuyorlar vırt zırt .
Hanedan Psikolojisi İslamın ilk devirlerinde bile bu psikoloji siyasete yansımış fakat Hz.Ali bunu çok büyütmeyerek bence en doğrusunu yapmıştır .
Sonradan gelen devirde Hz. Muaviyenin Oğlu ise işe bol acı biber ekmiş adi herif . 
Fakat şu bir Gerçek ki Hanedan denince bilindik astığı astık kestiği kestik hukuksuz ademoğulları denmesine ve algılanmasına da karşıyım . Osmanlı kuruluş zamanından beri Türk töresine göre Ailesini korumakla kendini görevli hissederdi derinden .
Onun için Karşılıklı bir hukuk vardı yönetilen ve yöneten arasında .
Sultan Fatih'in en kudretli zamanda Rum veya Ermeni Usta'nın elini kestiğinde ADALET'in karşısına geçecek kadar Türk töresinde ADALET ve duygusu vardır . Sultan'da olsa ilkesiz adam öldürülmez . suç oluşursa cezası suça oranlıdır .
İşten el çektirirsin vs. vs. Kol kesersen sana diyeti düşer .
Ve Şu bir Gerçektir ki ASALETEN Osmanlı bir HUKUK Devletidir .
Bugün bakınca yanlış doğru olsa da Dibine kadar savunurum bunu ki ,
Sultan Abdülhamitin Hallinin bile Fetva alınarak yapılması bile HUKUK'un ne kadar onların indinde Değerli olduğunu gösterir ...
Mevzu bunun şu veya bu şekilde iğdiş edilmesi ve hukukun siyasetle kirletilmesi meselesine girmeden , Hukuki olmanın gerekliliğinin insanları bu yola sevkettiğini de gözden kaçırmadan örneğin Ruhuna vakıf olalım .
HUKUK Osmanlıda esastır ve Türklerde hukuksuzluk Serkeşliktir .
Asyada bile hukukla Medeniyet kurulmuştur .
Bozkır hukuku. Yazılı olmayan Töreler ve hukuklar ...
Türk devletini yitirir amma hukukunu Asla ...
Hukukunu yitirirse herşeyini yitirir .
Hukukun her şeyden üstün olduğuna inanıyorsak ki ben inanıyorum ,
Onu doğru ve her türlü sağlıklı İkame edelim .
Serkeşler her zaman olacaktır dünyada . 
|
|
akin87
8 yıl önce - Çrş 10 Arl 2014, 12:15
Kit Fransizcamla anladiysam, paylasilan Pasaport belgesinin sadece Istanbul-Ankara arasi icin cikarilmaldigini düsünüyorum ...
sag üstteki yazi tam net degil. Biraz net olsa daha iyi anlasilir
En son akin87 tarafından Çrş 10 Arl 2014, 13:36 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
Aras Berkin
8 yıl önce - Çrş 10 Arl 2014, 12:21
Akincim orada "sadece tek yolculuk icin gecerli" diye bold harflerle yaziyor.
Oteki tarafta Konstantinopol Yuksek Fransiz Komitesi diyor.
Istanbul'dan Ankara'ya kismi orta kisimda.
demeurant à [sonra elyazisi] Constantinople
Se rendant [sonra elyazisi] à Ankara
Bati ulkeleri o donemde Istanbul'a hala Konstantinopol diyordu.
|
|
akin87
8 yıl önce - Çrş 10 Arl 2014, 13:36
Orasini anladik Arascim
Samy Haim midir Naim midir ... onun üst kismi tam net degil ...
|
|
Ünal27
8 yıl önce - Çrş 10 Arl 2014, 14:13
Mustafa kemal samsunda rumların kaatliamına karşı direnen türkleri bastırması için gönderildi.O yüzden pasaport verilmesi normal.
|
|
| sayfa 32 |
