1 milyon Türkiye fotoğrafı
 sayfa 28  |
| Cumhurbaşkanlığı sistemini destekliyor musunuz? |
| EVET |
  
|
49.8% |
[332] |
| HAYIR |
|
50.2% |
[335] |
|
| Toplam Oy : 667 |
|
 |
Ynstrn
6 yıl önce - Cmt 17 Arl 2016, 00:52
Kardes senin bahsettiğin ülkeden iki hafta önce geldim. Sürekli gidip geliyorum . Isyerimiz sabah 5 te aciliyor personel mesaiye 5.30 da basliyor. 7.30 yegenlerimi okula goturuyorum  bence siz eramusla buraya gelip uyuduğu ve uyandığı saatleri hesaplayamamis gençlerden olmalısınız.
En son Ynstrn tarafından Cmt 17 Arl 2016, 00:57 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
Ynstrn
|
|
omeeralp
6 yıl önce - Cmt 17 Arl 2016, 00:59
Sabahın körlerine kadar 3 kuruş için gurbette kebabçılarda çalışmış biri olarak gayet iyi biliyorum saatlerini teşekkür ederim size 
|
|
ÖzgürZB
6 yıl önce - Cmt 17 Arl 2016, 07:53
Siyasetin en kötü tarafı bilende konuşuyor, yorumluyor dünyadan bihaber olanda konuşuyor yorumluyor, kısacası ağzı olan sadece ağzı olduğı için konuşuyor malesef...
ABD Türkiye'ye başkanlık sistemini dayatıyormuşmuş, utanmadan işkembeden sallıyor adam...
Yahu diyorum ya mantıkta, akılda azıcık seviye, azıcık fikir yürütme gerekiyor ama yok...
Erdoğan hazımsızlığı herşeyin önüne geçiyor...
Daha bundan 1 hafta önce ABD dışişleri bakanı ağzından baklayı çıkarıyor, "Türkiye sistem değiştiriyor bu çok riskli, sıkıntılı" bunu diyen adamlar, 17-25 aralık, gezi vs 15 Temmuz'un altına imza atan adamlar Türkiye'nin başkanlık sistemine geçmesini istiyor ve dayatıyormuşmuş...
Nasıl bir akıl, nasıl br mantık var sizde ben anlamıyorum ki?
En basit düşünme yolu...
ABD'de eski bakanlardan birisinkendi ağzı ile açıkladı "Türkiye ve Erdoğan artık sevilmiyor çünkü Erdoğan ABD ne derse desin kendi kafasına göre iş yapıyor bu da Washington'da Erdoğan'ın sevilmemesine neden oluyor" diyor...
Akıl var mantık var...
IMF ile ekonomisini dolayısı ile kendisini bizzat kendine bağladığın, kendi kemer sıkma politikalarını borcun var bana diyerek dayattığın, 1,5 senede bir koalisyon hükümetlerin borç alabilmek için kapında KÖPEK olduğu, hatta Bir tek DOMALMADIĞI kaldığı hatta bu olay kapalı kapılar ardında gerçekleşmiş bile olabilir ülkeyi mi ister ABD karşısında yoksa hiç bir şekilde laf anlatamadığı, borç veriyorum diyerek bu politikayı izleyeceksin diyerek ultimatom veremediği KOALİSYON gibi 1,5 senede bir yıkılan ve sürekli siyasi belirsizlik yaşamayan ülkeyi mi ister?
Akıllı adamlar bu sorunun cevabını bildiği için başkanlık sistemine destek şuan gün geçtikçe daha da artacak %61'in de üstüne çıkacak...
HAZIMSIZLIK İÇİN TEKRAR SODA'yı öneriyorum...
Milletimizin zekâ seviyesi, geçmiş bilinci, gelecek bilinci bu tür gereksiz insanlardan çok şükür daha iyi, daha kuvvetli...
|
|
snowsnow
6 yıl önce - Cmt 17 Arl 2016, 18:09
ÖzgürZB abicim şaka mı yapıyorsun her geçen gün destek artıyormuş %61 nolmuş emin ol bak başkanlık sistemini bu halk geçirmeyecek. geçmemeli. yok Amerika bilmem nesi baklayı ağzından kaçırmış yok ABD istemiyormuş bizim başkanlık sistemine geçmemizi. peki birde şöyle düşün acaba bu adamlar neden böyle konuşuyor diye bir düşün kardeşim. yapmayın Allah aşkına ya. yukarıda yazdım tekrar yazıyorum bak bir çok kişiye cevap vermedim sana veriyorum çünkü uzun uzun yazıyosun ordan burdan kendince düşüncelerini yazıyorsun dün gece de burayı tesadüfen gördüm yazdım . o yazıyı kopyalayıp yazıyorum tekrar..
^^^^^^^^^
17 saat önce - 00:36 (bugün)
valla herkez düşüncesini yazmış herkez özgür elbette. ben 3 partiye de eşit davranan biri olarak HAYIR diyorum. zaten mevcut cumhurbaşkanımız geçmişte başkanlık sistemi ile ilgili soruya^^ Başkanlık sistemi tartışılmalı , Refah Partisi'ndeyken konu hakkında fikrini belirtmiş: Bu ABD emperyalizminin bize bir tavsiyesi...
durum bu kadar net iken her şeyin kayıtı internette var iken kimse kusura bakmasın ben Türk vatandaşıyım ABD emperyalizmi bana sökmez size söküyorsa bilemem.
^^^^^^
|
|
ads 1940
6 yıl önce - Pzr 18 Arl 2016, 12:43
| Alıntı: |
| Malatya cok sukur gayet iyi durumla. Hele 15 yil oncenin malatyasina gore kat kat iyi. Biz her seyin farkindayiz, bugune kadar oldugu gibi bugunden sonra da safimiz bellidir. |
He kardeşim istatistiklerden belli oluyor 15 yıldır Malatya olarak çok ama çok kalkınmışsınız
İlk 500 Sanayi kuruluşu arasına tek bir firma dahi sokamamışsınız 500'de1'lik etkiniz bile yok. Diğer alanlara baksam onlarda da hakettiğiniz yerlerde değilsinizdir.
http://www.iso.org.tr/sites/1/content/500-buyuk-l ...-2015.html
| Alıntı: |
Yanacagini anladin, dua ediyorsun ki biraz serinlesin diye  |
Ben sizler gibi tek adamın bugünlerini değil ülkemin yarınlarını düşünüyorum ülkemin yarınları yanacağına öteki tarafta ben yanayım ben ona razıyım ama sizler yanlış düşünüyorsunuz yapacağınız hatalarla gelecek nesillerin bedduasını almayasınız sakın!
|
|
Timurki
6 yıl önce - Çrş 21 Arl 2016, 20:31
Öncelikle şunu söylemek istedim:
CHP'nin baskısıyla 67. maddeyi kaldırmaktan vazgeçmişler. Bu bilgi ne kadar doğru bilemem ancak meclise sunulan metinde 67. madde kalıyor. Yani orayı değiştirmişler. Biliyorsunuz önceden kaldırılacaktı.
GELELİM MESELEYE:
Şimdi hep diyorlar ya 'Fiili durum var'. Eh madem fiili durum var, neden o zaman Anayasa'nın değiştirilmesini istiyorlar? Nedeni çok basit.
Lütfen dikkatlı okuyunuz çünkü bütün mesele bundan ibaret.
Biliyorsunuz, yapılacak değişikliğin en önemli hususlarından biri, Cumhurbaşkanının yargılanabilmesi.
Bir kere ön bilgi lazım:
1) Cumhurbaşkanı, yeni düzende istediği kişileri 'yardımcı' veya bakan yapabilecek. İstediği kadar kişiyi yardımcı yapabilir.
2) Bu yardımcıların ve bakanların yargılanması aynı Cumhurbaşkanının yargılanması gibi olacak. Yani onlar için de aynı süreç işler.
3) Cumhurbaşkanı ve yardımcılarının ve bakanların yargılanması için, meclisin 2/3'sinin onayı lazım ve ancak o zaman Yüce Divana sevk edilecekler. Yani Yüce Divana sevk kararının çıkması oldukça zor. Özellikle seçimler aynı anda yapılacağı için.
4) Görev süresi bittikten sonra da kişilerin Yüce Divana sevki için aynen meclisin 2/3'sinin onayı gerekecek.
YÜCE DİVAN KİM?
Anayasanın 148. maddesi:
'Anayasa Mahkemesi Cumhurbaşkanını, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanını, Bakanlar Kurulu üyelerini, Anayasa Mahkemesi, Yargıtay, Danıştay, Askerî Yargıtay, Askerî Yüksek İdare Mahkemesi Başkan ve üyelerini, Başsavcılarını, Cumhuriyet Başsavcıvekilini, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu ve Sayıştay Başkan ve üyelerini görevleriyle ilgili suçlardan dolayı Yüce Divan sıfatıyla yargılar.'
Bunun değiştirilmesi düşünülüyor mu? Hayır.
Yani Yüce Divan, aslında Anayasa Mahkemesidir.
Peki Anayasa Mahkemesinin üyeleri kim olacak?
Anayasa Mahkemesi, Madde 146'nın değiştirilmiş haline göre, 15 üyeden oluşacak ve 12 üyeyi Cumhurbaşkanı atayacak.
Yani Cumhurbaşkanı, kendi atadığı kişiler tarafından yargılanacak!!!!! 
Umarım olayı anlatabildim.......
|
|
orhan akıncı
6 yıl önce - Çrş 21 Arl 2016, 20:42
| Alıntı: |
Yani Cumhurbaşkanı, kendi atadığı kişiler tarafından yargılanacak!!!!!
Umarım olayı anlatabildim....... |
Halk Cumhurbaşkanı nı seçiyor. CB da anayasa üylerini seçiyor.
O halde
Anayasa üyelerini halk seçiyor.
sen anladın mı?
| Alıntı: |
| Çrş 21 Arl 2016 20:48 (-1) bu mesajdaki bilgiler yanlış |
Bu mesaja yanlış diyen arkadaş bilgilendir bizleride geride kalmayalım.
Doğrudan halk tarafından siçilmiş bir kişi devletin başına geliyor. Direk halk tarafından seçilen.
Sen nasıl ki milletveki seçtiğinde onların seni temsil etmene razıysan ve uygulamalarını onaylıyorsan CB seçimi de öyle.
Halk tarafından onay veriliyor.
O kadar sistem uzmanlığına gerek yok kısaca
Halk kimi istiyorsa onu görmek ister istemezse onu alaşağı eder.
En son orhan akıncı tarafından Çrş 21 Arl 2016, 20:55 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
habibkadir
6 yıl önce - Çrş 21 Arl 2016, 20:52
| Alıntı: |
Anayasanın 148. maddesi:
'Anayasa Mahkemesi Cumhurbaşkanını, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanını, Bakanlar Kurulu üyelerini, Anayasa Mahkemesi, Yargıtay, Danıştay, Askerî Yargıtay, Askerî Yüksek İdare Mahkemesi Başkan ve üyelerini, Başsavcılarını, Cumhuriyet Başsavcıvekilini, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu ve Sayıştay Başkan ve üyelerini görevleriyle ilgili suçlardan dolayı Yüce Divan sıfatıyla yargılar.'
Bunun değiştirilmesi düşünülüyor mu? Hayır.
Yani Yüce Divan, aslında Anayasa Mahkemesidir.
Peki Anayasa Mahkemesinin üyeleri kim olacak?
Anayasa Mahkemesi, Madde 146'nın değiştirilmiş haline göre, 15 üyeden oluşacak ve 12 üyeyi Cumhurbaşkanı atayacak.
Yani Cumhurbaşkanı, kendi atadığı kişiler tarafından yargılanacak!!!!!
Umarım olayı anlatabildim....... |
birde şöyle bakalım...
mevcut sistemde sayın Recep Tayyip Erdoğan cumhurbaşkanlığı görev süresi (2. kez seçilmesi durumunda 2024 oluyor) sonunda yargılanmamak için tekrar başbakanlığa dönüp cumhurbaşkanlığına da güvendiği birini aday gösterip ömrünün sonuna kadar da başbakan olarak kalırsa yargı önüne dahi çıkarılamaz...
amaç yargılanmamak ise bu mevcut sistemde de mümkün gözüküyor...
ayrıca şu anda anayasa mahkemesi üyelerinin 14 tanesini cumhurbaşkanı atıyor zaten...
bunun yanında yeni anayasada anayasa mahkemesi üyelerinin yarısını cumhurbaşkanının yarısını da tmbbnin ataması planlanıyor...
şu anki mevcut sistemde anayasa mahkemesi üyeleri aşağıdaki gibi seçiliyor...
(3 üye Yargıtay'ın kendi üyeleri arasından önereceği üçer aday arasından Cumhurbaşkanınca
2 üye Danıştay'ın kendi üyeleri arasından önereceği üçer aday arasından Cumhurbaşkanınca
1 üye Askerî Yargıtay'ın kendi üyeleri arasından önereceği üçer aday arasından Cumhurbaşkanınca
1 üye Askerî Yüksek İdare Mahkemesi'nin kendi üyeleri arasından önereceği üçer aday arasından Cumhurbaşkanınca
3 üye Yükseköğretim Kurulunun kendi üyesi olmayan hukuk, iktisat ve siyasal bilimler dallarında görev yapan öğretim üyeleri arasından göstereceği üçer aday içinden Cumhurbaşkanınca
4 üye üst kademe yöneticileri, serbest avukatlar, birinci sınıf hakim ve savcılar veya Anayasa Mahkemesi raportörleri arasından Cumhurbaşkanınca
2 üye Sayıştay'ın kendi üyeleri arasından önereceği üçer aday içinden TBMM tarafından
1 üye baro başkanlarının avukatlar arasından gösterecekleri üçer aday içinden TBMM tarafından)
yeni sistemde sayın Recep Tayyip Erdoğan kendisi için en iyi ihtimalleri göz önünde bulundurduğunda 2019 ve 2024 yılarında devlet başkanı seçilmesi halinde 2029 yılında görev süresi dolacak ve dokunulmazlığı kalkacak...
hal böyle iken yargılanmamak için hangisi daha mantıklı?
|
|
göktegin
6 yıl önce - Prş 22 Arl 2016, 11:10
ak partili vekillerden yeni sisteme çok önemli eleştiriler var dikkatle okuyun
Başbakan Binali Yıldırım, dün sabah partisinin milletvekillerini toplayarak, ‘başkanlık sistemine” ilişkin anayasa paketi oturumu yaptı. Toplantıda söz alan 20 milletvekilinden 15’e yakını metnin içeriğini eleştirdi. Meclis’in etkisizleştirildiği, denge ve denetim yapılmadığı, bu düzenlemenin AK Parti için de riskler taşıdığı dile getirildi. Milletvekillerinin eleştirileri özetle şöyle:
“Örneğin cumhurbaşkanını seçtik ama partimiz yüzde 42 oy aldı; başka bir parti birinci çıktı. Biz güçlü bir parti olarak Meclis’te denetim görevini bile yapamayacağız. Yüzde 42 oyla ne cumhurbaşkanına sahip çıkabileceğiz ne de iktidarı denetleyebileceğiz. Cumhurbaşkanlığı seçimleri ikinci tura kalırsa da diğer partiler işbirliği yapınca, en yüksek oy oranımızla cumhurbaşkanını seçtiremeyeceğiz ve asıl koalisyon o zaman olacak. Küçük partiler, belirleyici olacak.
SEZER VE İHSANOĞLU ÖRNEĞİ
Bu sistemde Ahmet Necdet Sezer, Ekmeleddin İhsanoğlu gibi birinin cumhurbaşkanı seçildiğini düşünün. Hiç kimse ile ilişki kurmayan böyle kişiliklerle ülke nasıl yönetilecek? Sanki mevcut yaşadığımız travmalar ve komploların etkisiyle kurgulanmış bir metin bu. Tek kişilik bir düzenleme gibi. Tayyip Erdoğan’ın sonsuza kadar görevde kalacağı algısıyla hareket ediyoruz ama tam tersi örneklerle karşılaşabiliriz. 12 Eylül Anayasası da Kenan Evren için hazırlanmıştı ama ilk seçimlerde istediği olmadı.
MİLLİ İRADE NEREDE
Milli iradenin asıl kaynağının Meclis olduğunu söyleyerek geldik. Bu kaynağı etkisiz hale getirmiş olmuyor muyuz? Egemenliğin Meclis’e ait olduğu tezimizden vaz mı geçiyoruz? Tüm denetim yetkisini Meclis’ten aldıktan sonra bunun sıkıntısını biz yaşayacağız.
Burada 5 yıl boyunca hiçbir bakanı görmeyeceğiz. Yazılı soru sorma hakkımızdan başka hiçbir hakkımız yok. Biz seçimlerde sahada çalışıyoruz. Halk yasama yetkisinden anlamaz. Hizmet isteyecek, bizim hizmetle hiçbir bağımız olmayacak. İnsanlara ne anlatacağız? Bir gün bile yürütmenin elemanlarını göremeyeceğiz.
YARGIYA GÖLGE DÜŞÜRÜR
HSYK seçimlerine ilişkin düzenleme yargının bağımsızlığıyla ilgili çok büyük sıkıntı doğurur. 6’sını Cumhurbaşkanı belirliyor, kalanı da onun partisi belirleyecek. Bu yargının bağımsızlığına gölge düşürür. Cumhurbaşkanına verilen kararname yetkisinin, kanunların bile üzerinde olması ilerde sıkıntı doğurmaz mı?
Cumhurbaşkanı bütçeyi Meclis’e sunduktan sonra reddedilirse, bir dönem boyunca eski bütçenin yeniden değerleme oranına göre devam etmesi planlanıyor. Bir dönem boyunca bütçe nasıl böyle sürdürülür?”
VEKİL ADAYLARI BİRBİRİNİ ÖLDÜRÜR
“Yedek milletvekilliği her bölgede sorun olmaz ancak Doğu ve Güneydoğu bölgesinde çok sıkıntı yaratacak. Feodal yapının ağırlıklı olduğu bölgelerde, yedek milletvekilliği için birbirini öldürecekler bile olabilir. Doğuştan Türk vatandaşı ifadesi büyük bir hata. Kendi bakanımız Mehmet Müezzinoğlu bile aday olamayacak. Biz yıllarca bu ölçülere karşı çıktık. Kafatası çapını ölçenler gibi bir anlayışımız olamaz.”
VİRGÜL DEĞİŞİKLİĞİNİ BİLE SORDUK
Başbakan Binali Yıldırım milletvekillerinin eleştirilerine şu yanıtları verdi: “MHP ile anlaşmamız elimizi kolumuzu bağladı. Bir virgül değişikliğini bile sorduk. Onların oyuna ihtiyacımız var. Bazı değişiklikler onlara sorularak revize edilebilir. Uzlaşma olmadan bir şey yapamayız. Sizin talepleriniz ancak yeni anayasa ile mümkün olabilir. Bunu da ileride yaparız inşallah. Hassasiyetiniz olan konularda adım atarız. (Yedek milletvekilliği eleştirisi) Kimse sizin yerinize gelmiyor. Boşalma olması durumunda yerler doldurulacak. Adı değiştirilebilir ama bunu MHP ile konuşmamız gerekir. (Eleştiriler sürünce) Merak etmeyin kimse sizi öldürmez. (18 yaş eleştirisi) Kimse itiraz etmesin, 18 yaş 2002’den beri vaadimiz
|
|
| sayfa 28 |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|
