Ecevit: Vahdettin hain değildi !..

[Burak Tuna]

Bence çok gereksiz bir tartışma. Olmayan bir devletin olmayan padişahının hain mi hain değilmi olduğunu tartışmak bana fazla akıl karı gelmiyor. Bu saatten sonra Vahdettin hain olsa ne olur hain olmasa ne olur ?

[abdullah1]

[Burak Tuna]

[serikanli27]

Bir ulkenın ana kalesinde dusman gucleri geziyorsa o ulkeyı yonetenler sizce ne kadar dogru kararlar verebilirlerki.Baskı altında zorla son padisah Vahdettıne ulkeyı yıkacak antlasmalar ımzalattılar.Ben diyorum ki son padisah Vahdettın KESİNLIKLE hain degildir.

[gülşen etişken]

Vahdettin hain olmasaydı Kurtuluş Savaşı'na destek olsaydı ve ülkenin çıkarlarını kendi çıkarlarından üstte tutsaydı bugün ne çocukları ne de torunları vatan hasreti çekmezdi.Tarih kitaplarıda en az Atatürk kadar onu da kahraman olarak gösterirdi.

[yasemin deker]

Vahdettin`i hain olarak görenler için Nutuk`tan Atatürk`ün Samsun`a gittiği bölümün tamamını dikkatlice okumalarını tavsiye ediyorum.
Şunuda unutmayalım ki hiç bir Osmanlı padişahı hain değildir

[zeynep al]

Kahraman, asil, yiğit Osmanlı padişahları vardı, önlerinde tüm dünya saygı ile eğilirdi ve ünleri hala devam etmektedir ve bu sebeple yurtdışında Osmanlı'nın gücüne dair binlerce araştırma yapılmaktadır. Ama Vahdettin'i o şanlı Osmanlı padişahlarıyla aynı kefeye koymayalım. Vahdettin eleştirilerine karşı "geçmişimizi inkar ediyoruz, beğenmiyoruz, reddediyoruz" edebiyatına sarılmayalım. Benim ülkem yok oluyor ve ben soluğu Italya'da alıyorum, öyle mi? Hain kelimesini bir tarafa bırakırsak, bana Vahdettin'in yurtdışına alel acele kaçışının nedenlerini anlatıp ikna etmeniz gerekir. Benim düşüncem şudur ki, hiç bir gerekçe, bir padişahın, milletinden önce kendi canını düşünmesini geçerli göstermez.
Saygı ve hürmeti ortalığın düşman askeri kaynadığı Anadolu topraklarından kaçmayı aklına bile getirmeyen, cengaver yürekliler hak ediyor.
"Vahdettin İngiliz zırhlısı olan malaya'ya iltica etmiştir fakat İngilizler kendisini İngiltere'ye götürmeyi istemedikleri için Malta adasında kalmıştır. Yazmaya başladığı anılarında: Kaçmadığını fakat hayatını tehlikede gördüğünden hicret ettiğini söylemiştir" kaynak:vikipedi
Not: Bu mesajdaki bilgiler yanlış diyorsunuz, yanlış olanın ne olduğunu söylemeden böyle birşey iddia etmenizin ne bana ne de başkalarına bir yararı oluyor, bilginize.

[Ali.Özcan]

Üniversitede profesör hocan İlhan Ekinci bu konuda bize şunlarıa anlattı

-Vahdettin ile Atatürk beraber Almanya gezisine çıkarlar.İlk burada tanışırlar.Samsun'a göndermek için Atatürk'ü ısrarla isteyende Vahdettin'dir.Öyleki Atatürk'e verdiği fermana "O ne derse ben demişimdir" yazmıştır.

Atatürk'e her seferinde destek çıkmıştır.Atatürk Anadolu'da çalışmalar yaparken Vahdettin İstanbul'da düşman kuvvetlerini abuk sabuk nedenlerle oyalamıştır.

Hocamızın anlattıklarına göre Vahdettin hain değildir.Bende buna sonuna kadar inanıyorum.Öyleki hiçbir Osmanlı padişahı vatanını satmamıştır.

[Orhan Kınık]

Konuya bir başka açıdan yaklaşalım. Osmanlı toprakları ve tebaası padişahlara bırakılmış mirastı. İnsan mülküne ihanet eder mi? Vahdettin niçin ihanet etsindi. Ciftlik sahibi kendi ciftliğine ihanet eder mi, bu ihanetin mantıklı bir cevabı olabilir mi?

Şunu diyebilirsiniz ''Vahdettin acemiydi, becereksizdi, basiretsizdi liderlik vasıfları zayıftı.''

Ancak asla haindi deme hakkına sahip değiliz. Hain insan yanına az bir para alarak yurt dışına gider mi? Saraydan bir bavul mücevher alsaydı, yetmiş iki sülalesi krallar gibi yaşardı. Oysa biliyoruz ki Vahdettin yokluk ve yoksunluk içinde vefat etmiştir.

O dönemi iyi analiz etmeliyiz. Vahdettin tahta 1918 yılında çıkmıştı. Çok kötü bir dönemde tahta çıkmıştı. 2.Abdulhamit döneminde sonra şehzadeler siyasetten uzak yetiştirilmişti. Taht kavgalarına sahne olmamak adına Şehzadeler siyasetten uzak tutulmuştu. Dolayıısyla aldığı eğitim, devleti yönetecek vasıfta değildi.

Ayrıca Atatürk'ün Anadoluya gitmesi için 40 bin altın verdiği, Anadoluyu örgütlemesi için destek verdiği bilinmektedir.

İyi niyetliydi ancak çevresindeki kadroların kötü yönetimini ortadan kaldıracak yetenekte değildi. İstanbul işgal altındaydı, Meclisi mebusan İngilziler tarafından basılmış, milletvekillerinin bir çoğu tutuklanmış, padişah gözetim altına alınmıştı. Gözetim altına alınan bir padişahtan fazlasını beklemek insafsızlıktır . Eskiyi kötüleyerek yeniyi yüceltmek doğru bir yaklaşım olamaz.

[Burak Tuna]

Bir yerde okumuştum şöyle diyodu:

"Biri insanın kafasına tabanca dayamışsa o insan yaptıklarından sorumlu değildir , ne yapsa bağışlanabilir. "