1 milyon Türkiye fotoğrafı
 sayfa 30  |
 |
teoman1
14 yıl önce - Pzr 14 Arl 2008, 19:14
iş bu raddeye geldiğine göre bende bir bakla çıkarayım ağzımdan sevgili wowcular:
sakarya savaşı sonrasında vahidettin istanbulda zaferi kutlamak için bir hatıra parası bastırıyor. bu hatıra parası ingilizlerce depolardan çıkartılmıyor. istanbul kurtarılıncada ilk iş bu paralar eritiliyor, yok ediliyor. 
şu an bir kaç örneği kolleksiyonerlerin elinde dolaşır ve çok çok değerlidir.
başka söze hacet varmıdır bilmem.
|
|
Turgay34
14 yıl önce - Pzr 14 Arl 2008, 19:50
| Alıntı: |
bu raddeye geldiğine göre bende bir bakla çıkarayım ağzımdan sevgili wowcular:
sakarya savaşı sonrasında vahidettin istanbulda zaferi kutlamak için bir hatıra parası bastırıyor. bu hatıra parası ingilizlerce depolardan çıkartılmıyor. istanbul kurtarılıncada ilk iş bu paralar eritiliyor, yok ediliyor.
şu an bir kaç örneği kolleksiyonerlerin elinde dolaşır ve çok çok değerlidir.
başka söze hacet varmıdır bilmem. |
Paylaştığınız bu bilgi gerçekten çok önemli..  Bu bilginin kaynağı nedir acaba?
|
|
Mehmet Kasım
14 yıl önce - Pzr 14 Arl 2008, 21:18
Kronolojiye de ayrıca dikkatinizi çekerim.
***Vahdettin 4 Temmuz 1918'de saltanat makamına oturdu. Yani 1. Dünya Savaşı'nın bitişinden 2 ay önce. Yani sultantam anlamıyla "ateşten gömlek" giydi. Enkaz devralmanın ta kendisini yaşadı. Kendi başlatmadığı bir savaşın acı sonuçlarını ona yüklediler. Kim? İttihatçı Hükumetler.
İttihatçı hükumet ne yaptı savaş bitince?
Enver-Cemal-Talat gibi 3 beyinsizler memleketi terkettiler. Savaşın faturası da Vahdettin'e kesildi.
Akılsızsanız resmi tarihe inanırsınız....
|
|
Mehmet Kasım
14 yıl önce - Pzr 14 Arl 2008, 22:15
GERÇEKLERİ GÜMBÜR GÜMBÜR HAYKIRACAĞIZ...
http://www.samanyoluhaber.com/haber-129501.html
14 HAZİRAN 1919'da Paşa; Sultan'a bu telgrafı çekiyor.
Huzurdayken İzmir'in işgali karşısında "pek mahzun olan" kalbinizin "bu nokta-i necâta ait ilhamatı"nı, yani ülkenin sizin öncülüğünüzde millî mukaddes bir kudretle kurtulacağına dair verdiğiniz ilhamları şu an gibi hatırlıyorum. Sizin "ilkâ"nızdan, yani Şemseddin Sami'nin "Kamus-i Türkî"sine bakılırsa, benim fikrimi çelmenizden aldığım imanın azmiyle görevime devam ediyorum.
|
|
fyilmaz
14 yıl önce - Pzr 14 Arl 2008, 22:44
Gerçekler ortaya çıktıkça işin aslı daha da iyi anlaşılıyor. Bize bugüne kadar tarihimizi yanlış anlatanlar utansın.
Bir kesim insanlar, şanlı tarihimizden pek bahsetmek istemezler, çünkü onlara göre bizim tarihimiz 1923'ten başlamıştır.
Bir kesim insanlar, İsmet paşa, Halide Edip Adıvar, Namık Kemal ve arkadaşlarını yerlere göklere sığdıramazlar ama başta Sultan Vahidettin Han olmak üzere Osmanlı Devleti'nin son dönem padişahlarından nefret ederler.
Bir kesim insanlar, 1923 ve sonrasını asr-ı saadet ilan ederler ama Osmanlı'nın son döneminden utanç duyarlar.
Bize tarihimizi yanlış anlatanlar, kendi geçmişinden utananlar, şeriat gelecek laiklik elden gidecek diye yaygara çıkaranlar bu gerçeği siz de anlayın:
Sultan Vahidettin Han hain değildir! 
|
|
OrhanSezgin
14 yıl önce - Pzr 14 Arl 2008, 23:04
| Alıntı: |
| 14 HAZİRAN 1919'da Paşa; Sultan'a bu telgrafı çekiyor |
Tarihçi bay Armağanın yazısını okudum
Diyorki "Şimdi size ve o gönüllülere buradan duyurmak boynumun borcu oldu: Çağrımız Sivas'ta yankılandı ve bir grup öğretim üyesi elbirliği etmek suretiyle 40 kadar "İrade-i Milliye" nüshasını Latin harflerine çevirdiler""
Merak ettim tarihçi Osmanlıca biliyormu ?
Allahtan Amerikalılıar (aslında İngilizler) varmışta
1919 larda Sivasta "İrâde-i Milliye" adlı bir gazete çıkarılıyor ve bunun nüshasını taaa Chicago Üniversitesindeki arşivede bulabiliyorsunuz.?
Ayrıca Chicagoda bulunan İrade-i Milliye gazetesinin 14 Eylül 1919 tarihli ilk sayısında çıkan Mustafa Kemal Paşa'nın Vahdettin'e çektiği telgrafın orijinali. olarak sunuluyor
Bizim Adanada, 1930 lardan kalma bir tarla meselemiz vardı onun kayıtlarınıda bulabilirmiyiz
| Alıntı: |
| Akılsızsanız resmi tarihe inanırsınız.... |
Mehmet Kasım hemen resmi tarihin dışına çıkalımda akılsız olmayalım
Ozaman hemen ermeni soykırımını kabul et
Çunki resmi tarihin dışındaki pek çok tarihçi ,ermeni soykırımı oldugunu kabul eder..
Buna Türk nüfüs cuzdanı taşıyanların onemli bir kısmıda dahildir !
| Alıntı: |
| Sultan Vahidettin Han hain değildir! |
Kişisel olarak ne haindir derim nede değil..
Sonucta hanedan onun, memleket onun
o zamanları bugunlerle karıştırmayın cumhuriyet yok demokrasi hiç yok !
Türkler veya müslümanlar köylü, ticaretle alakası yok.,zengin değiller.Okuma yazma oranı % 15.
savaslarda asker olarak hizmet ederler.
O kadar
biraz şuna benziyor
Ben babadan kalma evi satıp çarçur etsem bundan kime ne ??
Anlatabildimmi?
En son OrhanSezgin tarafından Pzr 14 Arl 2008, 23:13 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
ali-yavuz
14 yıl önce - Pzr 14 Arl 2008, 23:12
| Alıntı: |
1919 larda Sivasta "İrâde-i Milliye" adlı bir gazete çıkarılıyor ve bunun nüshasını taaa Chicago Üniversitesindeki arşivede bulabiliyorsunuz.?
Ayrıca Chicagoda bulunan İrade-i Milliye gazetesinin 14 Eylül 1919 tarihli ilk sayısında çıkan Mustafa Kemal Paşa'nın Vahdettin'e çektiği telgrafın orijinali. olarak sunuluyor
|
Yurt dışında hatırı sayılır miktarda Osmanlı arşivi var. Ayrıca yakın ve daha önceki tarihimizle ilgili her orijinal nüshaya ulaşabiliyor, her belgenin şimdiye kadar tercümesi yapılabilmiş mi? Bu sorunun cevabına evet diyemiyoruz. Yabancılar yakın tarihimiz ve Osmanlı tarihi ile ilgili bizden sayıca çok çok daha fazla araştırma yapmışlardır, yurt içi ve yurt dışı arşivleri, yazılı dokümanları, kitapları ve araştırma yazıları da oldukça fazladır. Bizde kütüphanelerde yer alan Osmanlıca belgelerin korunması bir yana, çoğu tercüme edilememiştir. İnternet siteleri yer alan Amerika ve Avrupa kütüphanelerinin web adreslerinde bu belgelere rastlarsak şaşırmayalım. Arşivleri bu kadar zengindir.
En son ali-yavuz tarafından Pzr 14 Arl 2008, 23:21 tarihinde değiştirildi, toplamda 2 kere değiştirildi
|
|
Mehmet Kasım
14 yıl önce - Pzr 14 Arl 2008, 23:18
HAİN DİYEN KALMADI. "azınlıktalar" % 5 bile yoklar. Hamdolsun
Osmanlı arşivlerini İngilize, Amerikana veren biz değiliz. Bizzat Kemalist geçinenler verdi. ör. Kenan Paşa darbeyi yaptı arşivleri Bulgaristan üzerinden Abd'ye teslim ettirdi. B
Sadece İrade-i Milliye değil TBMM tutanakları da var. Ama hep halktan gizleniyor. Neden? Şeffaflık neden yok.
Orhan Abi; Ne haindir ne değildir derim derken o aman neden tartışıyoruz ki. % 50 sende kabul ediyorsun. Yok birbirimizden farkımız. Tarih bizim. Hatası da sevabı da bize ait. neden kabullenmek zor geliyor.
1. DÜNYA SAVAŞINI KAYBEDİP ALMANYAYA KAÇAN ENVER-CEMAL-TALAT paşalara neden hain demiyordunuz????
|
|
ercu
14 yıl önce - Pzr 14 Arl 2008, 23:51
Yani herkes %50 - %50
|
|
ali-yavuz
14 yıl önce - Pzr 14 Arl 2008, 23:52
| Alıntı: |
| (Kaynak : İngiliz Yüksek Komiseri Sir Rumbold'un, Dışişleri Bakanı Lord Curzon'a gönderdiği gizli raporu İngiliz devlet arşivinde yer alır (Bilal Şimşir’in "İngiliz Belgelerinde Atatürk. 1919-1938 isimli eserinin 3. cildi) ) |
İngiliz kaynakları ne kadar güvenilir olabilir? Aynı kaynağı 17. sayfada da vermiştiniz.
| Alıntı: |
| Bu da bir "belge" |
Ama ortada uygulanmış bir ölüm kararı yok.
18.sayfada Orhan Bey ölüm fermanı ile ilgili olarak şöyle demiş:
| Alıntı: |
Suçlamalardan bir tanesi, Atatürk hakkında verilen idam kararının Vahdeddin'e yıkılmasıdır. Atatürk, Divan-ı harbi Örfi'de gıyaben yargılanmıştı ve hakkında idam kararı verilmişti. Yargı kararlarını padişahın veto etme yetkisi yoktu. Divan-ı harbi örfi mahkemleri 5 üyeden oluşan olaganüstü yetkileri olan , avukat dahi kabul edilmeyen mahkemelerdi.
Kanun-i esasi madde 86 '' mahkemeler her türlü müdehelâttan azâdedir.'' İdam kararını yayınlaması(fermanı) usul gereğidir. Padişah istemese de bu ferman yayınlamak zorundadır.
|
|
|
| sayfa 30 |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|
