Ben sizden bunu öğrenmek istemedim ki, kim Müslüman kim değil sormadım, en çok cami o dönemde kapandı demişsiniz, ona kaynak istedim ki bilgi edinelim..
Şimdi Kemalistler camiler satıldı ama geliriyle okul yapıldı derler.
Bu arada adamlar sadece camilere karşı değildi. Kiliseleri, havraları da yıktılar.
Tarikat tekkelerini, Alevi zaviyelerini de yasakladılar, kapattılar.
Kemalistler sadece camilere değil tüm inanç merkezlerine karşıydı.
Belkide taptıkları batıya cami, kilise, havra ayrımı yapmadıklarını,
tüm inançlara karşı olduklarını ispat etmeye çalışıyordular.
Bahaneleri de hazır cemaati yok. Baskıyla cemaati korkut, sonrada kapat.
Sovyetler döneminde de belli bir sayıda imza toplandığında kapanan camiyi ateist devlet açıyordu.
Ama KGB hiçbir zaman o kadar imza toplanmasına müsaade etmezdi.
muharebeyi kaybetme sebebimiz o ve ya bu paşa değil yıllarca ekmeğini yiyen arapların türk askerini vurması Osmanlıyıda yıkan Atatürk ve silah arkadaşları değil yıllarca ekmeğini yiyip 1789 dan sonra sırtından vuran diğer milletlerdir kaçtı dediğin geri çekilme var evet Kilis önünde Anadolu içine girilmesini önlemek için savunma duvarı kurmak için geri çekilme var birde sırtını araplara değil Türklere dayamak için var halife islam başı padişah değil miydi o zaman diye sorarım bu araplarda müslüman değil mi? Niye bizi vurdular Filistinde yemende? Halife tek değil miydi Devlet-i Ali Osmanın başı halife değilmiydi arabistanda kendini halife ilan edenler ney ya??? Yıldırım Orduları kumandanlığı diyosun kaynakta 30 Ekim 1918 Mondros 31 Ekim Mustafa Kemalin göreve atanması 7 Kasım görevinin bitmesi 8 gün için bunları diyosun farkında mısın
Bu alıntı baştan sona yanlış ve yalan dolan dolu.
Bir kere, Mecidiye Savaşında, "Araplar Türk askerini arkadan vurdu" martavalını kanıtlayamazsınız. Bu yalanlarla tarih uyduramazsınız.
Geri çekilme ordu ile olur sadece komutanlar "geri çekilme" yapamaz.. Onun adı başkadır...
Bahsettiğiniz "8 gün" meselesi de palavra ve çoook önceden cevabı verilmişti üstelik. Şu mesajı anlayarak, dinleyerek araştırarak okuyunuz. Gerçekler elbet bir gün ortaya çıkar..
http://wowturkey.com/forum/viewtopic.php?p=4966072#4966072
Masal dünyasından uyanmak da bir erdemdir.
Zihniyete bakınız ki, Çanakkale Kara Savaşlarında, altı üstü yüzlerce "yarbay"dan biri olduğu halde, onca albaya, generale, mareşale rağmen, neredeyse tüm savaşı tek başına kazandığını algılatacak palavralara sığınılırken; Mecidiye Savaşının "General" rütbeli komutanının kim olduğunun bilinmemesi, hatırlatılınca da "8 gün" diye başka palavralara sığınılmasının gerçek sebebi ne olabilir?
Abdülhamid'i deviren "hareket Ordusuna bakıyorsun Ittihat ve Terakki Cemiyeti,
Darbeden sonra bu ekip devleti Balkan savaşlarına, Dünya savaşına sokup kasten milleti kırıp devleti parçalıyor. Ama şimdiki çok eğitimli(!), çok aydın(!) zevata bakıyorsun, bir tanesi bile bu IT Cemiyetine bir tek kelime laf etmiyor ama "padişahlar zevk ve sefa içindeyken devlet battı" martavalına devam ediyor.
Proje de belli, failler de.. İsteyen uyusun ama cin şişeden çıktı.
Bilimde bir iddiayı ortaya atan ispatlar. Ancak bakıyorum ortaya iddia atanlar herhangi bir şey ispatlamadan "Haydi bunu çürütün" diyor. E iyi de senin söylediğin şey kanıtlanmış bir şey değil, senin kişisel görüşlerini ben neden çürüteyim?
Atatürk ona mektup yazmış, buna valiniz olayım demiş, öbürüne bilmem ne demiş. Hani nerede mektup? Hani nerede kime söylemiş? Kanıtı nerede?
Tarih böyle tartışılmaz. Kimse bir şahsı sevmek zorunda değildir; ancak bu size o insanlara hakaret etme ve iftira etme hakkını vermez, kendinize gelin.
Ozan1989 - 12:23 (bugün)
Bilimde bir iddiayı ortaya atan ispatlar. Ancak bakıyorum ortaya iddia atanlar herhangi bir şey ispatlamadan "Haydi bunu çürütün" diyor. E iyi de senin söylediğin şey kanıtlanmış bir şey değil, senin kişisel görüşlerini ben neden çürüteyim?
Tarih deneysel bir bilim değildir.Tarihçilerin iddiası veya yorumudur. İddiaların ve yorumların tümünün ispatı zaman yolculuğu yapmadığın müddetçe mümkün değildir.
İddialarını, tezlerini arkeolojik eserlerle destekleyenlere de iyi tarihçi denir.
Alıntı:
Atatürk ona mektup yazmış, buna valiniz olayım demiş, öbürüne bilmem ne demiş. Hani nerede mektup? Hani nerede kime söylemiş? Kanıtı nerede?
Misyonu bitmeyen ajan deşifre edilmez. Neden adamlar belgeleri paylaşsın ki, enayi miler?
Şunu bil ki;
İranlıların Mehdi diye (Hz Hüseyin'in oğlu olduğunu iddia ettikleri) son Kisra'nın torununu Zeynel Abidin'in torunlarından birini beklediği gibi,
koministlerin Stalin'in oğlunu bir yerlerde sakladığı gibi (filme konu oldu)
Kemalistler veya onu kullanan ülkeler de
M.Kemal'in gizli torununu diye bir yerlerde bir velet saklıyorlar-bekliyorlar. İlerde kullanmak için
Bu kadar propaganda, bu kadar kitap, bu kadar yalan ölü bir adama yaranmak için mi?
Türkiye'yi tekrar 1919 ortamına düşürüp
işte 1919'da kurtaran adamın torunu deyip onu Türk Milletine pazarlayacaklar.
Aynı şekilde bazılarının da Abdülhamit'i kusursuz göstermekteki maksatları masum değil.
Belkide torunlarından birini kurtarıcı diye pazarlamak istiyorlar.
Alıntı:
Tarih böyle tartışılmaz. Kimse bir şahsı sevmek zorunda değildir; ancak bu size o insanlara hakaret etme ve iftira etme hakkını vermez, kendinize gelin.
Hakaret eden için taptığınız atanızı koruma kanunu var.
Ama hiç kimse , O olmasaydı şimdi yoktuk,
soyumuz belli olmayacaktı diye Millete hakaret etmesin.
En son fatih413 tarafından Sal 10 Oca 2017, 17:18 tarihinde değiştirildi, toplamda 2 kere değiştirildi
Tarih bir bilimdir ve bu bilimle uğraşmak işi tarihçilere bırakılmalı bence kulaktan dolma bilgiler yerine araştırıp okuyup öğrenmek için vardırlar tarihçiler
Tarih geçmişte yaşanalar değil, tarihçilerin anlattıklarıdır.
Alıntı:
Tarih geçmişte yaşananlar mıdır , yoksa tarihçilerin anlattıkları mı?
Tarih bir kurgudur! Tarih kitaplarında yazılanlar tarihin bir dilimini subjektif okumadır. Tarihten "şu tarihte bu olay oldu" türünden liste bilgilerini önemseyenler, tarih nedir bilmiyor demektir. Tarih, geleceği şekillendirmek için geçmişe yapılan bir makyajdır. Niğbolu Zaferi'nin senesini veya asker sayısını bilmek tarih değildir. O malumattır. Tarih çoğunlukla ideolojik ve toplumu yönlendşrme maksatlı yazılan "gerçek hattan alınmış senoryalardır" Gerçek hayatın kendisi tarih değildir. Tarih yazarları işine geleni alır, işine gelmeyeni görmezden gelir.Alıntı
Hepsi uydurma olan şeyleri nasıl kanıtlayabiliriz? Her duyduğunuz şeylere inanmak yerine biraz okuyun,okuyun,okuyun!!! Atatürk mason değildi tam tersi karşı taraftaydı,mason olan İsmet İnönü'ydü,zaten Atatürk'ün ölümünde de İsmet İnönünün ve Atatürk'ün yahudi doktorunun parmağı vardır,"beni Türk doktorlarına emanet ediniz" sözü boşuna değildir! Atatürk ölür ölmez yönetimi İsmet İnönü'yle beraber masonlar ele aldı,Türk lirasından bile Atatürk'ü alıp İsmet İnönü kendi resmini bastırdı,mezarının neden yahudi tapınaklarına benzediği de açıklanıyor böylece,hepsi yahudi oyunu...haaaa şuna da açıklık getirelim,ilk genelev Osmanlı'da açıldığı gibi resmileşmesi de o zaman olmuştur,Atatürk'e mason diyeceğinize Osmanlıdaki mason padişahlara ve günümüzün mason siyasetçilere bir göz atın!
Soru şu:
Kendilerine "bilgili, eğitimli" diyen Kemalistler, neden her fırsatta "çomar, koyun" dedikleri muhafazakâr vatandaşlara saldırıyor?
2.sorum ise şu:
Neden kandil ile aynı safta oldular?
Bunlar düşünemiyor mu "Atatürk 10 sene daha yaşasaydı İ.İnönü ile geçinemeyecekti ve Atatürk ülkeye Başkanlık sistemini getirecekti"
Öyle deyince de kızıyorlar.
kulaktan dolma bilgiler yerine araştırıp okuyup öğrenmek için vardırlar tarihçiler 
