Ana Sayfa 1 milyon Türkiye fotoğrafı
sayfa 3
Misafir 06a

2 yıl önce - Cum 08 Oca 2016, 10:55

Herkese günaydın.sabancı bulvarı bağlıca bulvarına bağlanacak da peki bağlıca bulvarından yapracık toki arası yapracık köy içinden geçen yol ile ilgili bir çalışma varmı.saygılar.

Misafir 226

2 yıl önce - Cum 08 Oca 2016, 12:15

Yapracık Toki ile Bağlıca Bulvarı arasındaki yol Etimesgut Belediyesinde planları 21 ocak a kadar askıda kalacak. Planı çıktı. Yapracık Toki sakinlerinin yol çalışmasını Ankara Belediyesinin 2016 planlarına aldırması gerekiyor. Ne kadar erken açılırsa Yapracık Toki gelişimi o kadar ivme kazanır. Ankara Belediyesi geçen haftadan itibaren Fen işlerinde randevu ile her salı günü halk günü düzenliyor. Randevu alınıp Yapracık heyetle birlikte sorunlarını dile getirirse 2016 planlamasını aldırılır.

Misafir c44

2 yıl önce - Pzr 10 Oca 2016, 23:58

Bağlıcaya bankalar nezaman gelecek, ptt kargo firnaları vs... Bilgisi olan paylaşabilir mi?



ankara312
2 yıl önce - Pts 11 Oca 2016, 18:21


(+)


Zirve caddesinde baslayan 2 yeni proje


aybars1910
2 yıl önce - Çrş 20 Oca 2016, 11:57

Ankara Belediyesi Meclis kararı gereği 0.30 gibi düşük emsalde olan Bağlıca alanlarının emsal yükseltme talebi kabül edilmedi. Bölgeye yoğunluk getireceği için ret edildi.

aybars1910
2 yıl önce - Çrş 20 Oca 2016, 12:07

Ankara Belediyesi Bağlıca Mit kampüsü yanı arsaların yüksekliklerini düşürdüğü karara eşitlik ilkesine uymadığı gerekçesiyle yapılan itirazlara ;
Daha önce verilen toplu dilekçeler neticesinde 5 kata indirilen mit kampüs çevresi alanlarının 8 kata çıkarıldığı ve mağduriyetin giderildiğini anımsatarak verilen dilekçeleri ret etti.



Misafir 503

2 yıl önce - Çrş 20 Oca 2016, 12:12

Emsal artışı beklentisi olan arkadaşlar adına üzülsem de, orada oturan birisi olarak emsalin düşük kalmasına sevindim. Çünkü daha yaşanabilir ve yeşil bir bölge olarak kalacak. Ama tekrar söylüyorum, artış beklentisi ile yatırım yapan arkadaşlar için üzüldüm.

Misafir d26

2 yıl önce - Çrş 20 Oca 2016, 14:38

Bağlıcaya bankaların gelmesi konut yoğunluğunun artması ile ilgili durum. Bu da Sabancı Bulvarının Bağlıca Bulvarına bağlanması, Mit kampüsünün açılması ve özellikle parasal anlamda çok fazla girdinin olacağı Ankara Üniversitesi Hastanesi ve okul projesi ile mümkün olacaktır.

Misafir d26

2 yıl önce - Çrş 20 Oca 2016, 15:03

Plan değişiklikleri olmayacaksa Bağlıca özelinde Etimesgut merkeze doğru yapılaşma seyrek olarak kalacaktır. Yüksekliğin serbest olduğu emsal oranlarının yüksek olduğu alanlara gelişimin kaydığını göreceğiz.
- Bağlıca Bulvarının çevre yolu ile kesiştiği alanlar
-Çevre Yolunun Başkent Üniversitesi sırtlarına doğru alanlar
- Bağlıca Bulvarının çevre yolunu geçtikten sonraki alanlar
- Çevre yolu Ankara Üniversitesi projesinin olduğu Çevre Yoluna paralel sırtlar. Bir taraf elvan ile birleşecek bir taraf yaşamkent ile.
2016-2020 yılları arası projeleri yoğun şekilde göreceğimiz yerler.


Misafir 503

2 yıl önce - Çrş 20 Oca 2016, 15:49

Belediye tarafından ilk çıkan kat sınırlaması kararı revize edildi. Kat sınırlaması yapan ilk karara itirazlar geldi. Bunun sonucunda hem kat yüksekliği 8 kata (19 metre) çıkarıldı, hem de sınırlama getirilen bölge daha da küçültüldü. Son haline göre Etimesgut Bulvarı ile MİT arazisi arasındaki bölge ve inşaat halindeki ANSE'den Eskişehir yoluna kadar olan kesimde bu sınırlama var. Bunun dışındaki bölgelerde bir sınırlama yok. Dolayısıyla Bağlıca'nın sadece çevreyoluna yakın kesimleri bu sınırlamanın dışında kalacak söylemi doğru değil. Hatta bu azaltılan sınırlamaya bile itirazlar gelmiş ve bu itirazlar aşağıdaki kararla reddedilmiştir.


Etimesgut İlçesi Bağlıca Mahallesi 48805 ada 12, 16, 17, 18 parsellerde 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliğine yapılan itiraza ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonunun 15.01.2016 tarih ve 1336 sayılı raporu Büyükşehir Belediye Meclisinin 15.01.2016 tarihli toplantısında okundu.

Konu üzerinde yapılan görüşmelerden sonra; Başbakanlık MİT Müsteşarlığı’nın 29.11.2015 tarih ve 380-78081955 sayılı yazı ile; Bağlıca Mahallesi, Kamu Hizmet Alanı (MİT) Güvenlik Etki Bölgesi alanı içerisinde Hmax değerinin sınırlandırılarak Yençok=8 kat olarak belirlenmesine ilişkin Belediye Meclisimizin 15.10.2015/2128 sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin yüksekliklerin Yençok=19.00 metre olarak belirlenmesi, güvenlik etki bölgesi sınırının Bakanlar Kurulu Kararı ile ihdas edilerek Meclisimizin 14.07.2015/1480 sayılı kararıyla onaylanarak itirazlar neticesinde daraltılan önceki sınır olarak yeniden düzenlenmesi talep edildiği 32 adet dilekçede ise Yençok=8 kat olarak belirlenen yapı yüksekliği değerinin Yençok=Serbest olacak şekilde eski haline getirilmesi talebiyle 15.10.2015/2128 sayılı kararla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğine itiraz edildiği,
Müsteşarlığa tahsisli E=1.00, Yençok=Serbest yapılaşma koşullarında Kamu Hizmet Alanı kullanımındaki 48805 ada 12,16,17,18 parseller etrafında oluşturulacak Güvenlik Etki Bölgesinde “Yençok=Serbest” olan yapı yüksekliklerinin ilgili kurumun talebiyle “Yençok=15.50 metre” olmasına ilişkin nazım imar planı değişikliği Belediye Meclisimizin 14.07.2015 tarih ve 1480 sayılı kararıyla onaylandığı 10.08.2015 – 08.09.2015 tarihleri arasındaki ilana gelen ve 154 adet itiraz neticesinde Meclisimizde tekrar görüşülen güvenlik etki bölgesi daraltılarak sınır içerisindeki yapıların maksimum yüksekliği 8 kat olarak revize edildiği itiraza konu 15.10.2015/2128 sayılı kararla onaylanan 1/5000 ölçekli plana 2.ilan-askı aşamasında 32 adet itiraz dilekçesi verildiği,
İtiraz dilekçeleri ana hatlarıyla “bölgede yapılaşmasını tamamlayan ve tamamlamayan yapılar olduğundan bahisle planlarda eşitlik ilkesine aykırı olduğu belirtilip yükseklik değerinin eski haline getirilerek Yençok=Serbest olması” talepli, “vatandaş-müteahhit arasında konut adedine göre anlaşma yapıldığı belirtilerek yüksekliğin Serbest olması” talepli, “Hmax=Serbest olsun ya da inşaat emsali artırılsın” gerekçeli olduğu,
Hususları tespit edilmiş olup, yapılan değerlendirmede; Malik mağduriyeti ve kamu yararı dikkate alınarak 2015 / 2128 sayılı meclisimiz kararıyla dengenin sağlandığı görüş ve kanaatiyle söz konusu şahıs itirazlarının ve Başbakanlık MİT Müsteşarlığı talebinin“reddi”ne ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu raporu oylanarak oybirliği ile kabul edildi.




Meclis 2. Başkan V. Katip Katip
Nail ÇİMEN Cafer Tayyar ALTUĞ Ahmet ÖZTÜRK



sayfa 3
ANA SAYFA -> ANKARA - Haberler ve Sohbet