sayfa 30  |
 |
Burak.
|
 |
ÜMiTÇİ
11 yıl önce - Cmt 28 Nis 2012, 19:57
Bence Atatürk havalimanına 4. bir pist yapılabilir ve ciddi bir kapasite artışı da sağlar.söylenildiği kadar yüksek bir kamulaştırma bedeli de gerekmez, bunun için artık iyiden iyiye işlevini yitirmiş olan askeri havaalanı ve hangarlarını taşımak havaalanı içinde bulunan askeri lojmanlarla beraber taşımak veya kaldırmak olacaktır.İkinci olarak da florya - yeşilyurt ve yeşilyurt havalimanı arasındaki yolları yeraltına almak gerekecektir, o da sadece dirsek çizen bölümlerinden fazlasını değil.Paris Charles De Gaulle havalimanını bilenler bilir pistleri kazık yöntemiyle otoyolun üstünde yeralır . Atatürk Havalinanında bunu uygulama çok mu zordur yani? Bunun için çok ciddi bir kamulaştırma da gerekmiyor. Buna ek olarak pistlerin kategorilerinin artık modern bir devlete yakışır seviyelere yükseltilmesi de gerek. En iyi pisti kategori 2 olan bir havalimanı Avrupada veya gelişmiş bir ülkede kaldı mı? Yaklaşma ve kalkış trafiğini yönetecek doğru düzgün bir sistemi yok meteoroloji radarı yok, düzgün bir yerleşim organizasyonu yok ; o yok bu yok. Sonra da kalkmış kapasitesinin çok üstünde acilen verimli tarım arazilerinin üstüne 3. bir havalimanı şart diyoruz. Önce elimizdekini optimum şartlarda kullanalım da 3.yü 4.cüyü filan yaparız.
(+)
|
 |
Cenk ataman
11 yıl önce - Cmt 28 Nis 2012, 20:02
tek çözüm herkesin uçan arabası olana kadar hızlı trendir....
|
 |
tolginho
11 yıl önce - Cmt 28 Nis 2012, 20:51
| Alıntı: |
| tek çözüm herkesin uçan arabası olana kadar hızlı trendir.... |
ABD'de 1 tane hızlı tren hattı var. 20-30 tane büyük şehri olan ülkeden bahsediyoruz.
Ama havacılık son derece gelişmiş durumda. New York/New Jersey'de 3 tane büyük havalimanı var bildiğim kadarıyla.
Tren iyi ama inşaat maliyetleri yüksek.
|
 |
Cemast
11 yıl önce - Cmt 28 Nis 2012, 21:08
Atatürk havaalanının kapladığı alan yaklaşık 9-10km2. Şikago havaalanının kapladığı alan ise 30km2, Frankfurt 23-25km2, Dubai 17,5km2. Bu durumda yeni alanın en az 20-25km2 olması öngörülebilir. 25km2'lik bir havaalanı ise haritada aşağıdaki resimdeki kadar yer kaplayacaktır. Doğal bir ortamın bu şekilde betonlaşması çevre açışından kötü bir eylem olabilir.
(+)
Kuzeyde olmasının çok sorun olacağını tahmin etmiyorum, yeter ki pist açıları olağan rüzgarlara göre uygun şekilde belirlenmiş olsun. Yine de böyle bir yatırıma değer mi gerçekten düşünmek gerekir.
Atatürk havaalanını yukarıdaki şekildeki gibi 4. pist ile büyütmek belki de en cazip çözüm olabilir, şimdilik.
|
 |
Burak.
11 yıl önce - Cmt 28 Nis 2012, 22:02
AHL 4. pist ile büyütüldü diyelim ikinci sorun park yeri sorunu, kamulaştırmalarla bu sorunda çözülse üçüncü sorun ise terminalin yolcu yoğunluğunu karşılayamaması bunların hepsini yapmak AHL gibi bir meydan da imkansız gibi birşey bunun yerine bazı havayolları artık SGH'yi kullanmaya başlasa eğer burasıda yetmez derlerse genişletmek için oldukça müsait yanında havalimanına katmak için boş olarak bekletilen büyük bir arazi var zaten havalimanıda 60 milyonun üzerine kadarda projelendirilmiş durumda.
Bir arkadaşımız tarafında siteye eklenmiş olan havalimanı genişletme planı
http://wowturkey.com/tr434/C_H_Engin_Er_E7B_DSC_01871.jpg
|
 |
babtek
11 yıl önce - Pzr 29 Nis 2012, 11:47
İstanbul'a 3. Havaalanı şu veya bu şekilde yapılacak. Şehrin kuzeybatısı bu iş için en iyi bölge olarak görünüyor. Tek umudum çevrenin mümkün olduğu kadar korunması.
Ama buna gelene kadar istanbulun yükünü azaltmak için Ankaranin en azından Türkiye'nin doğu ve güneyindeki ülkelere yapılacak uçuşlarda hub olarak kullanılması gerekir. Ankara'nın doğru saatlerde işlerlik kazanması ve daha hizlica Ankara'nın güneyinde yapılacak yeni havaalanı ile bu iş
daha yaygınlaştırılmış bir yapı ile daha faydalı sekilde cozumlenebilir.
|
 |
Burak.
11 yıl önce - Cum 04 May 2012, 17:20
AHL'de Mart'ta %20 artan yolcu trafiği Nisan'da ise %22 artmış.
Kaynak:DHMİ istatistikleri
|
 |
meric turkbikmaz
11 yıl önce - Cum 04 May 2012, 17:29
Bence İstanbul coğrafi yapının daha düz ve elverişli olduğu batıya yani Trakya'ya doğru uzayabilir. Otoyol, D-100, en yakın zamanda yapılması gereken İstanbul-Çorlu-Edirne hızlı tren projesi ile birlikte, bu ulaşım ağının sarmış olduğu bölgede 'sürdürülebilir kalkınma' hedeflerine ulaşılabilir.
Bu kadar milyon insanı çok küçük bir alanda toplamak akıl karı bir iş değil. Gelişmemiş ve cari açığı büyük bir ülke olarak ABD, Almanya, Fransa, İngiltere gibi dağınık yerleşmek de kolay değil ama eğer Türkiye Dünya'nın ilk 20 ekonomisi içerisine girmek istiyorsa bu yöntemi tercih etmelidir.
Benim aldığım duyumlara göre Çorlu Havaalanı'nın modifiye edilmesi ile burada 3. bir alternatif oluşturulacak. Bu yatırımdan yüksek verim alabilmek için YHT ile entegre etmek lazım gelir.
Sizce söylediklerim, öngördüklerim mantıklı değil mi?
|
 |
Ertan Akyüz
11 yıl önce - Cum 04 May 2012, 17:34
| Alıntı: |
| ABD'de 1 tane hızlı tren hattı var. 20-30 tane büyük şehri olan ülkeden bahsediyoruz. |
Abd ulaşımında geri kalmış bir ülke Bunu da 1 tane Hızlı tren hattı olmasıyla göstermiş.
Raylı sistemlerde örnek alınması gereken avrupa modelidir Avrupa da kaç adet hızlı tren hattı var ona bakın derim.Ayrıca Konu ile Hızlı trenin ne alakası var Dış hatlar trafiği çok fazla olduğu için Yeni bir havalimanına ihtiyaç duyuluyor. 1 DK da 1 Uçak kaldıran İstanbul dan başka şehir yoktur heralde
Kolayı bulunsa 1 dk nın da altına ineceklerdi ama Türbülans şartları müsade etmiyor. Tek çare 3. Havalimanı. O da Silivri ye yapılacak.
İşin İlginç yanı henüz Doğru düzgün ulaşım sistemi kurulmamışken 3. Hava Limanının Silivri ye yapılması. Avrupa da böyle bir projeye gidilse önce metro çekilir sonra havalimanı kurulurdu.
(Aklıma şimdiden isimler geliyor ;RT Havalimanı,Mimarsinan Havalimanı,Fatih Sultan Mehmet Havalimanı,AKdönem Havalimanı,Durmak Yok Yola Devam Hava Limanı )
En son Ertan Akyüz tarafından Cum 04 May 2012, 17:47 tarihinde değiştirildi, toplamda 2 kere değiştirildi
|
 |
sayfa 30  |