Afyon Bolvadin'in Yunan işgalinden kurtuluşu(!)

[AloTurkiye]

Bolvadin isgal edilmis mi bilmiyorum ama görgü taniklarina göre Emirdag ilcesi isgal edilmis Yunan birlikleri Emirdag ilcesinin köylerine kadar girmisler.

[Misafir 8a4]

Burç Beye katılıyorum bolvadin işgali yoktur.dinar işgal edilmemiş denizli afyon yolu üzerinde olmasına rağmen bolvadin hiç işgal edilmemiştir afyon konya arasında kalıyor yunan askerinin istikameti afyondan sonra ankara istikametiydi.

[Misafir 5a8]

sonuç nedir? Bolvadin işgal edildi mi edilmedi mi?

[Misafir f8f]

Bolvadin 20 Ağustos 1921'de Yunanlılarca işgal edilmiş ve 24 Eylül 1921'de işgalden kurtulmuştur. Yunanlılar Sakarya Savaşı öncesinde Emirdağ (o dönemde Aziziye) ve Çay'ı işgal ettiğine göre ikisinin arasında kalan Bolvadin'in de işgal edilmiş olması gerekir.

[Misafir 248]

Kesif birligi girdigi kesin ve bu bir isgaldir.Herkesi kesecek veya her koyde kuvayi milliye ile catisacak diye birsey yok. 52 den sonra kutlanmasi da isgal olmsdigina kanit degil.Istanbulun fethini 1800 lu yillarda kutlamiyorduk.

[osman yörükoğlu]

Bolvadin'i bilmiyorum da Emirdağ'la Sultandağı işgal edilmiştir

[burak zafer]

Bilmiyorum, tahlil ediyorum;

İşgal olayı bir bayrak asma yarışı değil, stratejik önemi olan yerleri ele geçirmektir. Önünde sırf bir yerleşim yeri var olduğu için gidip işgal etmezsin, taktik/stratejik hedefler doğrultusunda işgal edersin. Bolvadin düz ovada sıradan bir yerleşim yeri, işgal edip kontrol altında tutmanın Yunanlar açısından bir faydası yoktu ki.

Fakat Bolvadin'in sahip olduğu önemli bir hedef, demiryolu istasyonu (bugün Çay istasyonu) vardı. Demiryolları lojistik açısından -o dönemki önemi çok daha büyük olan- askeri hedeflerdir. Bu sebeple bir Yunan birliğinin doğuda (Akşehir gibi) bir hedefi varsa bu istasyonu kontrol etmesi önemlidir. Yorumlarda hep 'Bolvadin civarlarında bir yerde' konakladıkları söylenen Yunan birliğinin konakladığı yer bu sebeple yüksek ihtimal bu istasyondur.

[Misafir a1c]

Starejik yerleri işgal etmekse Yunanlıların hedefi neden dinari işgal etmediler. Sonuçta dinarda istasyon var demiryolu var. Bolvadin de demiryolu yok ayrıca Bolvadin ankara guzergahta da değil. Bence Bolvadin işgal edilmemiştir.

[Misafir 3e2]

[*] Tarihçi olmadığım ve bu konuda herhangi bir araştırma da yapmadığım için Bolvadin'in işgal edilip, edilmediği konusuna girmeyeceğim. Ancak burada bir takım kavramsal hatalar olduğu kanısındayım. Bir yerleşim yeri düşman güçleri tarafından ele geçirilmişse, bunun adı askeri terminolojide işgaldir. İşgale karşı direniş olup, olmaması ayrı bir konu olup; yaşanılan olayın niteliğini değiştirmez. Benzer biçimde, işgal altındaki bir yerleşim yerinin düşman güçlerce boşaltılması da işgalden kurtulmaktır. Olayın "kurtulma" sayılması için ille de silahlı bir çatışma yaşanmış olması gerekmez. Sonuçta işgalcilerin boyundurluğu sona ermiş oluyor. Bolvadin olayında önemli olan şudur; ilçe halkı bu "kurtuluşu" nasıl kutluyor? Eğer yaşanmamış bir direniş ve kahramanlık öyküsü anlatıyorlarsa, yaptıkları yanlıştır. Ama eğer; "-Adamlar geldikleri gibi kendiliklerinden çekip, gittiler. Biz de böylece kurtulmuş olduk..." diyorlarsa, sorun yok demektir.

[Misafir 76d]

Konu halkın nasıl kutladığından ziyade işgal var mı yok mu bunun cevabı aranıyor.
Kanıtlara göre işgal var ve işgal yok diyenler yalan söylüyor, hepsi bu kadar.