1 milyon Türkiye fotoğrafı
sayfa 9  |
 |
Rüştü BAKMAZ
8 yıl önce - Sal 20 Oca 2015, 13:57
Şu misafir arkadaş, anonim bir kimliğin arkasına saklanıp, bildik propagandaları seslendiriyor, atıp tutuyor. Tabii alışık olduğumuz üzere herhangi bir kaynak falan sunamadan "Osmanlı kötü, Mustafa Kemal bizi kurtardı" ezberlerini ve türevlerini seslendirip duruyor.
Muhtemelen uzun olacak ama bazı ezberlere bakalım:
| Alıntı: |
| Ülke Ekonomik olarak bitik durumdaydi Cumhuriyet koskoca bir Enkaz devraldi. |
Doğrudur, son 10-12 yılında Osmanlı'yı yiyip bitiren hainler, gafiller ve aymazlar sürüsü İttihatçılar baştaydı. Ülkeyi savaşlardan savaşlara soktular. Milyonlarca insanımızı kırdırdılar, yüzyıllarca aynı ülkenin evladı olmuş müslüman kardeşlerimizi emperyalistlerin kucağına bıraktılar. Tabii ülke ekonomisini de (*) tamamen perişan ettiler. İşte "cumhuriyet'in devraldığı enkaz, cumhuriyeti kuran B takımı İttihatçıların ağababalarının, yani A takımının eseridir.
(*) Abdülhamid'in onca gayretine rağmen tam olarak düzeltilememiş de olsa en azından Han'ın son yılında bütçemiz fazla vermeye başlamıştı, bunun da kaynağı var:
http://www.polishaber.net/abdulhamid-ruhu-dondu-m ...-7091h.htm
**
| Alıntı: |
| Abülhamit döneminde Ekonomi diye birsey kalmamisti Istanbuldaki Beyefendiler Saray eglenceleri düzenlerken Anadolu acliktan kiriliyordu Balkan Türklerine bile sahip cikamayan bir Imparatorluktu |
Bu adice iftirayı atan kişi, Abdülhamid döneminde düzenlenen saray eğlencelerine dair kanıtları sunmalıdır. İlkokulda anlatılan "Padişahlar zevk ve sefa içindeyken imparatorluk battı" zırvasının bir trol cümlesinde hayat bulmuş halini görüyoruz bu alıntıda.
Yine, Abdülhamid döneminde Balkan Türklerine sahip çıkılamayışının bir kanıtını da istirham edelim. Oysa Abdülhamidi devirir devirmez, daha düne kadar birer eyaletimiz olan Balkan ülkeleriyle savaşıp, yüzbinlerce vatandaşımızı Balkan ülkelerinin işgali altında bırakıp, esaretten kaçabilen vatandaşlarımızı İstanbulun ve diğer batı şehirlerimizin sokaklarında evsiz barksız sahipsiz kendi kaderine bırakmışken; yani yüzbinlerce evsiz yurtsuz vatandaşımız sokaklardayken bir de Birinci Dünya Savaşı'na "yem" olarak ülkeyi sokanlar İttihat ve Terakki (İT) cemiyeti kodamanlarıdır. Hepimiz ilkokuldan üniversite son sınıfa kadar tarih dersi okuruz ama bunları nedense anlatmazlar. Sokaklarda yüzbinlerce muhacir evsiz barksız sersefil haldeyken ülkeyi bir de dünya savaşına kim soktu efendi?
**
| Alıntı: |
| Genc Türkiye Cumhuriyeti savastan cikmasina ragmen Osmanlidan kalan borcu ödemistir en son Osmanli Borcu 1984 yillinda Ingiltereye ödenmistir. |
| Alıntı: |
| Padisah zevki sefa sürdü Borcunuda Garip Anadolu Halki ve Lideri Gazi Mustafa Kemal Pasa ödedi gercek budur. |
Gerçeklere bakalım mı?
Osmanlı'dan ne kadar borç kaldı, Osmanlı'dan ne kadar "hazine" kaldı? Miktarlarını da paylaşabilir misiniz?
Lozan Antlaşması sonrasında, Türkiye’nin kabul ettiği Osmanlı burcu 107.830.608 liradır.
kaynak:
Faruk Yılmaz, Osmanlıdan Cumhuriyet’e Dış Borçlar (Düyun-u Umumiye), Berikan Basın Yayın LTD. ŞTİ. 2003, Ankara.
Oysa bozuk paralar hariç Osmanlı'dan kalan parasal değer 161 milyon liradır.
Kaynak:
Gülten Kazgan, Türk Ekonomisinde 1927-35 Depresyonu, Kapital Birikimi ve Örgütleşmeler, Atatürk Döneminin Ekonomik ve Toplumsal Tarihiyle Ilgili Sorunlar, Sempozyum Bildirileri içinde, sayfa 232, 233.
Dikkat edilsin, biri yıllarca taksitlendirilmiş bir borç olan yaklaşık 108 milyon lira; buna karşılık, nakit bırakılan para 161 Milyon lira...
Keşke bana da biri böyle bir borç bıraksa.. Seneler boyunca ödeyeceğim taksitli borcun bir buçuk katı nakit para...
Uzamasın diye yazmıyorum ama bu konuda yazılacak çok şey var aslında...
**
| Alıntı: |
| Arkadaslar anlatiyor Imar ve Egitime büyük Yatirim yapilms güldürmeyin Allah askina borc alinarak Dolmabahce Sarayi yapildi |
Bunu yazan arkadaşın ne garezi olduğunu bilemiyoruz ama Dolmabahçe sarayı ne zaman yapıldı (1839-1861), Abdülhamid Han ne zaman padişah oldu (1876)? Bunları bile bilmiyor mu yoksa, meseleleri çarpıtmak için nereden ne bahane bulacağını mı şaşırmış takdir okuyanların. Kaynak isteyen olursa lütfen google dan aratıversin. Dolmabahçe sarayı ile Abdülhamid Han'ın padişahlık dönemlerini..
İmar ve eğitim konularını inkar etmeden önce şu anda ülkemizde en itibarlı okulların pek çoğunun kuruluş tarihlerine bir bakıvermek bile yeter aslında ama demiryolu yapımı ile ilgili bir kaynak sunalım yine de:
http://www.metinhulagu.com/images/dosyalar/201203 ...2500_0.pdf
Ancak ikaz edeyim ki, bu 16 sayfalık dokümanı vicdanlı bir şekilde okumadıktan sonra paylaşılmasının maalesef bir katkısı olmayacaktır ezberci bünyelerde...
**
| Alıntı: |
| Abülhamit döneminde Dis Borc okadar artiki |
Bu düzgün cümle yazmaktan aciz olduğu belli iddia sahibi bir kez olsun ortaya bir kanıt sürse de görsek, Abdülhamid ne kadar borçla ülkeyi devir almış, ne kadara yükseltmiş bu borcu.
"Dolmabahçe sarayı", "saray eğlenceleri", "Balkan Türklerini sahipsiz bırakma" gibi başka bir iftira bu iddia da...
Şu kaynağa bakınız:
http://www.polishaber.net/abdulhamid-ruhu-dondu-m ...-7091h.htm
| Alıntı: |
| biz Kemalistlerin kaynaklarina güvenmiyorsaniz IMF veya Ingiliz,Fransiz kaynaklari arastirin |
Yahu muhterem! Hangi kaynağı ortaya koydun ki cevap verebilelim? O kadar mesajın var, geriye dönük bir bak ve bize hangi mesajında hangi kanıtı hangi belgeyi, hangi kaynağı paylaştığını göster.
Resmi ideolojinin propagandalarını, ilkokul ezberlerini söylemekten başka ne yapıyorsunuz? Üstelik bunları yaparken kronolojiye falan da bakmıyorsunuz. Hiç bir kanıt, bilgi belge paylaşamıyorsunuz. İddialarınız, yukarıda bir kısmının kanıtlarıyla çürütüldüğü gibi yalan ve iftiralara dayanıyor.
Ayrıca bir masal dünyasında yaşıyorsunuz resmen:
| Alıntı: |
| ulu önder Mustafa Kemal, misak-ı milli sınırlarını çizerken |
"Misak-ı Milli" nedir? Kimler tarafından belirlenmiştir haberiniz bile yok. Süper kahraman olarak öğrendiğiniz Mustafa Kemal falan çizmemiştir o sınırları. Lütfen birşeyleri de bilerek yazın. Bilgi seviyesi ve olayları kavrama kabiliyeti bu derecede olan birine cevap vermeye değmez ama okuduğunu anlayabilen ve gerçekleri arayan insanlarımıza hitaben yazıyoruz işte.
Misak-ı Milli kararını kimler almış diye merak edenlere, kemalist bir siteden kaynak verelim de tam olsun:
http://www.yadigardundar.com/makaledetay-58/misak ...rlari.html
**
| Alıntı: |
| Sevr-i imzalayan da uzaylılar değil, o bazılarının bayıldığı Osmanlı saltanatıydı, elmaya elma deyin yahu bir kere olsun! |
Muhterem, bir kez olsun sen doğru bir şey yaz da elmaya civata demediğini görelim. Sevr'i kim imzalamış bir kanıtla hele önce. Tamam belli ki sen bu sitede yenisin. Bunun tartışılmışı var. Şöyle soluklan ilgili başlıkları bir dolaş, bir oku.
Mesela şu başlığı bir oku:
http://wowturkey.com/forum/viewtopic.php?t=44476
Ama önce oku lütfen. Notlar çıkar, aklına yatmayanları, kaynağını göremediklerini, anlamadıklarını sor. Bildiğin kaynaklar varsa onları ortaya koy, çürütebildiğin iddiaları çürüt.
Öyle ilkokul ezberleri ile ortaya çıkıp ahkam kesmeye kalkma, yüzüne vuruverirler. Hoş kimin umurunda değil mi...
Sevr anlaşması özelinde şu mesajlarımı da okuyabilirsiniz:
http://wowturkey.com/forum/viewtopic.php?p=3672551#3672551
http://wowturkey.com/forum/viewtopic.php?p=3672685#3672685
http://wowturkey.com/forum/viewtopic.php?p=3675578#3675578
http://wowturkey.com/forum/viewtopic.php?p=3681572#3681572
**
| Alıntı: |
| bir 93 harbi vardı, Rusların Yeşilköy'e kadar ilerleyip sonucunda Balkanların yarısını verdiğimiz, onun hesabını sormaya ne dersiniz? |
Hocam sadece bir şeyler yazıp duruyorsun ama hiç okumuyorsun. O dediğinin de cevabının hem de bu başlıkta verilmişi var:
http://wowturkey.com/forum/viewtopic.php?p=4098218#4098218
**
Bu kafayı çok gördük, hatta bazılarımız bir dönem o kafaya da sahip olmuş olabilir. Bir iki slogan ezberle, o ezberlerle düşün, oh ne rahat. Üstelik bedavadan "vatansever" geçin. Çok konforlu.
Ama hayatın gerçekleri o iki üç slogan ve ezberle geçiştirilecek kadar basit değil...
Daha kötü bir haberim var üstelik, hadi bu dünyadaki hayatlarını iki üç slogan ve ezberle tüketen tüketti; hayatlarını ülke ve millete hizmet için harcamış gerçek kahramanlar aleyhinde iftiralar atmaktan başka hüneri olmayan zırcahillere bu iftiralarının hesabının sorulacağı bir de ahiret dünyası var...
|
 |
abdulkerim Güzel
8 yıl önce - Çrş 21 Oca 2015, 22:17
Sultan 2. Abdulhamit ana yurdu dört baştan demirağlarla örmüştür.
Ne mutlu bize ki son 12 yıldır devletimiz anayurdu dörtbaştan demirağlarla örmekle kalmıyor;
tüneller, viyadükler, duble yollar, köprüler, havaalanları vb. olanaklarla donatıyor.
Bu misyonu devam ettiriyor.
|
 |
mustafa_gs
8 yıl önce - Sal 03 Mar 2015, 20:52
Tahttan indiren Jön Türkler.
http://www.haber7.com/guncel/haber/1052646-abdulh ...-indirildi
2.Abdülhamid mektubunda zaten yazmış.
İŞTE ABDÜLHAMİD'İN O MEKTUBU
İşte 31 Mart olayıyla İttihatçılar tarafından tahttan indirilip Selanik'e gönderilen Sultan II. Abdülhamid'in, bu dönemde Suriye'deki şeyhi Mahmut Ebu Şamat'a yazdığı Filistin mektubundan dikkat çeken satırlar:
"Ancak ve ancak 'Jön Türk' ismiyle maruf ve meşhur olan İttihat Cemiyeti'nin rüesasının tazyik ve tehdidiyle Hilâfet-i İslâmiyeyi terke mecbur edildim. Bu ittihatçılar, Arazi-i Mukaddese ve Filistin'de Yahudiler için bir vatan-ı kavmî kabul ve tasdik etmediğim için ısrarlarında devam ettiler. Bu ısrarlarına ve tehditlerine rağmen ben de katiyen bu teklifi kabul etmedim. Bilâhare yüz elli milyon altun İngiliz lirası vereceklerini vaat ettiler. Bu teklifi dahi katiyen reddettim ve kendilerine şu sözle mukabelede bulundum: 'Değil yüz elli milyon İngiliz lirası, dünya dolusu altın verseniz bu tekliflerinizi katiyen kabul etmem! Ben otuz seneden fazla bir müddetle Millet-i İslâmiye'ye ve Ümmet-i Muhammediye'ye hizmet ettim. Bütün Müslümanların ve salatin ve Hulefa-i İslâmiyeden aba ve ecdadımın sahifelerini karartmam ve binaenaleyh bu tekliflerinizi mutlaka kabul etmem' diye kat''î cevap verdikten sonra hal'imde ittifak ettiler. Ve beni Selanik'e göndereceklerini bildirdiler. Bu son tekliflerini kabul ettim ve Allah Teâla'ya hamd ettim ki ve ederim ki; Devlet-i Osmaniyye ve Alem-i İslâm'a ebedî bir leke olacak olan tekliflerini, yani Arazi-i Mukaddese ve Filistin'de Yahudi devleti kurulmasını kabul etmedim. İşte bundan sonra olan oldu. Ve bundan dolayı da Mevlâ-yı Müteal Hazretlerine hamd ederim."
Kaynak:haber7
|
 |
Ahmet Özbuluk
7 yıl önce - Çrş 14 Ekm 2015, 11:12
abdülhamit'i tahta indiriliş olayları, günümüzde yaşananlara pek benziyor değil mi?
|
 |
FatihCEM
7 yıl önce - Prş 29 Ekm 2015, 14:09
Kendisine suikast düzenleyenlere asamayan, düzenli olarak toprak kaybeden* bir yöneticidir. Kanuni'den beri 300 yıldır gerileyen bir devlette onun yerinde kim olsa durum pek farklı olmazdı. O yüzden tahttan indirilmesi ve sonrasına yaşananlar ileri bir hareketti.
Ha, yaptığı bayındırlık hamleleri (okullar, kışlalar, hastaneler) çağının çok ilerisindeydi.
*kaybettiği topraklar için araştırınız:
| Alıntı: |
2.3 Sırbistan ve Karadağ ile savaş (1876-1878) ve Tersane Konferansı
2.4 1877-78 Türk-Rus Savaşı (93 Harbi)
2.5 Bosna Hersek ve Yenipazar'ın Avusturya tarafından işgali (1878)
2.6 Kıbrıs'ın İngiltere tarafından işgali (1878)
2.7 Tunus'un Fransa tarafından işgali (1881)
2.8 Borçların ödenemez hale gelmesi ve Borçlar İdaresi'nin (Düyun-u Umumiye) kurulması (1881)
2.9 Yunanistan'ın Teselya'yı ilhakı (1881)
2.10 Mısır'ın İngiltere tarafından işgali (1882)
2.11 Somali'nin İngiltere tarafından işgali (1884)
2.12 Habeş Eyaletinin İtalya tarafından işgali (1885)
2.13 Şarki Rumeli'nin Bulgaristan tarafından ilhakı (1885)
2.14 Makedonya'da tedhiş hareketleri
2.15 Ermeni isyanları (1891-1895)
2.16 Yunanistan ile savaş (1897)
2.17 Girit'e özerklik verilmesi (1898)
2.18 Kuveyt'in özerklik kazanması (1899)
2.19 Suudi Arabistan'ın kurulması (1902)
2.20 Yemen İsyanı (1905) |
|
 |
Erdem1909
7 yıl önce - Prş 29 Ekm 2015, 14:14
Fatih, Abdülhamit in tahtan indirilişini ne kadar basit görüyorsun? Bu kadar ucuz cumlelerin arasına Abdülhamit i koyma rica ediyorum
|
 |
abdulkerim Güzel
7 yıl önce - Prş 29 Ekm 2015, 14:33
| Alıntı: |
Kendisine suikast düzenleyenlere asamayan, düzenli olarak toprak kaybeden* bir yöneticidir. Kanuni'den beri 300 yıldır gerileyen bir devlette onun yerinde kim olsa durum pek farklı olmazdı. O yüzden tahttan indirilmesi ve sonrasına yaşananlar ileri bir hareketti.
Ha, yaptığı bayındırlık hamleleri (okullar, kışlalar, hastaneler) çağının çok ilerisindeydi.
|
Hani Sultan II Abdulhamid'e kanlı Padişah diyorlarya.
Aslında kendisi öyle birisi olsaydı tıpkı senin bu mesajında yazdığın gibi o isyancıları asar keserdi.
Devletin yıkılmasını 30 sene kadar geciktirdiği tüm tarihçiler tarafından ortak kanıdır.
Toprak kaybının nedenlerini Tarihçilerden öğrenebiliriz.
Mesela ittihatçılar o dönemde balkanlardaki ulusları barıştırmış; barışan uluslar da kendi devletlerini
kurmak istemişler.
Halbuki balkanlardaki ulusların aralarını açan Sultan Abdulhamit Han; ki ayaklanmasınlar bundansebep.
Ondan evvel Sultan Abdulaziz prefabrikten Bulgar kilisesini yaptırmış; Bulgarlarla, Yunanları ayırmıştır.
Mesela 30 seneden günümüze Kürtler ile Türkler kavga içinde olmasaydı şu anda Türkiye çok ileride olurdu. Fakat dış mihraklar buna engel oldu.
İşte o zaman dış mihrak sultan II Abdulhamit'ti yani Bulgarların ve Yunanların dış mihrakıydı. Yani aslında bugün II Abdulhamit'e kızıl sultan diyenler özde Türk değil Türk gibi görünen ve Türkleri pek de sevmeyen insanlar.
|
 |
Misafir 858
7 yıl önce - Prş 29 Ekm 2015, 14:39
Rüştü Bakmaz adlı kullanıcı şöyle yazmış:
"
Gerçeklere bakalım mı?
Osmanlı'dan ne kadar borç kaldı, Osmanlı'dan ne kadar "hazine" kaldı? Miktarlarını da paylaşabilir misiniz?
Lozan Antlaşması sonrasında, Türkiye’nin kabul ettiği Osmanlı burcu 107.830.608 liradır.
kaynak:
Faruk Yılmaz, Osmanlıdan Cumhuriyet’e Dış Borçlar (Düyun-u Umumiye), Berikan Basın Yayın LTD. ŞTİ. 2003, Ankara.
Oysa bozuk paralar hariç Osmanlı'dan kalan parasal değer 161 milyon liradır.
Kaynak:
Gülten Kazgan, Türk Ekonomisinde 1927-35 Depresyonu, Kapital Birikimi ve Örgütleşmeler, Atatürk Döneminin Ekonomik ve Toplumsal Tarihiyle Ilgili Sorunlar, Sempozyum Bildirileri içinde, sayfa 232, 233.
Dikkat edilsin, biri yıllarca taksitlendirilmiş bir borç olan yaklaşık 108 milyon lira; buna karşılık, nakit bırakılan para 161 Milyon lira...
Keşke bana da biri böyle bir borç bıraksa.. Seneler boyunca ödeyeceğim taksitli borcun bir buçuk katı nakit para...
Uzamasın diye yazmıyorum ama bu konuda yazılacak çok şey var aslında... "
Bunu ilk defa duyuyorum.
Yani Cumhuriyet yönetimi 161 milyon lira nakit parayı hazır teslim mi almış? Bu kadar nakit para fiziksel olarak neredeymiş? İstanbul'da bir bankanın kasasında tüm Osmanlı borcunu ödeyecek paralar varmış İngilizler bunu bizimkilere teslim mi etmiş? Türkiye Cumhuriyeti'nin o zamanki bir yıllık toplam bütçesine yakın bir para nakit olarak bekliyormuş. Madem Osmanlı'nın böyle büyük bir nakit rezervi varmış, niye borç içinde yüzüyorlarmış acaba..
Söz konusu Osmanlı borcu Lira cinsinden miymiş (herhalde değildir, altın veya isviçre frangı falandır), 161 milyon liralık kağıt osmanlı parası varsa bile o paranın değeri var mıymış?
|
 |
Ahmet Özbuluk
7 yıl önce - Pts 02 Ksm 2015, 14:14
Hareket Ordusu ve M.Kemal
|
 |
akin87
7 yıl önce - Pts 02 Ksm 2015, 14:17
Halbuki vatan haini yaftasını başkasına ne güzel vuruyorlar dimi Ahmetcim 
|
 |
sayfa 9  |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|