Ana Sayfa 1 milyon Türkiye fotoğrafı
sayfa 9
Rüştü BAKMAZ
8 yıl önce - Sal 20 Oca 2015, 13:57

Alıntı:
Ülke Ekonomik olarak bitik durumdaydi Cumhuriyet koskoca bir Enkaz devraldi.

Doğrudur, son 10-12 yılında Osmanlı'yı yiyip bitiren hainler, gafiller ve aymazlar sürüsü İttihatçılar baştaydı. Ülkeyi savaşlardan savaşlara soktular. Milyonlarca insanımızı kırdırdılar, yüzyıllarca aynı ülkenin evladı olmuş müslüman kardeşlerimizi emperyalistlerin kucağına bıraktılar. Tabii ülke ekonomisini de (*) tamamen perişan ettiler. İşte "cumhuriyet'in devraldığı enkaz, cumhuriyeti kuran B takımı İttihatçıların ağababalarının, yani A takımının eseridir.
(*) Abdülhamid'in onca gayretine rağmen tam olarak düzeltilememiş de olsa en azından Han'ın son yılında bütçemiz fazla vermeye başlamıştı, bunun da kaynağı var:

http://www.polishaber.net/abdulhamid-ruhu-dondu-m ...-7091h.htm

**
Alıntı:
Abülhamit döneminde Ekonomi diye birsey kalmamisti Istanbuldaki Beyefendiler Saray eglenceleri düzenlerken Anadolu acliktan kiriliyordu Balkan Türklerine bile sahip cikamayan bir Imparatorluktu

Bu adice iftirayı atan kişi, Abdülhamid döneminde düzenlenen saray eğlencelerine dair kanıtları sunmalıdır. İlkokulda anlatılan "Padişahlar zevk ve sefa içindeyken imparatorluk battı" zırvasının bir trol cümlesinde hayat bulmuş halini görüyoruz bu alıntıda.

Yine, Abdülhamid döneminde Balkan Türklerine sahip çıkılamayışının bir kanıtını da istirham edelim. Oysa Abdülhamidi devirir devirmez, daha düne kadar birer eyaletimiz olan Balkan ülkeleriyle savaşıp, yüzbinlerce vatandaşımızı Balkan ülkelerinin işgali altında bırakıp, esaretten kaçabilen vatandaşlarımızı İstanbulun ve diğer batı şehirlerimizin sokaklarında evsiz barksız sahipsiz kendi kaderine bırakmışken; yani yüzbinlerce evsiz yurtsuz vatandaşımız sokaklardayken bir de Birinci Dünya Savaşı'na "yem" olarak ülkeyi sokanlar İttihat ve Terakki (İT) cemiyeti kodamanlarıdır. Hepimiz ilkokuldan üniversite son sınıfa kadar tarih dersi okuruz ama bunları nedense anlatmazlar. Sokaklarda yüzbinlerce muhacir evsiz barksız sersefil haldeyken ülkeyi bir de dünya savaşına kim soktu efendi?
**
Alıntı:
Genc Türkiye Cumhuriyeti savastan cikmasina ragmen Osmanlidan kalan borcu ödemistir en son Osmanli Borcu 1984 yillinda Ingiltereye ödenmistir.

Alıntı:
Padisah zevki sefa sürdü Borcunuda Garip Anadolu Halki ve Lideri Gazi Mustafa Kemal Pasa ödedi gercek budur.


Gerçeklere bakalım mı?
Osmanlı'dan ne kadar borç kaldı, Osmanlı'dan ne kadar "hazine" kaldı? Miktarlarını da paylaşabilir misiniz?
Lozan Antlaşması sonrasında, Türkiye’nin kabul ettiği Osmanlı burcu 107.830.608 liradır.
kaynak:
Faruk Yılmaz, Osmanlıdan Cumhuriyet’e Dış Borçlar (Düyun-u Umumiye), Berikan Basın Yayın LTD. ŞTİ. 2003, Ankara.

Oysa bozuk paralar hariç Osmanlı'dan kalan parasal değer 161 milyon liradır.
Kaynak:
Gülten Kazgan, Türk Ekonomisinde 1927-35 Depresyonu, Kapital Birikimi ve Örgütleşmeler, Atatürk Döneminin Ekonomik ve Toplumsal Tarihiyle Ilgili Sorunlar, Sempozyum Bildirileri içinde, sayfa 232, 233.

Dikkat edilsin, biri yıllarca taksitlendirilmiş bir borç olan yaklaşık 108 milyon lira; buna karşılık, nakit bırakılan para 161 Milyon lira...

Keşke bana da biri böyle bir borç bıraksa.. Seneler boyunca ödeyeceğim taksitli borcun bir buçuk katı nakit para...
Uzamasın diye yazmıyorum ama bu konuda yazılacak çok şey var aslında...
**

Alıntı:
Arkadaslar anlatiyor Imar ve Egitime büyük Yatirim yapilms güldürmeyin Allah askina borc alinarak Dolmabahce Sarayi yapildi

Bunu yazan arkadaşın ne garezi olduğunu bilemiyoruz ama Dolmabahçe sarayı ne zaman yapıldı (1839-1861), Abdülhamid Han ne zaman padişah oldu (1876)? Bunları bile bilmiyor mu yoksa, meseleleri çarpıtmak için nereden ne bahane bulacağını mı şaşırmış takdir okuyanların. Kaynak isteyen olursa lütfen google dan aratıversin. Dolmabahçe sarayı ile Abdülhamid Han'ın padişahlık dönemlerini..

İmar ve eğitim konularını inkar etmeden önce şu anda ülkemizde en itibarlı okulların pek çoğunun kuruluş tarihlerine bir bakıvermek bile yeter aslında ama demiryolu yapımı ile ilgili bir kaynak sunalım yine de:
http://www.metinhulagu.com/images/dosyalar/201203 ...2500_0.pdf
Ancak ikaz edeyim ki, bu 16 sayfalık dokümanı vicdanlı bir şekilde okumadıktan sonra paylaşılmasının maalesef bir katkısı olmayacaktır ezberci bünyelerde...

**
Alıntı:
Abülhamit döneminde Dis Borc okadar artiki

Bu düzgün cümle yazmaktan aciz olduğu belli iddia sahibi bir kez olsun ortaya bir kanıt sürse de görsek, Abdülhamid ne kadar borçla ülkeyi devir almış, ne kadara yükseltmiş bu borcu.
"Dolmabahçe sarayı", "saray eğlenceleri", "Balkan Türklerini sahipsiz bırakma" gibi başka bir iftira bu iddia da...
Şu kaynağa bakınız:
http://www.polishaber.net/abdulhamid-ruhu-dondu-m ...-7091h.htm

Alıntı:
biz Kemalistlerin kaynaklarina güvenmiyorsaniz IMF veya Ingiliz,Fransiz kaynaklari arastirin


Yahu muhterem! Hangi kaynağı ortaya koydun ki cevap verebilelim? O kadar mesajın var, geriye dönük bir bak ve bize hangi mesajında hangi kanıtı hangi belgeyi, hangi kaynağı paylaştığını göster.

Resmi ideolojinin propagandalarını, ilkokul ezberlerini söylemekten başka ne yapıyorsunuz? Üstelik bunları yaparken kronolojiye falan da bakmıyorsunuz. Hiç bir kanıt, bilgi belge paylaşamıyorsunuz. İddialarınız, yukarıda bir kısmının kanıtlarıyla çürütüldüğü gibi yalan ve iftiralara dayanıyor.

Ayrıca bir masal dünyasında yaşıyorsunuz resmen:

Alıntı:
ulu önder Mustafa Kemal, misak-ı milli sınırlarını çizerken

"Misak-ı Milli" nedir? Kimler tarafından belirlenmiştir haberiniz bile yok. Süper kahraman olarak öğrendiğiniz Mustafa Kemal falan çizmemiştir o sınırları. Lütfen birşeyleri de bilerek yazın. Bilgi seviyesi ve olayları kavrama kabiliyeti bu derecede olan birine cevap vermeye değmez ama okuduğunu anlayabilen ve gerçekleri arayan insanlarımıza hitaben yazıyoruz işte.

Misak-ı Milli kararını kimler almış diye merak edenlere, kemalist bir siteden kaynak verelim de tam olsun:
http://www.yadigardundar.com/makaledetay-58/misak ...rlari.html

**
Alıntı:
Sevr-i imzalayan da uzaylılar değil, o bazılarının bayıldığı Osmanlı saltanatıydı, elmaya elma deyin yahu bir kere olsun!

Muhterem, bir kez olsun sen doğru bir şey yaz da elmaya civata demediğini görelim. Sevr'i kim imzalamış bir kanıtla hele önce. Tamam belli ki sen bu sitede yenisin. Bunun tartışılmışı var. Şöyle soluklan ilgili başlıkları bir dolaş, bir oku.
Mesela şu başlığı bir oku:
http://wowturkey.com/forum/viewtopic.php?t=44476
Ama önce oku lütfen. Notlar çıkar, aklına yatmayanları, kaynağını göremediklerini, anlamadıklarını sor. Bildiğin kaynaklar varsa onları ortaya koy, çürütebildiğin iddiaları çürüt.

Öyle ilkokul ezberleri ile ortaya çıkıp ahkam kesmeye kalkma, yüzüne vuruverirler. Hoş kimin umurunda değil mi...

Sevr anlaşması özelinde şu mesajlarımı da okuyabilirsiniz:

http://wowturkey.com/forum/viewtopic.php?p=3672551#3672551
http://wowturkey.com/forum/viewtopic.php?p=3672685#3672685
http://wowturkey.com/forum/viewtopic.php?p=3675578#3675578
http://wowturkey.com/forum/viewtopic.php?p=3681572#3681572

**
Alıntı:
bir 93 harbi vardı, Rusların Yeşilköy'e kadar ilerleyip sonucunda Balkanların yarısını verdiğimiz, onun hesabını sormaya ne dersiniz?


Hocam sadece bir şeyler yazıp duruyorsun ama hiç okumuyorsun. O dediğinin de cevabının hem de bu başlıkta verilmişi var:
http://wowturkey.com/forum/viewtopic.php?p=4098218#4098218

**

Bu kafayı çok gördük, hatta bazılarımız bir dönem o kafaya da sahip olmuş olabilir. Bir iki slogan ezberle, o ezberlerle düşün, oh ne rahat. Üstelik bedavadan "vatansever" geçin. Çok konforlu.

Ama hayatın gerçekleri o iki üç slogan ve ezberle geçiştirilecek kadar basit değil...

Daha kötü bir haberim var üstelik, hadi bu dünyadaki hayatlarını iki üç slogan ve ezberle tüketen tüketti; hayatlarını ülke ve millete hizmet için harcamış gerçek kahramanlar aleyhinde iftiralar atmaktan başka hüneri olmayan zırcahillere bu iftiralarının hesabının sorulacağı bir de ahiret dünyası var...


abdulkerim Güzel
8 yıl önce - Çrş 21 Oca 2015, 22:17



mustafa_gs
8 yıl önce - Sal 03 Mar 2015, 20:52



Ahmet Özbuluk

7 yıl önce - Çrş 14 Ekm 2015, 11:12



FatihCEM
7 yıl önce - Prş 29 Ekm 2015, 14:09

Alıntı:
2.3 Sırbistan ve Karadağ ile savaş (1876-1878) ve Tersane Konferansı
2.4 1877-78 Türk-Rus Savaşı (93 Harbi)
2.5 Bosna Hersek ve Yenipazar'ın Avusturya tarafından işgali (1878)
2.6 Kıbrıs'ın İngiltere tarafından işgali (1878)
2.7 Tunus'un Fransa tarafından işgali (1881)
2.8 Borçların ödenemez hale gelmesi ve Borçlar İdaresi'nin (Düyun-u Umumiye) kurulması (1881)
2.9 Yunanistan'ın Teselya'yı ilhakı (1881)
2.10 Mısır'ın İngiltere tarafından işgali (1882)
2.11 Somali'nin İngiltere tarafından işgali (1884)
2.12 Habeş Eyaletinin İtalya tarafından işgali (1885)
2.13 Şarki Rumeli'nin Bulgaristan tarafından ilhakı (1885)
2.14 Makedonya'da tedhiş hareketleri
2.15 Ermeni isyanları (1891-1895)
2.16 Yunanistan ile savaş (1897)
2.17 Girit'e özerklik verilmesi (1898)
2.18 Kuveyt'in özerklik kazanması (1899)
2.19 Suudi Arabistan'ın kurulması (1902)
2.20 Yemen İsyanı (1905)




Erdem1909
7 yıl önce - Prş 29 Ekm 2015, 14:14



abdulkerim Güzel
7 yıl önce - Prş 29 Ekm 2015, 14:33

Alıntı:


Kendisine suikast düzenleyenlere asamayan, düzenli olarak toprak kaybeden* bir yöneticidir. Kanuni'den beri 300 yıldır gerileyen bir devlette onun yerinde kim olsa durum pek farklı olmazdı. O yüzden tahttan indirilmesi ve sonrasına yaşananlar ileri bir hareketti.

Ha, yaptığı bayındırlık hamleleri (okullar, kışlalar, hastaneler) çağının çok ilerisindeydi.


Hani Sultan II Abdulhamid'e kanlı Padişah diyorlarya.
Aslında kendisi öyle birisi olsaydı tıpkı senin bu mesajında yazdığın gibi o isyancıları asar keserdi.
Devletin yıkılmasını 30 sene kadar geciktirdiği tüm tarihçiler tarafından ortak kanıdır.

Toprak kaybının nedenlerini Tarihçilerden öğrenebiliriz.

Mesela ittihatçılar o dönemde balkanlardaki ulusları barıştırmış; barışan uluslar da kendi devletlerini
kurmak istemişler.

Halbuki balkanlardaki ulusların aralarını açan Sultan Abdulhamit Han; ki ayaklanmasınlar bundansebep.

Ondan evvel Sultan Abdulaziz prefabrikten Bulgar kilisesini yaptırmış; Bulgarlarla, Yunanları ayırmıştır.



Mesela 30 seneden günümüze Kürtler ile Türkler kavga içinde olmasaydı şu anda Türkiye çok ileride olurdu. Fakat dış mihraklar buna engel oldu.

İşte o zaman dış mihrak sultan II Abdulhamit'ti yani Bulgarların ve Yunanların dış mihrakıydı. Yani aslında bugün II Abdulhamit'e kızıl sultan diyenler özde Türk değil Türk gibi görünen ve Türkleri pek de sevmeyen insanlar.



Misafir 858

7 yıl önce - Prş 29 Ekm 2015, 14:39



Ahmet Özbuluk

7 yıl önce - Pts 02 Ksm 2015, 14:14



akin87
7 yıl önce - Pts 02 Ksm 2015, 14:17



sayfa 9
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET