1 milyon Türkiye fotoğrafı
 sayfa 5  |
 |
jeopol
8 yıl önce - Pts 19 Oca 2015, 10:54
| Alıntı: |
| Faaliyete geçtikten sonra 31 mart ayaklanmasını planlayıp. Sahte kahraman Kemalide kullanarak padişahi tahtından indirdiler. Oyun açık... |
Orada yazilanlardan bunu cikartiyorsaniz sizden iyi senarist olur. 
Eger boyle senaryalor uydurup oyun acik diyebiliyorsak bende bir cok sey yazarim ancak siteden atarlar sonra geri alip bir daha atarlar 
Gerceklere gelirsek doganin kurali geregi guclu olan hayatta kalir.demek ki abdulhamit ve osmanli gucunu yitirmis ve isleri bitmis.
|
|
Ahmet Özbuluk
8 yıl önce - Pts 19 Oca 2015, 11:55
| Alıntı: |
Bu konu denir???
Nerede geçer?
Kaynak var mı?
Ne derece güvenilir?
Abdülhamid hızırı nasıl tanımış, daha önce de görmüş mü, tanışmışlar mı, tanışmışlarsa neden yanlış yolda olduğunu Abdülhamid'e söylememiş, söylemiş de o mu dinlememiş, bu nedenle mi isyana katılmış vs. vs.
Sorular çok da cevapları var mı?
|
Gerçekliğini Allah bilir. burada okudum
http://herseyogren.com/tr/abdulhamide-isyan-eden- ...hizir.html
|
|
Rüştü BAKMAZ
8 yıl önce - Pts 19 Oca 2015, 11:59
| Alıntı: |
İmparatorluğun hareket ordusunun Abdülhamit'i tahttan indirmesiyle sarsıldığını zannedenlere kısa bir özet:
1877-1878 Rus harbi (namı değer 93 harbi):"Rus ordusu Ayestefanos (Bugünkü adıyla Yeşilköy) bölgesinde durdu. (ADAMLAR İSTANBULUN DİBİNE DAYANMIŞ, PADİŞAH ÖVGÜ YAĞDIRDIĞINIZ II. ABDÜLHAMİD) |
Bu satırları yazan arkadaş resmi tarih ezberlerini çok güzel aksettirebilse de acaba şu kritik detayları biliyor mu anlaşılmıyor:
Yorumunda 1876 şerefsiz darbesi bulunmadığı için, 1876 yılında şehit Sultan Abdülaziz Han'ı deviren cuntanın eseri Birinci Meşrutiyet neticesinde oluşturulan Meclis üyelerinin 100 küsur milyonluk Rus ayısına 10 milyonluk Osmanlı'yı yem edecek 93 Harbi katakullisini göremiyoruz.
93 Harbi öncesinde, özellikle gayrimüslim ve bağımsızlık yanlısı mebusların, Osmanlı Meclisinde nasıl gaza getirici söylemler ile savaşı körüklediklerini, Meclis yapısı nedeni ile mebusların yarıdan fazlasının ayrılıkçılardan oluştuğunu, yenilgi sonrası bağımsızlık hareketlerini bizzat aynı mebusların yürüttüğünü de göremiyoruz, okullarımızda bu detaylar öğretilmediği için de bilemiyoruz...
Bu tarzda detay sorgulama ve mantık yürütme yerine, birtakım sloganlarla ve ezbercilikle birlikte, krema olarak ırkçı-faşist bir eğitimle uyuşturulduğumuz için de tarihi gerçekleri değil, egemen zihniyetin kurgularıyla kendimizi avutuyoruz.
Bazılarımızın o beğenmediği 2. Abdülhamid Han, 93 harbi sonrası, Avrupalı ülkelerin birbirine karşı menfaat kaygılarını kullanarak memleketi 33 yıl yönetebilmiştir. Bunu yaparken ilk işi 1. Meşrutiyet'i sonlandırmak olmuş, muhtemel başka savaş kışkırtıcılıklarından ve fiili savaşlardan oluşan belalardan devleti korumuştur.
Yönetimde olduğu sürede, ayrılıkçıların eseri 93 Harbi dışında tek savaş Yunan savaşı olmuş, onu da zaferle kapatmıştır. Dikkat ediniz, ülkeyi savaşlara sokmamış, tüm gücüyle borçlerı bitirme, imar, okul açma, ekonomiyi güçlendirme gibi faaliyetlere yönelmiştir.
Kendisini deviren İttihatçı namussuzlar ise, ilk andan itibaren ülkeyi savaşlardan savaşlara sürüklemiş, on yıl olmadan da devleti batırmışlardır.
Bu yazdıklarım, "cumhuriyeti boşverelim, padişahlığa geçelim" saptırmasına meze yapılamaz. 2. Abdülhamid şu an 33 yaşında tekrar dirilse, kendisinin padişah olmasını kabul etmeyiz. Ancak zamanında verdiği hizmetleri inkar edip görmezden gelen, kendisine ve kendisini devirip ülkeye ve millete ihanet eden hainlerin ihanet ve aymazlıklarına karşı da görüşlerimizi ifade etmek, aziz hatırasına ve hizmetlerine karşı bir insanlık borcudur.
Çok uzadı ama şunu da belirtmek gerek; kendisini deviren heyette bir tek Türk bulunmamasına rağmen, bugün sözümona Türk'çü geçinenler bu işte bir gariplik görmezler. Abdülhamid devrildikten sonra, taa 1877-1878'lerde ülkeyi batıracak format olan meşrutiyeti geri getirmeleri de ne kadar memleket sevdalısı ve aydın olduklarının kanıtıdır. Zaten yönetimi devir alır almaz Balkan Savaşları'ıydı, yetmedi Dünya Savaşı'ydı derken ülkeyi savaşlardan savaşlara soktular ve batırdılar.
Başlık boyunca bazıları, Mustafa Kemal'in mason olup olmadığını, İttihatçılar arasındaki pozisyonunu sorgulamışlar. Bu konuları gerçekten merak eden biri google üzerinden bile yeterli bilgiyi elde edebilir. Halihazırda hala netameli bir konudur bu. İlkokul ezberlerinden farklı şeyler öğrenmek bazıları için sarsıcı da olsa arayan her türlü bilgiyi bulur...
|
|
Cemoli D18
8 yıl önce - Pts 19 Oca 2015, 13:03
Askeri darbe ile indirildi Sultan Abdulaziz Han.
Darbeler son 200 yılımızı mahvetti 
|
|
kuşçubaşı
8 yıl önce - Pts 19 Oca 2015, 13:17
Abdülhamithanla, R.T.E'yi birbririyle eş görmek tarihi doğru okumamaktır.tamam,bazı konjonturel durumlarda aynı tepkiselliğe sahipler. ama öyle ama böyle zamanın muhaliflerinin sesini kısmada aynı safta gözüküyorlar.fakat ABDÜLHAMİTHAN bir eski zaman impartorluğunun başıydı.aritokrat eğitimden geçen elitist yönü vardı.mesela çoğu kişi bilmez.batı klasik müziğine hayrandı.sık sık opera izlerdi.kafasında siyasi anlamda doğu-batı şablonu yoktu.batıylada iyi ilişkiler kurmak isterdi,doğuda ise özellikle asya coğrafyasında ümmet birliğine yönelik politikaları da vardı.ehli sünetti önceleyen geleneksel islam anlayışına sahipti.dönemin muhammed abduh gibi reformist sayılan siyasal İslamcılarına karşıydı.aynı zamanda abdülhamithan milliciydi.orta asyada Türki unsurları teşkilatlandırıyordu.Türkçü tarihçi ve edebiyatı hüseyin nihal atsız abdülhamiti hayırla yadederdi.r.t.e'ye gelince:kendisi" yalçın akdoğanın kotardığı "siyasal islam"prohesine destek veren reformist bir arap-kürt-türk konfederasyonunu temel edinmiş bir neoislamcı bir siyasetçidir.r.t.e hiçi bir zaman osmanlıyı içsellştiren bie gönül bağı olamaıştır.osmanlıyı daha çok emevi-abbasi temelli bir paradigmanın uzantıısı olarak görmüştür.
|
|
Aras Berkin
8 yıl önce - Pts 19 Oca 2015, 13:18
7. Siniftayken bize Osmanli Tarihi ogretildiginde bence gerileme ve cokus donemleri hakkinda yanlis bilgiler ogretiliyor.
Osmanlinin son donemlerinde Bati devletlerine karsi verdigi kozlarin kabahatleri Ittihatcilar yerine padisahlara yukleniyor.
|
|
İbrahim YILDIZ
8 yıl önce - Pts 19 Oca 2015, 13:25
| Alıntı: |
| Gerçekliğini Allah bilir. burada okudum |
İnternet bilgi çöplüğüdür. Kimin ve nereden yazdığı belli olmayan bir çöplüktür.
Oradan bilgi öğrenilmez sadece var olan bilginin kaynağı araştırılabilir.
Yoksa kılavuz karga çamur üçlüsününgeçtiği atasözü devreye girer.
|
|
Rüştü BAKMAZ
8 yıl önce - Pts 19 Oca 2015, 13:26
| Alıntı: |
7. Siniftayken bize Osmanli Tarihi ogretildiginde bence gerileme ve cokus donemleri hakkinda yanlis bilgiler ogretiliyor.
Osmanlinin son donemlerinde Bati devletlerine karsi verdigi kozlarin kabahatleri Ittihatcilar yerine padisahlara yukleniyor. |
Aras kardeşim, dediğimiz budur. sağolun.
"ilkokul ezberleri" dediğimiz olay budur.
Acaba bu yanlı ve yanlış bilgiler neden öğrencileri zehirlercesine kurgulanmıştır?
Bu konuya da kafa yormak lazım...
|
|
yusufyuşa
8 yıl önce - Pts 19 Oca 2015, 13:30
| Alıntı: |
r.
Osmanlinin son donemlerinde Bati devletlerine karsi verdigi kozlarin kabahatleri Ittihatcilar yerine padisahlara yukleniyor |
Güzel bir tespit olmuş. Başarıyı İttihatçılara, yenilgiyi Padişah ve dine fatura eden yalan bir tarih okutuluyor
|
|
Misafir fd2
8 yıl önce - Pts 19 Oca 2015, 13:48
Bu tür başlıkları açanların amacı hep, Osmanoğullarının yönetiminin cumhuriyet idaresinden daha iyi olduğunu kanıtlamaya çalışmak. 92 sene önce hakimiyet, Osmanoğulları ailesinin elinden alındı, şöyle veya böyle halkın hür idaresine bırakıldı. Ancak ortadoğu halkları bile, ülke yönetimlerini belli zümrelerin elinden alıp bağımsızlığı yakalamak için ''baharlar'' filan yaşarken, çabalarken biz geriye doğru gidiyoruz.
Osmanlı geri gelecekse Bursa için gelsin. Biz Adanalıyız kardeşim. Ramazanoğulları bizi yönetsin.
|
|
| sayfa 5 |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|
