 sayfa 12  |
 |
ahmetozal
8 yıl önce - Sal 03 Mar 2015, 03:35
Kaybettiklerinden dolayi denize dokulduler cekilmediler bugun onlarin torunlari truva atiyla parlementoda
|
|
Ömer Çiçek
8 yıl önce - Sal 03 Mar 2015, 04:27
| Alıntı: |
| Güçsüz olduğumuzda elimizden alınan ama şerrimize neden olabilecek musul ve kerkük büyüyen Türkiyenin bir gün mutlaka toprağı olucak |
Musul ve Kerkük'ün bize son katılma ihtimali Turgut Özal'ın Cumhurbaşkanlığı döneminde cereyan eden Körfez Savaşı dönemindeydi. O dönemde Irak'ta yine bütünlük yoktu ve kuzey bölgeleri Kürt, Türkmen, Arap aşiret ağalarının elindeydi. Baskıcı Bağdat yönetiminden bıkan ve ABD'nin egemenliği altına girmek istemeyen kabile reisleri gizlice Özal'a Türkiye'ye bağlanmak istediklerine ilettiler. Özal'da zaten göçmen politikalarına açıktı, ayrıca ecdat topraklarının değerlenmiş haliyle geri alınabilecek olmasından dolayı son derece mutluydu. Ama Süleyman Demirel denilen Türk siyasi hayatının en popülist ve boş şahsiyetlerinden birisi Özal düşmanlığı yüzünden bu aşiretleri ABD'ye şikayet ettiği. Sonuçta ABD bu aşiret bölgelerini bombaladı ve aşiretlerin çoğu dağıtıldı. Bu bölgeler ise Türkiye'ye bağlanamadı. Günümüzde ise nerede leş kargası varsa bu bölgelerde gözü var IŞİD, Irak, ABD, Bölgesel Kürt Yönetimi bunlara örnek. Dünyada azalan enerji kaynakları da göz önünde bulundurulursa bu kentlerin Türkiye'ye bağlanması ancak tamamen petrolden arındıkları takdirde o da bi ihtimal olur.
Sevr konusunu açan arkadaşa da tarih bilgisini tekrardan sorgulamasını öneriyorum. Sevr'in Osmanlı Meclis-i Mebusan'ı ve Padişahı tarafından kabul edilmediği ayan beyan ortadayken nedir bu saldırma? Mağlup ve hiç gücü olmayan bir devlet lideri ve meclisi böyle bir anlaşmayı kabul etmiyor ama galip bir devletin lider kadrosu ve yöneticileri Lozan gibi galip bir devlet için her açıdan negatif bir anlaşmayı kabul edebiliyor. Neden acaba? Lozan'da yer alan gizli maddeler hala neden açıklanmıyor?
|
|
Misafir 79a
8 yıl önce - Sal 03 Mar 2015, 04:46
| Alıntı: |
| Sevr konusunu açan arkadaşa da tarih bilgisini tekrardan sorgulamasını öneriyorum. Sevr'in Osmanlı Meclis-i Mebusan'ı ve Padişahı tarafından kabul edilmediği ayan beyan ortadayken nedir bu saldırma? |
Sevr Antlaşması imzalandı mı imzalanmadı mı? O itiraz etmiş, şu itiraz etmiş beni ilgilendirmiyor. Antlaşmaya imza atanlar belliyken hala daha ... Bu kadar ağır koşulları olan "Sevr yerine" Lozan'ı imzalamak "savaşı kaybetmiş" bir ülke için çok kötü bir sonuç değildir.
|
|
alim80
8 yıl önce - Sal 03 Mar 2015, 04:57
| Alıntı: |
| Sevr Antlaşması imzalandı mı imzalanmadı mı? O itiraz etmiş, şu itiraz etmiş beni ilgilendirmiyor. Antlaşmaya imza atanlar belliyken hala daha .. |
Sevr anlaşması imzalanmamıştır
Sevr anlaşmasının yürürlüğe girmesi içîn önce meclisi mebusanın kabul etmesi ardındanda padişahın imzası gerekiyor
Meclisi mebusanın kapalı olduğu bir dönemde sevrin kabul edildiğini nasıl iddia edebiliyorsunuz.
|
|
jeopol
8 yıl önce - Sal 03 Mar 2015, 04:59
| Alıntı: |
| . Sevr'in Osmanlı Meclis-i Mebusan'ı ve Padişahı tarafından kabul edilmediği ayan beyan ortadayken nedir bu saldırma? |
Zaten serv in imzalandigi tarihte meclisi mebusan yoktu. Olmayan sey nasil karsi ciksin? Geriye sadece padisah ve/veya padisahin yetkilendirdigi kisi kaliyor.bunlardan birisi imzalamis tarihte olanlara bakarsak. Anadolunun rahatca isgal edilmesi de bu anlasmaya padisahin pek karsi cikmadiginin gostergesi.
|
|
alim80
8 yıl önce - Sal 03 Mar 2015, 05:08
| Alıntı: |
| Zaten serv in imzalandigi tarihte meclisi mebusan yoktu. Olmayan sey nasil karsi ciksin? Geriye sadece padisah ve/veya padisahin yetkilendirdigi kisi kaliyor.bunlardan birisi imzalamis tarihte olanlara bakarsak. Anadolunun rahatca isgal edilmesi de bu anlasmaya padisahin pek karsi cikmadiginin gostergesi. |
Padişahın yetkilendirdiği kişi Atatürktür
Kurtuluş mücadelesi görevini vahdettin Atatürke vermiştir
Atatürk anadoluya çıkmadan istihbarat örgütlenmeyi sağlamıştır
Erzurumda Atatürke kendisinden üst rutbeli Kazım Karabekirin biat etmesi bu yüzdendir
Vahdettin ingilizlere göstermelik Atayürk hakkında idam kararı almış ama Atatürke gönderdiği mektupta yoluna devam etmesini söylemiştir
Bu mektup bile yıllarca saklandı taki 5 sene öncesine kadar
O yüzden sevr hiç bir zaman kabul edilmemiştir.
|
|
Misafir 79a
8 yıl önce - Sal 03 Mar 2015, 05:09
| Alıntı: |
Sevr anlaşması imzalanmamıştır
|
İmzalanmıştır ancak yürürlüğü girmemiştir. Elma ile armudu karıştırmayalım. 
|
|
alim80
8 yıl önce - Sal 03 Mar 2015, 05:18
| Alıntı: |
| İmzalanmıştır ancak yürürlüğü girmemiştir. Elma ile armudu karıştırmayalım. |
Kim imzalamış ?
Onuda yaz.
Heyetin metni imzaladığı tarihte meclis ortada yok, vahdettin feshetmiş.
Dolayısı ile meclisin onayından geçmeceği ve padişahın imzasının olmayacağı aşikar
İmzalandı diyebilmeniz için meclisin onayından geçîp padişahın imzalaması gerekir.
|
|
Misafir 79a
8 yıl önce - Sal 03 Mar 2015, 05:36
Bizim köşedeki bakkal. Bu soru ciddi mi? Damat Ferit Paşa tarafından görevlendirilen Reşat Halis Bey, Hadi Paşa ve Rıza Tevfik Bey ... 22 temmuz 1920'de saltanat şurası ... 
|
|
alim80
8 yıl önce - Sal 03 Mar 2015, 05:39
| Alıntı: |
| Bizim köşedeki bakkal. Bu soru ciddi mi? Damat Ferit Paşa tarafından görevlendirilen Reşat Halis Bey, Hadi Paşa ve Rıza Tevfik Bey ... 22 temmuz 1920'de saltanat şurası ... |
Yazıyı iyi oku
Senin bahsettiğin mutabakattır
Anlaşmanın imzalanması için padişahın imzası gerekir
O da olmadığına göre sevr imzalanmamıştır....
|
|
| sayfa 12 |
