Fotoğraflarda photoshop müdahalesi hakkında düşünceniz

[OsMaN UyGuN]

[Okhan]

Arkadaşlar fotoğraf sanatı sadece denklanşöre basmaktan ibaret değildir, eğer öyle olsaydı çok sıkıcı bir sanat olurdu, bunu düşünmenizi isterim. ışık ayarlarıyla, çekim açısıyla, kullanılan filtresiyle bir sanattır. Kareye kırmızının yakışacağını düşünüyorsa fotoğrafçi kırmızı filtre kullanır, sarı olmasını istiyorsa sarı filtre, bunun için photoshop'a da gerek yoktur, kameraya filtre takmakta mümkündür. Ayrıca Vehbim hocamızın çektiği harika Urla fotoğrafında da filtre kullanılmıştır. Zaten esas sanat fotoğrafçının kendi yaratıcılığını kareye yansıtmaya başlamasıyla başlar. Fotomontaj hakkında tartışılabiliriz ama bunun dışındaki Photoshop kullanımının eskiden kara oda çalışması gibi fotoğrafçılığın bir parçası olduğunu unutmamamız gerekir.
Ayrıca fotoğraf kalitesi kameranın kalitesiyle alakalı değildir, fotoğrafçının bakış açısıyla ve kamerasının teknik özelliklerine hakim olmasıyla ilgilidir. İyi bir kamera sadece fotoğafçının imkanlarını çoğaltır. bunun dışında kötü çekilmis bir fotoğraf hiç bir zaman üzerinde çalışılarak mücevher yapılamaz.

Burç'un bu konuyla ilgili güzel bir hikayesi vardı:

Bir akşam yemeği davetinde fotoğrafçı çağırılır, davetlilerin fotoğraflarını çeker.
Ertesi gün fotoğrafları vermeye gittiğinde ev sahibesi :
"Fotoğraflar çok güzel çıkmışlar, fotoğraf makineniz çok iyi olmalı" der.
Fotoğrafçının cevabı :
"sizin de yemekleriniz çok güzeldi, tencereleriniz çok iyi olmalı"

[xakah]

Fotograf kalitesi kameranın kalitesiyle alakalı değilse neden daha fazla para verip iyi bir makine almaya çalışıyor insanlar ? Kameranın teknik özelliklerine ne kadar hakim olursanız olun makine iyi değilse fazla şansınız yoktur ayrıca iyi bir makinenin teknik özellikleri de iyidir.

Bence iyi bir makine gerçeği tam olarak yansıtan bir makinedir.

Kötü çekilmiş fotograflardan Photoshop bir mücevher yaratamaz ancak kullanılabilir seviyeye pekala getirilebilir örn.:karanlık çekilmiş fotoların düzeltilmesi vs.

[Sina]

Vehbim'in İUrla fotoğraflarında filtre kullandığını tabi ki biliyorum, ama photoşap yada filtre yine de fotoğrafın yani bizim gördüğümüz doğla halinin orjinalliği bozzulmakta. O zaman filtre, lens hiçbirşey kullanmayalım, olmaaaaaaaz...

Kaliteli makineden kastım, 8 mp 10+ optik zoom vesaire... Sanırım teknik özellikleri deseydim daha doğru olurdu. Yanlış kelime seçtim.

[Ufuk]

Amaç ortaya güzel bir resim çıkartmaksa, onbinlerce dolarlık, profesyonel bir makine araçtır. Aynı şekilde photoshopta aynı amaca yönelik bir araçtır. Profesyonel bir fotoğrafçıya, "o makineyle herkes çeker, al şu ucuz otomatik makineyide bununla çek bakalım" diyebilirmisiniz? Hayır.Kimisi bunu makinesi üzerinden yapar. Kimiside çağa uyarak photoshop tarzı yazılımların yardımı ile yapar. Bence ikiside mübahtır. Holywood filmlerinde kullanılan görsel efektler filmin kalitesini düşürmediği gibi Photoshopta fotoğrafın kalitesini düşürmez. Ama ikiside yerinde ve yeterince kullanılmalı.




(+)
Photoshop'ta ışık renk ayarı yapıldı. Kırmızı dengesi düzenlendi. Kontrast eklendi. Zaten profesyonel bir fotoğrafçıda bu yarları makinesi üzerinden ve filtrelerle yapacaktı. Ortaya çıkan fotoğrafta bundan çok daha güzel fakat bir o kadar da gerçeğinden uzaklaşmış olacaktı.



(+)
Orjinal görüntü.

[kasım]

tamamen mübahtır, yapılmasında sakınca yoktur,
oynanan fotoğraf doğallığını herzaman gösterir,
bakmak ve görmek önemlidir,

photoshop ile yapılan oynamalar herzaman kendini belli eder,
çünkü fotoğrafın çekildiği andaki doğallık yok olur...

[TolgaTek]

Okhan de Lan yukarida anlatmis diyeceklerimi ama ben de biraz vurgu yapayim. Su acidan faydali olabilir, 1980lerden beri fotograf cekiyorum ama kendime fotograf sanatcisi diyemem, benimki mecburi mesleki zorunluluktan olan bir is aslinda. Isim nedeniyle her animi arazide kaydetmek zorunda kaliyorum bazen. 6x6 dahil her turlu formatta filmle ve makineyle calistim, 50 Asa dan 1200 asaya, ve akliniza gelebilecek her turlu makine ve lensi veya filtreyi kullandim. Nikonun yeni modellerinin veya Kodakin yeni filmlerinin deneme calismalarinda bile bulundum (sponsorlarimizdi bir projede). Tek eksigim vardir, karanlik odam zayif, hep fotograflari baskalari basti, bunu da itiraf edeyim hemen.
Dijitale yeni gectim. 2004 yazinda. Biraz gec oldu ama, gene mecburiyetten oldu. Ilk dijital pozlarimin bazilari bu sitede. Cunku isi anlayanlardan ogrenmek icin internette fotokritik, wow ve photosig'e uye oldum. Sizler de benim fotograflarimi incelerseniz bu sureci gorebilirsiniz.

Simdi gecmise donelim.... 'ufuk cizgisini soyle duzeltmelisin, renkleri acmalisin karanlik olmus, soluk olmus, bak boyle yap' gibi bilgileri yukarida mesajlari bulunan kimi uyelerimiz sayesinde ogrendim, hepsine tesekkur ederim. Baska bazi numaralari ise diger fotograf sitelerindeki elestirilerden ogrendim. Herkeze tavsiye ederim. O iki siteye de bakin, elestirileri okuyun. Diyebilirsiniz ki, 'bunca sene fotograf cekmissin, ufuk cizginin yamuk olmasi makineyi yamik tutmaktan, bunu kendin goremiyormusun, birisinin uyarmasi mi lazim' haklisiniz!!!! Buna cevabin sadece su, benim isimde mecbursunuz, dusunmeden planlamadan cekmeye. Simdi photoshop 8.0 CS yi hemen hemen her gun kullaniyorum, keza noisewareler gibi veya photostich gibi diger programlari da saymak lazim.

Basa donelim. Leica ile cekim yapiyorsaniz, ne cekerseniz cekin, ayni film ve ayni manzarada bir Zenithle yaptiginiz cekimle arasinda daglar kadar fark olacaktir. Birinci kural su:
1- iyi malzeme = iyi foto. Cunku her film, her kagit, her filtre, her lens yapisina ve kalitesine gore farkli sonuc verir. Ayni isik ve ayni ayarda sonuc kesinlikle farklidir.

2- Fotografi cekmek isin pazara cikmasidir, meyva almak gibi. Asil is karanlik odada yapilir, iste pasta orada hazirlanir.

3- Fotograf gozune sahip olmalisiniz. Iste bende olmayan bu Ayni yerde durursunuz, ama yaninizdaki kisi bir poz ceker 30 derece egilir, siz kazik gibi gordugunuzu cekersiniz, arada daglar kadar fark olur. Bir zamanlar Ara Guler ustayla 1 saat gezdim. Ayni anda birer poz cektik. O bana yardim etti, ayarlarimi ne yapmam gerektigini soyledi, onda Leica bende Nikon vardi. hayatimda cektigim en harika diadir. Ama bir gun Ara ustanin ne cektigini gordum. Arada daglar kadar fark vardi. Bu sadece tecrube degil, Ara usta tecrubenin otesinde sanatcidir, ben degilim, hic de olamam. Bu da sonuca yansir aynen.

4- Manipulasyon fotografin dogdugu ilk gunden beri vardir. Bizler lisedeyken vesikalik fotolarimizda, sivilcelerimiz nasil yok ediliyordu zannediyorsunuz? Rotus dedikleri sey ne ki? Iste bu. Photoshopla, studyoda yapilan arasinda fark yok. Sorun dijital mi iyi, klasik film mi aslinda...

4- Dijital henuz dianin kalitesini gecemedi. Ama artik 20 milyon piksellik makineler falan var. Bakalim neler olacak.

Sonuc: Fotograf fotograftir, dijital olsun, film olsun farketmez. Sonucta kaydedilen bir goruntudur. Goruntude manipulasyon hep yapilmistir, hep yapilir. Ama fark makinelerin kalitesiyle beraber fotografi cekendedir. Insan faktoru bu iste hep olacaktir. An vardir, onemsemediginiz bir goruntu aslinda belki de dunyanin en onemli fotografidir, ama siz farkedememissinizdir cekmemissinizdir. Fotografci o ani bilir ve ceker, ya da yaratir, fark bu. Bizler bu sitede ne dersek diyelim amatoruz. Manipulasyon yapmak ise utanilacak bir sey degildir. Butun grafik meslegi bunu bir temel olarak kullanir.

Fotografta zaten o yapilan goruntu ve renk yoksa, yoktan var edilemez. Photoshopta oynamak sadece varolani guclendirir. Ama sahtekarlik midir? Bu da tartisilabilir, yani kalkip meshur film yildizi H. A. yi 40 yasinda, selulitsiz bir genc kiz gibi inceltiyorsaniz bu sahtekarliktir... ki yapilmis bir seydir de Ama burada tartisilan artik fotograf degil H.A. dir dikkatinizi cekerim buna!!!!! Ayrica ayni islem photoshoplamadan, veya dijital ortamda olmadan da rahatlikla karanlik odada yapilabilir, buna da dikkatinizi cekerim!!!!

[Selcuk Aral]

Sevgili WOW'cu arkadaslarim !

Biliyorsunuz gecen hafta bizim Santrafor Kemal'in Süleymaniye Resmi bir hayli toz kaldirdi. Icimizden bir kacimiz forumda, digerlerimiz mail olarak, bu durumu ihbar eden cocuga cullandik. Bu belki Kemala olan sevgimizden ve yaptigi hizmetlerden belkide sectigimiz resmin böyle hazirlanmis olmasinin verdigi aci veya öfkeydi. Kemal bizim golcümüzdu, ona laf atilmasina göz yumamazdik.

Bence aslinda delikanlinin teshisi dogruydu, hatta olayi daha belirli, daha anlasilir bir sekilde izah edebilmek icin, iki resmin birbiriyle mukayesinide göstermesi: Yani ilacida yanlis degildi. Yanlis olan, ilacin dozaji, verilis-sunus tarziydi. Bosverin üzerinde durmayin artik, zaten yeterince eksi puanlari dagittiginiz kendisine.

Siz siz olun hic kimseye bilhassa herkezin önünde herhangi bir sebepten öfkelenipte hakaret etmeyin. Bilhassa bizim kani sicak insanimizda iyi neticeler vermedigi gibi, yillarin bana ögrettigi bir sey var: HAYATTA IYILIK KADAR CABUK, HAKARET KADAR YAVAS UNUTULAN daha bir sey olmadigini ögretmisdir. Zaten insan hafizasinin ne kadar kuvvetli oldugunu her hangi bir seyi unutmaya calistigi zaman fark eder.

Simdi gelelim bugünkü konumuza: Benim kanaatimce bundan böyle ayin fotografi yarismalarinda müsabakaya katilis sartlarina bir ilave daha koymamiz gerekecek. Yani Computerde hazirlanmis, bir takim ilaveler, veya eksiltmeler yapilmis bir resim ile: el degmemis bir kiz giz gibi, saf, katiksiz resmi yaristirmak ne adalet olur, ne olimpik düsünceye uygun düser, ve de cogu genclerimizi *bak bu is böyle yapiliyormus - ancak böyle sampiyon olunur* diyerek makinalarini sirtlanarak, dag-bayir minare tepelerine tirmanmak yerine, keyboard önünde zamanlarini gecirmelerine tesvik olur.

Kaldiki bütün yarismalarda esitlik prensibi hep en ön planda tutulur yani, kayigin uzunlugu, yelkenin genisligi, arabanin PS'i, güllenin agirligi, kulvarin uzunlugu her zaman aynidir. Sayet biz bunu böyle yapmazsak: Bizim yarismalar elma ile armudu birbiriyle mukayese etmeye benzer ve yanlistir.

Benim kanaatimca, böyle yarismalara katilacak resimlerde (ve hatta öbür cekilen resimlerde) ufak tefek degistirmelerin yapilmasinda hicbir mahsur yoktur. Hatta bu islem kendi yapamadigimiz yerlerde bir bilene veya arkadasa yaptirilmasi bile gerekir. Cünkü önemli bir konuyu cekerken konunun önünde duran diregi veya sarkan elektrik tellerini oradan kaldirmak imkan dahilinde olmadigina göre: Sayet bu rahatsiz edici faktörler *Bir cuval inciri sey ediyorlarsa* oradan yok edilmeleri gerekir.

Sayet bahsettigim, lüzumunu gördügüm bu ilave, yarisma kurallarina eklenmeyip öyle birakilirsa bu aynen spordaki DOPING'e benzer ki: Burada Kemalin bulutlari ilavesiyle ortaya bambaska (fantastik) bir resim cikmistir. Doping'li bir sporcuyu bilindigi gibi digerleriyle yaristirmak hem yanlis hem yasaktir.

Bunu size yazmak icin bu pazar sabahi erken kalktim sevgili WOW'cular, hoscakalin.
(Öfff be yazdim kurtuldum - yoksa patlayacaktim. Simdi gidip rahat-rahat kahvaltimi edeyim ! HAHAHA)

P.S. Bu yazimla niyetimin seni suclamak veya kücük düsürmek olmadigini, insallah anlamisindir Sevgili Kemal. Sayet bana da bu isi nasil becerdigini ögretirsen mutlaka bende bir kac denemede bulunmak isterim.

[hasansemre]

[Selcuk Aral]

Sevgili Biraderim Hasanemre !

Belki bir yerde sana, kendi bakis acindan, hak veriyorsam da: Benim de senin gibi yazarken düsündügüm, senin burada bahsettigin *esitligin* bize bir fayda getirecegine inanmiyorum. Yani simdi ben sana sadece esitlik olsun diye *attan in esege bin* desem yaparmisin, yapsanda bu akilli bis is olur mu?

Belki kisitli sartlar altinda calismak zorunda kaliyorsun, hatta bir takim dezavantajlarin var. Ama ben senin daha evvelde *sizin köydeki cekmis oldugun resimlerini, sen daha bu yaziyi yazmadan gördüm*, inan ki öyle harukulade bir tabiyat ta cercevesinde yasiyorsun ki, ben senin elindeki makinaylada orada, onunla bununla boy ölcebilecek kalitede ve kapasitede resimlerde cekerim.

Sanirim fotograf cekmekte lüzumlu olan en önemli iki faktör: Birincisi secilen objekt, ikincisi lüzumlu isik miktari. Allah sana bu ikisinide yasadigin yerde bonkörcesine armagan etmis. Gerisi sadece sabir ve bikmadan usanmadan tekrar tekrar denemek.

Benim cocuklugumda, Istanbulda fotograf makinasi olanlar parmakla sayilirdi. Makina ya cok zenginlerde, ya da fotografcilik yapanlarda olurdu. Resim senede bir kere cekilirdi. O da genel de sene sonunda okula fotografci gelirdi ve hepimizi gurup halinde, ögretmenimizle birlikte sinif sinif cekerdi.

Ben hayatim boyunca, (büyük aralar vermissem de) kendimi bildigim müddetce hep resim cekmisim dir. Ilk makinamda konuyla makina arasindaki mesafeyi ölcecek metraj bulmadigi icin: kendime her yarim metrede, bir dügüm atilmis, pratikten bir *mesafe ölcme ipi* bile yaptigim zamanlari unutmadim.

Zaten "digital kamera icad oldu - mertlik bozuldu". Simdi kavali eline alan müzik yapiyor. Bu böylede kalmayip herkez simfonik müzik yaptigini zannediyor. Buna ragmen, her baba yigidin yogurt yiyisi baska, her annenin yaptigi yemekte ayni lezzet te degil.

Ben her seye ragmen, yemege tuz serpilip, baharat katilmasina karsi degilsem de: Illa yemek tabakta yiyenin gözüne güzel gözükecek, veya daha lezzetli olacak diye icersine yabanci bir madde katilmasina katiyetle karsiyim. Ama tabiki renklerle zevklerin münakasasi olmaz. Ama buna ragmen sayet benim yemege bir sey katilmissa en azindan bunun bana daha evvelden bildirilmesini arzu ederim.

Hoscakal biraderim, iyi pazarlar !