1 milyon Türkiye fotoğrafı
sayfa 5  |
 |
costancos
8 yıl önce - Çrş 10 Eyl 2014, 03:45
Haydi iskoc usaklar ayrilin su ingilizlerdende William Wallace in ruhu saad Olsun.
|
 |
Misafir 49d
8 yıl önce - Çrş 10 Eyl 2014, 09:53
| Alıntı: |
| Avrupa ülkeleri bölüne bölüne sonunda 200 tane şehir/ülke olacak bu gidişle. |
Bir dönemim derebeylikleri gibi
| Alıntı: |
| Hangi para birimi kullanacaklar belli değil |
Turizmde çalıştığım dönemde İşkoç Pound'u görmüştüm. Geçerliymiş ve Britanya Poundu eşdeğermiş. Ama sıkıntı çıkar diye kabul etmemiştik. Yani İskoçya'nın bir para birimi var. Ama uluslararası piyasada değeri pound ile aynı olmayabilir.
| Alıntı: |
| İskoçya, İngiltere topraklarının 1/3'ünü oluşturuyor |
İngiltere'nin değil, Büyük Britanya/Birleşik Krallık topraklarının
| Alıntı: |
| İngiliz hükümeti ise iskoçlara daha fazla yetki hakkı tanıma sözü veriyor. |
Ayrılsa bile, aynı Kanada, Avustralya, Jamaika, Bahama, Y.Zelanda vb. ülkeler gibi doğrudan Buckingham Sarayı'nın liderliği altında olabilir.
|
 |
Misafir a97
8 yıl önce - Çrş 10 Eyl 2014, 10:17
İngiltere gibi bir dünya devinin yanından ayrılmak büyük cesaret ister.Kendileri petrole güveniyorlar ama uluslararası arası anlaşmalarda o kuzey denizindeki petroller Britanya petrolü olarak geçiyor yani Britanya tamamen dağılmadan İskoçlar biraz sıkıntı çeker
|
 |
orhan elvan
8 yıl önce - Çrş 10 Eyl 2014, 12:34
william wollace icin iskoclarin bagimsizligini istiyorum
|
 |
musaEE
8 yıl önce - Çrş 10 Eyl 2014, 13:56
| Alıntı: |
| Demek ki sen bu iki halkı iyi tanıyamamışsın Yanlış bir bilgi.Bugün halkın %90ı ayrılmak istiyor.İskoçların da tarihi vardır |
İddaaya girelim mi hocam % 60tan cok hayir çıkacak diyorum ben hatta kesin eminim. Sizin tahmininiz nedir
|
 |
mus7y123
8 yıl önce - Çrş 10 Eyl 2014, 14:39
| Alıntı: |
| Turizmde çalıştığım dönemde İşkoç Pound'u görmüştüm. Geçerliymiş ve Britanya Poundu eşdeğermiş. Ama sıkıntı çıkar diye kabul etmemiştik. Yani İskoçya'nın bir para birimi var. Ama uluslararası piyasada değeri pound ile aynı olmayabilir |
iskoç pound diye bir şey yok. İngiliz pound diye birşey yok.
Birleşik krallık'ta (BK diyelim) Pound Sterling kullanılıyor. Bu parayı basmak için iki banka yetkili. BK merkez bankası (Essex'te basılıyor, yerini biliyorum ) ve Royal Bank of Scotland. Sana bu para düşmüştur. Bizim Londrada Türk kebabçılar kabul etmiyor ama ona göre
Referandumdan evet çıkarsa, para birimi olarak 3 seçenek var:
1. kalan BK ile Pound Sterling kullanmaya devam (ki Mark Carney Merkez Banka Başkanı kesinlikle olmaz dedi);
2. İskoç pound'a geçmek - tehlikeli birden çoker;
3. Avro'yu kullanmak - zor önce AB'ye yeniden başvurması gerekiyor.
Aslında İskoçyanın ayrılması halde en buyuk sıkıntı Ekonomi olacak. Çunku şu an iskoçyadan toplanan vergi, İskoçyaya harcanandan çok daha az. Yani 'evet' durumda, bir çok kamu hizmetleri kesmesi gerekecek:
Universiteler İskoçyada bedava - İngiltere-Galler-Kuzey Irlandada yıllık 10.000 pound ücret alınıyor (yanlış yazmadım tam 10.000 pound, yani 36.000 Turk lirası);
İşsislik oranı yuksek - işsizlik parası kesilecek mecbur (BK işsislik parası haftalık 90 pound'dır ve ayrıca ev kirası devlet tarafından ödenir);
Hastanelerde kesintiye uğrar;
Yani İskoçya için çok zor olacak, Kuzey Deniz petrolundan toplanan vergiler yetmez İskoçyaya.
| Alıntı: |
| Yani yüzyıllardır bir nevi sömürge olarak birleşik krallık adı altında buraya kadar geldiler |
sömürge mi? Çok komik, dediğim gibi İskoçyadan toplanan vergi, devletten aldıklarından çok çok daha az. Ayrıca, İskoçya ve İngilterenin birleştiği zaman (17. yüz yılda) İngilterenin krallığı boşta kaldığı için ve sırada iskoçyanın kralı, 6. James, İngilterenin krallığı aldı. Yani BK ilk krallı İskoç idi. Aynı zamanda şu an ki Kraliçenin annesi İskoçyalı idi. İskoçyada sömürgeliyecek bir şey yok ki
| Alıntı: |
| iskoçlar ingilizleri hiç sevmezler ve halkın neredeyse %90 gibi bir kısmı |
Anket mi yaptın? Çok iskoçyalı tanıdım hiç böyle bir şeyle karşı karşı gelmedim. Biz onları severiz onlarda bizi BU Türk - kürt olayına benzemez.
| Alıntı: |
| Mesela Parlamentosu , Askeriyesi ne idi ve ne olacak |
Hollyrood da parlementosu hazır
Askeriyesi baya bir kuçuk kalır ama ihtiyacı yok, NATO üyeliği devam eder. Saldırıya uğrarsa NATO garantisi var.
Aslında ayrılma durumunda ingiltere-galler-kuzey irlanda'ya, ekonomik olarak, çok buyuk bir fayda olacak
|
 |
Ulaş Barış Karabulut
8 yıl önce - Çrş 10 Eyl 2014, 14:51
Bence İngitere,İskoçya'nın bağımsızlığını kabul etmez çünkü şu anda İskoçya sınırları içerisinde yaklaşık olarak 24 milyar varil petrol kaynağı var ki bu da ortalama 30-40 sene demek..Eğer İskoçya bağımsız olursa bu kaynakları kendi tekelinde toplayacak ve bu da Birleşik Krallık için büyük rahatsızlık demek..Ve İskoçya'nın bağımsızlık istemesinin bi diğer nedeni ise Kuzey Denizi petrol ve doğal gaz rezervleri, daha doğrusu İskoçya'nın petrol vergilerinden aldığı payı (şu anda yüzde 10-15 civarında) arttırma isteğinden başka birşey değil..Cameron ise Kuzey Denizi petrollerinin Britanya'nın başarısı olduğunu ve bu sektörün Birleşik Krallık'ın güçlü omuzlarına bugün daha fazla ihtiyacı olduğunu ifade ediyor. İskoçya hükümeti 2018'de petrolden 57 milyar sterlin vergi geliri öngörüyor..E tabi bir de Birleşik Krallığın resmi para birimi olan Sterlin'i muhafaza edebilmek..Ama SNP (İskoçya Ulusal Parti) bunu herkesin çıkarına olarak değerlendirse de diğer 3 parti Muhafazakarlar, İşçi Partisi ve Liberal Demokratlar buna katılmayarak önümüzdeki seçim dönemlerinde başa kim gelirse gelsin buna izin vermeyeceklerini düşünüyor..
|
 |
mus7y123
8 yıl önce - Çrş 10 Eyl 2014, 15:17
| Alıntı: |
| Bence İngitere,İskoçya'nın bağımsızlığını kabul etmez çünkü şu anda İskoçya sınırları içerisinde yaklaşık olarak 24 milyar varil petrol kaynağı var ki bu da ortalama 30-40 sene demek |
Birleşik krallık petrol kaynaklarını iskoçyaya devretmeye kabul etti zaten, evet durumda. BKnın asıl derdi Petrol kaynakları değil, zaten Irak'ı Libya'yı sömürgemişler ordan buyuk para kazanıyor. Asıl derdi İskoçyanın küzeyinde Submarine lımanı ve tersanesi. Orda iki adet NUkler bombası olan limanı var, onu güney çekmek istmiyorlar. SNPnin sürekli dediği 'biz bu submarineları burda istemiyoruz' dediklerine göre mecbur Portsmouth limanını çekecekler ve bu Manş Denizindedir. BK bunun peşinde, aslında SNP 'kalsın' derse BK birak ne yaparlasa yapsınlar diyecek
|
 |
Ertuğrul MERTEL
8 yıl önce - Çrş 10 Eyl 2014, 15:25
Bu nükleer sihaların olduğu yer İskoçya sınırında kalıyor anladığım doğru mu?
Ve tersanede tabii ki ...
Olay askeri diyorsunuz o zaman ...
İngiltere gibi bir Devlet Tek ihtimalle askeri yatırım yapmadığına göre neden bu kanıya kapıldınız ...
Oradaki nükleerlerin başka yere götürülmesi sizce neden en büyük sorun ki ?
Sevinceklerse alternatifsiz mi de onu sorun yapıyorlar .
Buradan bakınca TEZ'inizde TEZAT var gibi ...
|
 |
mus7y123
8 yıl önce - Çrş 10 Eyl 2014, 15:32
| Alıntı: |
Bu nükleer sihaların olduğu yer İskoçya sınırında kalıyor anladığım doğru mu?
Ve tersanede tabii ki ...
Olay askeri diyorsunuz o zaman ...
İngiltere gibi bir Devlet Tek ihtimalle askeri yatırım yapmadığına göre neden bu kanıya kapıldınız ...
Oradaki nükleerlerin başka yere götürülmesi sizce neden en büyük sorun ki ?
Sevinceklerse alternatifsiz mi de onu sorun yapıyorlar .
Buradan bakınca TEZ'inizde TEZAT var gibi |
Submarineleri kabul edecek liman ve tersaneler tek tuk olduğu için ancak anladığıma göre Portsmouth Limanı var, bu da Rusyanın sınırlarından uzak kalıyor. Bu submarinelerin her zaman bir tanesi denizdedir hazırlıklı ama tabiki herkesin bildiği gibi bu subların tek hedefi var 
|
 |
sayfa 5  |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|