sayfa 6 |
 |
avsarkilici
8 yıl önce - Prş 04 Eyl 2014, 13:00
Ertuğrul bey haklisiniz. Mekanik bir stoper isi halleder. El ile acilan mekanik bir stoper bu kazayi engellerdi. Şoför arkayi kaldiracaksa gitsin önce mekanik stoperi acsin sonra tusa bassin. Şoför öküz evet ama ustgeciti yapan ondan da okuzmus. Carpma noktasindan 5 metre kadar ötede tankin bagli olduğu mafsali kiramamis ya da yamultamadan kendi çokmus. Bu mafsal kopamadiysa demek köprü yatay eksendeki yüklere karsi gerekli saglamlikta değildi. Net videolar olsaydi daha iyi konusabilirdik fakat kamyonun vurma videosunu izleyince yapinin rijitliginin çok yuksek olduğu belli. Kamyon vurduğu anda köprü cokuyor. Gerekli elastik sekil değiştirme olsaydi kamyon çarpma noktasından geride olurdu. Şoför öküz ama ölümlerden suçlu değil. Suçlu köprüyü yapan ve yaptiranda. Burada karoserin kalkmasinda frenlemedi diye sofore giydircekler, peki yolda giderken durup dururken kalksaydi? Ertuğrul beyin dediği gibi mekanik bir stoper şart bu araçlara. O zaman sucu sofore atabilirsin
|
 |
ziya_tk
8 yıl önce - Sal 09 Eyl 2014, 15:08
Avcılar'daki üst geçit faciasının en çarpıcı görüntüleri
|
 |
ZaferB66
8 yıl önce - Cmt 20 Eyl 2014, 12:57
Geçit yapılırken taşınacak yüke göre tasarlanmış, yanal yük olarak da rüzgâr yükü hesaba katılmış olması kazım. Fakat yerine monte edilmemiş, öylece kondurulmuş gibi. Linkteki haberde kamyon köprüye çarpmış, damper kalmış kendisi gitmiş.
http://www.hurriyet.com.tr/ankara/27229365.asp
|
 |
tuna kardaş
8 yıl önce - Çrş 29 Tem 2015, 18:49
Yeni moda damperini kapatmayan kamyonlar.
Neyseki hızlı değildi,yoksa bu köprüde yıkılırdı.
(+)
|
 |
Ali clarkkent
6 yıl önce - Sal 27 Eyl 2016, 09:20
Yayanın geçeceği üst geçidin sağlamlğı ile arabaların geçeceği üst geçidin sağlamlığı aynı olmaz. Aynı olmasını da sakın beklemeyin. Hürriyetin verdiği örnek boş örnek.
|
 |
sayfa 6 |