 sayfa 92  |
| türk tarihinin en büyük lideri kimdir? ( TARİH ) |
| metehan |
  
|
2.1% |
[20] |
| alparslan |
|
2.0% |
[19] |
| celalettin harzemşah |
|
0.6% |
[6] |
| fatih sultan mehmet |
|
32.3% |
[310] |
| yavuz sultan selim |
|
4.8% |
[46] |
| kanuni sultan süleyman |
|
4.0% |
[38] |
| 2. abdülhamit |
|
3.9% |
[37] |
| mustafa kemal atatürk |
|
50.5% |
[485] |
|
| Toplam Oy : 961 |
|
 |
osman yörükoğlu
4 yıl önce - Prş 28 Şub 2019, 19:41
| Alıntı: |
tüm liderlere karşı yüzde 50 üstü oy almış
|
O oy verenler zaten Osmanlı'yı pek sevmedikleri için Atatürk'e oy veriyorlar.
|
|
feyyazturu
4 yıl önce - Prş 28 Şub 2019, 19:46
Uzun uzun açıkladım . İsteyen ne mantıkla oy verirse versin ama hiç bir anlamı olmayan tarih karşında aptalca bir anket
Ayrıca Abdülhamit ve Atatürk'u birbirinden ayırırıp tartisanlar kendi ile çelişir .
İkisi de İngiliz emperyalizmini ve uşaklarını tarihe gömmüştur
Birine kızıl sultan diğerine uyduruk lider diyenlerin kendi cahiilligidir
|
|
Gokhan Bayraktar
4 yıl önce - Prş 28 Şub 2019, 19:55
| Alıntı: |
O oy verenler zaten Osmanlı'yı pek sevmedikleri için Atatürk'e oy veriyorlar. |
Sanki Osmanliya oy verenler Ataturk' e bayiliyor 
Boyle bir baslikta ne bekliyorsunuz?
Her donem farkli ve buyuk liderler cikartabilmis bir toplumuz. Hepsinin de hatalari oldu. Kimse hatasiz olamaz. Ancak Osmanlicilar Cumhuriyetcilere, Cumhuriyetciler Osmanlicalara bir kin besliyor. Aslinda bu kin son 15 senedir asiri bir sekilde gelisti. Bunda yanlis politikalar ve surekli iki unsurun siyasete malzeme edilmesi de buyuk rol oynadi.
|
|
33mert01
4 yıl önce - Prş 28 Şub 2019, 23:25
| Alıntı: |
Ayrıca Abdülhamit ve Atatürk'u birbirinden ayırırıp tartisanlar kendi ile çelişir .
İkisi de İngiliz emperyalizmini ve uşaklarını tarihe gömmüştur |
abdülhamit nasıl gömdü?
kıbrıs kaybedildi, mısır kaybedildi, düyunu umumiye ile vergileri alacaklılar tahsil eder oldu
tamam dönemin şartları farklı ama yinede gömmüş diyemeyiz heralde
|
|
Oldem 1453
4 yıl önce - Prş 28 Şub 2019, 23:57
Anadolu birliği
Mehmet çelebiyi es geçmek, koskoca Türk tarihini bilmemektir. Timur yenilgisiyle dağılan Türk beyliklerini tekrar birleştirerek anadolubirliğini tekrar sağlamıştır. Mehmet çelebinin yaptığı iş büyük bir iştir ve kısa ömrüne göre çok büyük bir iştir.
|
|
Hasan Pullu
4 yıl önce - Cum 01 Mar 2019, 00:01
| Alıntı: |
Anadolu birliği
Mehmet çelebiyi es geçmek, koskoca Türk tarihini bilmemektir. Timur yenilgisiyle dağılan Türk beyliklerini tekrar birleştirerek anadolubirliğini tekrar sağlamıştır. Mehmet çelebinin yaptığı iş büyük bir iştir ve kısa ömrüne göre çok büyük bir iştir.
|
mehmet çelebi olmayaydı balkan göçmenlerinin adı yorgo olurdu
|
|
akin87
4 yıl önce - Cum 01 Mar 2019, 00:06
Müslüman olmayan adam Müslümanlara lider olmaz.
|
|
süleyman60
4 yıl önce - Cum 01 Mar 2019, 00:38
Adaletsiz bir oylama olmuş. Bütún kominist solcuların oyları bölünmeden bir yerde dururken , sağcıların oyu bin parçaya bölünmüş...
|
|
MeteHan!
4 yıl önce - Cum 01 Mar 2019, 00:40
Yavuz Selim olmasaydı Anadolu Şia olurdu. Babası, 2. bayezit çok pasifti, yavuz babasını indirmese Şia anadoluyu ele geçirecekti. şah kulu isyanı buna örnek
|
|
Komitacı
4 yıl önce - Cum 01 Mar 2019, 01:07
Basligi dikkatli okumak gerek dinle mezheple ilgili soru yok soruda TURK kelimesi geçiyor. Islamiyet yokkende turkler vardi. O yuzden Müslüman olmayan Türklerde buyuk lider olabilir. Konuya gelirsek Timurun da listede olmasi gerekirdi. Hiç savaş kaybetmemis osmanliyi yenmis üstüne Osmanlının alamadığı izmiri fethetmis buna rağmen osmanliyi yikmamis benim en büyük hedefim Çin deyip anadoluyu terketmis. Istese Osmanlının diğer beylikleri yiktigi gibi osmanliyi yikabilirdi. Çin seferine giderken yolda öldü bi 10 sene daha yaşasa pakistan hindistanda olduğu gibi belki Çinde de yüz milyonlarca müslüman olurdu.
|
|
| sayfa 92 |
