Adalet Yerini Bulacak ! Fenerbahçe Yeniden Yargılanacak.

9 yıl önce - Cum 27 Hzr 2014, 14:12

Benim bu kadar yazmaya vaktim yok ama biri olayı özetlemiş.

Alıntı:

öncelikle şu düzeltmeyi yapalım: tırnak içinde ve -sözde- "şike" davası.
buradan devam edelim:

geçenlerde biri yazmıştı “hukukçu olmayanlarla hukuk tartışmayacaksın” diye. tartışmak değil de, en azından kafalarda bir "acaba" ışığı yakmak açısından anlatmaya çalışalım. "bir delille kırk alimi ikna edersin, ama kırk delille bir cahili ikna edemezsin" diye bir söz var. fenrbahçe düşmanlığından gözleri dönmüş, akıl sağlığını kaybedip, vicdanı kararmış olanlara birşey anlatamam zaten. sağduyusunu ve vicdanını kaybetmemiş olanlara anlatmak kabilinden yazıyorum:

• 6222 sayılı yasa nisan 2011’de çıkmasına rağmen fenerbahçe yöneticileri şubat 2011’den itibaren dinlemeye alındı mı? evet

• hatta aziz yıldırım aleyhine dinleme kararı aldırıp bir örgüt suçlaması hazırlığını 2009'da yapmışlar ama o yıl son maçta bursaspor'a şampiyonluğu kaybedince bundan vazgeçmişler mi? askerlerle, genelkurmay başkanı ile yakın ilişki içinde olduğu için aziz yıldırım'ı tasfiye etmek amaçlı taa o zamanlar kumpasın bir provasını yapmışlar mı? evet

• peki ya savcı mehmet berk "fenerbahçe şampiyon olmasaydı bu davayı açmayacaktık" dedi mi? evet

• dinleme ve fiziki takip boyunca hiçbir suçüstü yapılmamasına ve suç unsur olmamasına rağmen “... düşünülmektedir” , “şike parası olduğu tahmin edilen. ..” gibi niyet okumaya dayalı saçma sapan resimler çekilip savcılığa verildi mi? evet

• suçlanan kişiler savcının karşısına çıkmadan önce sağlık kontrolüne götürülecekler. ts başkan ve yöneticileri (şener, şakar) hastaneye kendi özel araçları ile giderken gazetecilere "olay bizimle ilgili değil, biz ts olarak rahatız" dediler mi neşe içinde? sanki mizanseni biliyorlar gibi. ama fenerbahçe başkanınının kolunu kıvırarak, şaçlarından bastırarak kolunda serum varken zorla bindirildi mi polis aracına? eşitsizlik burda başladı mı? ve bu görüntüler ısrarla servis edildi mi basına? "aziz yıldırım amma da pislikler yapmış baksana şuna" algısı yaratılmaya başlandı mı? itibarsızlaştırma süreci başladı mı? evet

• hastanede polisler sağlık kontrolünde aziz başkan'ın adresini yazarken "metris cezaevi" yazdılar mı dalga geçer gibi? keyif alır gibi. daha savcı yok, hakim yok, karar yok. fakat karar birileri tarafından verilmiş mi? evet

• ertesi gün linç kampanyası daha da sistematik olarak devam etti mi? basında aziz başkan'ın eşkal fotoğraflarını yayınlandı mı oklohoma bombacısı gibi? itibarsızlaştırma kampanyası devam etti mi yani? evet (dikkat edin henüz hukuk mekanizması işlemeye başlamadan oluyor bütün bunlar. emniyet yapıyor)

• ertesi gün polis hiç üstüne vazife olmadığı halde, doğrudan adli süreci etkilediğinin bile farkında olmadan “19 maçta şike tespit edilmiştir ve delillendirilmiştir” diye demeç verdi mi? evet

• ertesi gün, daha önce sporla ilgisi olduğunu ve böyle bir donanımları olduğunu hiç bilmediğimiz ve biryerlere gönül bağı olduğunu bildiğimiz insanlar tv'lere çıkıp kamuoyunu sözde bilinçlendirme adına yönlendirmeye başladılar mı? 20 yıllık gazetecilik yaşamında futbol hakkında hiç yazı yazmayan hüseyin gülerce üst üste fenerbahçe hakkında (elbette aleyhte) yazılar yazıp kamuoyu oluşturmaya başladılar mı? zaman ve taraf gazetesi başta olmak üzere mehmet baransu, rasim ozan kütahyalı ve talip doğan gibi pek çok şebek kamuoyunda kanaat önderi oldular mı bu konuda? "kıbrıs'a kaçacaklarmış", "emenike para sayarken yakalanmış", "savcı 90'a çaktı" , "son 5 maçın sonucunu biliyorduk" , "ergenekon fenerbahçe’de” gibi ahlaksızca manşetler attılar mı? bu kişiler balyoz ve ergenekon konusunda da aynı tetikçiliği mi yapıyorlardı? evet

• tff fenerbahçe'yi şampiyonlar ligi'nden men etti. peki ya beşiktaş? onlar da suçlanıyordu. onları nasıl gönderdiniz diye kimse sormadı değil mi? çifte standart devam ediyor. trabzonspor da suçlanıyordu keza. hukuki bir karar verilmemişti. yargılama bile başlamamıştı. peki fenerbahçe'ye kılıç kalkanla saldırırken diğerleri korumaya alındı mı? evet

• hemen akabinde uefa müfettişi pierre cornou ilhan helvacı, lütfi arıboğan ve ebru köksal tarafından markaja alındı mı? uefa tarafından “fenerbahçe’nin %1’de olsa şike yapmamış olma olasılığı yok mu?” sorusuna “hayır yok” dediler mi? kendisine delil diye basında çıkan linç kampanyası haberlerini derleyip “fenerbahçe’nin şike yaptığının delili” diye sundular mı? bilahare p. cornou kandırılmış olduğunu açıkladı mı? helvacı, köksaldı ve arıboğan ilerleyen süreçte tff’den istifa edip gs kulübünde profesyonelce çalışmaya başladılar mı? gs kulübü “başından beri sürece taraf olduğunu” deklare etti mi ahlaksızca? evet

• hukuki aşama: cmuk der ki: "kovuşturmada görev alan hakim bir üst mahkemede görev alamaz" der. yani "verdiğin kararın temyiz aşamasında söz söyleyemezsin" demek. çok normal. aynı maddenin bir alt bendi ise "soruşturmada görev alan hakim, kovuşturmada görev alamaz" der. peki ya, soruşturma evresinde savcının talebi sonrası aziz yıldırım'ın tutuklama kararını veren hakim kim? mehmet ekinci. peki ya 16. ağır ceza mahkemesi (öym) başkanı olarak hükmü veren kim? o da mehmet ekinci. ama bu usule aykırı mı? kanun maddesinin de açıkça hilafında mı? evet

• soruşturma savcısı mehmet berk "2-3 ayda unutulur sanmıştık" ve "fenerbahçe şampiyon olmasa bu davayı açmayacaktık" dedi mi? evet

• fenerbahçe'ye uefa tarafından verilen ceza, polis tutanaklarına göre hukuki hiç bir temeli olmayan sözde "delil"lere göre verildi mi? uefa tahkim konunun esasına girmedi sadece cezanın "uygunluğunu" şeklen ve usulen mi onadı? evet. 19 maçta kesin olarak delillendirilen şikeli maç önce 8'e düştü mü? sonra 4'e düştü mnü? en nihayetinde zsadece 4 maçta "teşebbüs" olduğu mu açıklandı? evet

• uefa’nın ceza vermesi için 1.etik kurulu raporu doğrudan cemaat mensuplarının müdahil olması ile mi yazıldı? evet. uefa’ya 2 günde yazılan 1.etik kurulu raporu, pensilvanya’ya doğrudan bağlı olan istanbul emniyet kom hezeyanları ve gazete başlıkları mı gönderildi “delil” olarak? evet

• süreçte trabzonspor yöneticileri şener ve şakar’ın avukatlığını yapan halil ibrahim koca aynı zamanda emniyet’in hukuk danışmanı mı? polis akademisinde hukuk derslerine mi giriyor? evet

• aynı halil ibrahim koca, 17 aralık sürecinde tutuklulara “herşeyi hükümetin bilgisi dahlinde yaptığınızı itiraf edin sizi derhal tahliye edelim” teklifini sundu mu? basına bu haber yansıdı mı? peki henüz soruşturma evresinde ibrahim akın’a “çocuklarına kavuşmak istiyorsan aziz yıldırım’ı suçla seni buradan tahliye edelim” dendi mi? ibrahim akın savcının bu baskısına karşılık olarak hsyk’ya savcı aleyhine şikayette bulundu mu? evet

• filmlerde bile "kadını ve parayı takip et" diye bir motto var. peki bu şike parası nerde? kim aldı? devletin valisi bile "çantada para değil bilet vardı" derken mahkeme elbise çantasında para vardı dedi mi? bu yönde karar verdi mi? –saçma sapan ve salakça bir yorumla- 1 milyon doların park halindeki arabanın bagajında olduğunu zımnen kabul etti mi? evet

• burada fenerbahçe aleyhine “şikebahçe” diye zeka yaşı 13 seviyesinde yazanların iddianame, gerekçeli karar, yargıtay kararı, savcı mütalaasını okuduklarını sanmıyorum ama yine de soralım: iddianamede "aziz yıldırım'ın korkutucu gücü" diye bir tabir var. eğer hukuki metinde bu tabir var ise, bu hukuki bir karar değil, açıkça kişisel düşüncelerin ve önyargının tezahürü ve ifşa edilmesidir. "masumiyet karinesi" ilkesini geçtim. o ilk günlerde emniyet tarafından yerle bir edildi zaten. ama ya "objektif iyiniyet" ilkesi nerde? "kanunsuz suç olmaz ilkesi" nerde? bunlar evrensel hukuk prensipleri. "korkutucu güç olmak" diye bir suç mu var mı? yok. ama fenerbahçe’yi silahlı bir suç örgütü olarak gösterebilmek için kendi popolarından suçlar uydurdular mı? hukuk cinayeti işlerlerken böylesine pervasızlaştılar mı? evet

• mahkeme aşamasında fenerbahçe lehine tanıklık yapmak isteyen kişilerin tanıklık talepleri reddedildi mi? evet

• tapeler kes yapıştır şeklinde, öncesi ve arkası olmadan yapıştırılmıştı. tapelerin tamamının sesli olarak dinlenilmesi talebi reddedildi mi? evet

• trabzonspor aleyhine olduğu bilinen pek çok tape görmezden gelindi mi? evet

• trabzonspor aleyhine tanıklık yapacak olanların da (örneğin mehmet yıldız) tanık olarak dinlenmesi ifadelerinin alınması talebi de reddedildi mi? evet

• fenerbahçe aleyhine hiçbir tanık, itiraf olmamasına rağmen, trabzonspor aleyhine tarih, yer, yönetici ve futbolcu ismi verilerek yapılan itiraflar ya da açıklamalar mahkeme tarafından duymazlıktan gelindi mi? evet. peki mecnun odyakmaz "trabzon bize teşvik teklif etti" diyor. açıkça ve detay vererek. ts kulübü mecnun'a "yalan beyandan ve iftira"dan dava açabiliyor mu? elbette hayır.

• fenerbahçe'den puan aldıktan sonra "trabzonspor için oynadık" diyen bursaspor başkanı ibrahim yazıcı'ya "sen ne demek istiyorsun kardeş" bile demedi kimse. ama aziz yıldırım'a "başkanım inşallah kazanırsınız" temennisinde bulunanlar bile fenerbahçe aleyhine "şike pazarlığı" içinde oldukları varsayılarak yargılamaya dahil edildiler mi? evet

• karabük yerel basınında çalışan mustafa çevik “trabzonspor’dan gelen teşvikten emenike’ye bir kuruş yok” haberi ile ilgili bülent ataman’ın da ifadeye çağrılması konusunda onlarca kez başvuru yapmasına rağmen mahkeme bunu görmemezten mi geldi? evet

• dava devam ederken yasa değişti diye bir yalan ve illüzyonla insanları kandırdılar. fenerbahçe lehine yasa değişikliği yapıldı diye yalanlar attılar. oysa ki yasa değişikliği ile pek çok sanık tahliye olurken tahliye olmayanlar yalnızca fenerbahçe yöneticileri idi. üstelik 58.maddenin kaldırılmaması gerektiğini savunan da yalnızca fenerbahçe mi idi? aziz yıldırım cezaevinden "58.madde değişemez" diye demeç verdi mi? evet

• tertibin emniyet ayağında görev alan ve olayın kurgucuları olan polis şefleri mutlu ekizoğlu, nazmi ardıç, ali fuat yılmazer görevden alındı mı? haklarında soruşturmalar açıldı mı? yine olayın yargı ayağında görev alan zekeriya öz, mehmet berk, mehmet ekinci de görevden alındı mı? evet

• “telefon tapeleri başkaca bir somut delille desteklenmedikçe” delil hükmünde olmamasına rağmen, yargıtay aşamasında 5.daire hukuk cinayeti işleyerek “evet öyledir ama fenerbahçe aleyhine bunlar delil olarak kullanılabilir” dedi mi? evet

• fenerbahçe düşmanlarının sıkça dile getirdiği bir konu daha var: neymiş fenerbahçe "imza atan kişi öldü bizi bağlamaz" demiş. bu kadar aşağılıkça bir yalan olamaz. uefa tahkim davası öncesi ilki değiştilerek görevlendirilen ispanyol müfettiş palacios, serkan acar'ın ifadesine başvurmak istiyor. ancak hayatını kaybettiği cevabı geliyor kulüpten. gs lobisinin yakın markajında olduğu sonradan ortaya çıkan ve ilk müfettiş değiştirilerek tayin edilen 24 yaşındaki ispanyol müfettiş palacios raporuna "fenerbahçe kulübü, sözkonusu kişi öldüğü için imzası bizi bağlamaz şeklinde cevap vermiştir" yazıyor. fenerbahçe cas aşamasında derhal bu suçlamayı reddediyor. hatta bu suçlamanın "rezilce" ve "aşağılıkça" bir suçlama olduğunu yazıyor. (tabirler aynen bu). cas bu konuda fenerbahçe'yi haklı görüp hiçbir suçlama ya da ek bir açıklama istemiyor. ama buna rağmen fenerbahçe düşmanı soysuzlar hala "fenerbahçe imza atan arkadaş öldü, bizi bağlamaz dedi" diye bir yalanı sürdürüyorlar mı? evet.

bütün bu soruları çoğaltmak mümkün. bugün bazı idiotlar ve vereceği cevaplar “ağlama melis” ya da "yav he he" mertebesinin ötesine geçmeyen öküzler yeniden yargılamaya karşı çıkıyorlar şimdi. "herşey hukuka uygun, yargılama hakkaniyetli olarak yapılmasın" diyorlar. onların tek derdi hukuk ya da yargılama değil, yalnızca fenerbahçe'nin suçlanması ve ceza alması. eğer gerçekten şike varsa ee o halde bir kez daha "tescil" olur. neye karşı çıkıyorsunuz? ya da neden korkuyorsunuz? soysuzlar.

25 seneden bu yana fenerbahçemi ve türkiye liglerini çok çok yakından takip ediyorum. 13. ağır ceza mahkemesinin aldığı “yeniden yargılanma talebinin kabule değer” bulunması beni zerre kadar sevindirmiyor. çünkü esas suçlu ve tezgahı kuranla yargılanmalı. fenerbahçe'ye bu ızdırabı reva görenler yargılanmalı.

"şike"suçu varsa çıksın elbette ortaya ve hiç kimseye hiç bir müsamaha gösterilmesin. fenerbahçe de dahil. en ağır ceza verilsin. ama yeter ki birileri kollanırken, diğerinin üstüne kılıç kalkanla gidilmesin. hakkaniyet olsun. o yıl (2010-2011) hemen hemen bütün maçlara gittim. şampiyonluğun nasıl kazanıldığını biz çok iyi biliyoruz. sivas'taydım. skor 4-3'ken son dakikada sağ kanattan orta yaptılar, mehmet yıldız'a doğru. tam kale arkasındayım gözlerimi kapattım korkudan. "eyvah şampiyonluk gidiyor" dedim içimden. lugano uçmuş kafayı vurmuş çıkarmış. şimdi bizler bir oyundaki piyonlar mıydık? bizlerin tertemiz fenerbahçe sevgisini kullanıyor muydu birileri? 90+4 santos filan illüzyon muydu yani? tekrar ediyorum şike yapsan kimse allah belasını versin. ama "şikebahçe" filan diye zırvalayanlar da bir düşünsünler bakalım "acaba" diyerek.

"hak tanınsın kimse gaddar kimse mağdur olmasın / mest olup ikbal deminde sonra mahmur olmasın" derler.

bence, esas yargılanması gerekenler: şimdilerde profesyonel çalışanları vasıtası ile bu pis, iğrenç ve soysuz kumpasta yer alan “başından beri bu sürecin takipçisiyiz” diye aşağılıkça demeç veren, türkiye’ye şikeyi getiren ve kurumsallaştıran, şike ve teşviğin kitabını yazan vergi kaçakçısı hırsızlardır.

ve tabii yaptığı bütün pislikler yanına kar kalanlar. misal şerefsiz bir kaleciyi son dakikada teşvik ederek kalemize kafa vurmaya gönderen köpekler yargılanmalı. balıkçılar, cinci hocalar, demir profilciler yargılanmalı. örtülü ödenek dümencisi, stad yaptıracağız numarası ile devletin 5 milyon dolarını iç edenler yargılanmalı.

bu tezgahı profesyonel bir şekilde kurgulayan bu ülkenin ordusuna "vatan haini" damgası vurup hukuk cinayeti işleyenler yargılanmalı. polisinden, savcısına ve hakimine, gazetecisinden, medya tetikçilerine. kim varsa.

fenerbahçe bizim gözbebeğimizdir, sevgilimizdir. 3 temmuz’da sevgilimize tecavüz etmeye kalktınız. bu pisliği kurgulayanlar yargılanıp cezalandırılmadıkça yüreğim soğumayacak.

vesselam.