Boşanan Erkeklerin Mağdur Edilmesi ve Kuran-ı Kerime Göre Boşanma

[fatih413]

Boşanma ve nafaka hukuku meselelerini sürekli gündem ederek itikadı zaten zayıf olan pekçok kadını İslam düşmanı yapma gayretinde olanlar var, bu kişilerin değirmenine su taşıyan kullanışlı aptallar da var.

[Misafir a7a]

Yukardaki videoda çocuk varsa baba, çocuğunun nafakasını temin etmek için kadına, çocuk için nafaka ödemek zorunda diyor.

Bu külliyen yanlıştır. Bu adamın Kuran ayetlerinden haberi yok, ama kalkmış fetva veriyor.

Bakara Süresi 233' ayette ve Talak Süresi 6 ayete göre;
Birincisi yaş şartına bağlı olmaksızın velayet babanındır. Çocuk kaç yaşında olursa olsun. Isterse emzikli olsun, velayet babanındır.
İkincisi şayet çocuğun bakım veya emzirme gibi giderlerinden kadınla erkek anlaşamazsa baba çocuğunu alır, bir bakıcıya, dadıya veya süt annesi olarak istediği birine teslim eder. Yine çocuğun velayeti babaya verilmezse baba da çocuk iiçin nafaka ödeme yükümlülüğü kalkmaktadır. Çünkü ayet babanın hesabına, babanın menfaatine kadının emzirmesi şartıyla çocuk için nafaka verilmesini emretmiştir.

Maalesef pek çok cahil, saçma sapan fetva veriyor. Verdikleri Fetvalar ayetlere karşı geliyor. Verdikleri Fetvalar kuranla örtüşmüyor, aksine Kuranı reddetmiş oluyor.

[emre yelkenci]

Bu ülke(bu millet bu ümmet) ne çektiyse köylülükten ve kıroluktan çekti..

[Misafir a7a]

Neden Fetvalar da hata yapıyorlar? Nedeni Türkçesinde yani meallerden hareket ediyorlar. Halbuki ki ayetin metninden hareket etseler çocuğun kimin olduğunu net bir şekilde görecekler.

Şimdi ayete bakalım. Bakara 233. "Mevlüdun lehu" ifadesine dikkat. Bu ifadenin Türkçesi "Doğrulan onundur" ya da "onun için doğrulmuştur" Buradaki "onun" ifadesi ise "babaya" işarettir. Çünkü Eril ifadesidir. Halbuki anne olsaydı şöyle diyecekti: "Mevlüdun leha", "leha" olunca yine onundur anlamı taşır, ancak bu kez kadına işarettir.

Dolayısıyla Doğrulan çocuğun kimin olduğunu, kim için doğrulduğunu, net bir şekilde açıklıyor. Hala buna rağmen çocuk annenindir diyenler tek kelime ile zır cahildir.

[Ali clarkkent]

Dün akşam ATV'de haber vardı. Adam evlenmiş. 15 gün evli kalmış. 15 gün sonra eşi evi terk etmiş. Boşanmışlar. Ve adam evi terkeden eşe ömür boyu nafaka ödemeye mahkum olmuş.

İşte medeni kanun bu. İnsan kendi kıt aklı ile kanun yapınca o kanunlardan çıkan hükümlerle kalp mutmain olmuyor.

Yukarıda birisi demiş ki: İslamiyetten hükümler getirerek kadınların tepkisini çekersiniz.

Ee. Ne yapalım peki. Onlar tepki gösterecek diyerek gerçekleri yazmayalım mı. Medeni kanunda islam hükümlerine aykırı bir sürü kanun var. O yüzden de insanlar böyle mağdur oluyor işte.

[ERTUĞRUL]

Olayın detayı nedir bilmiyorum ama farklı bir çok konuda bazı kararları duyunca sinirden deliriyorum.
Hakimler nasıl karar veriyorlar anlamak mümkün değil.

[emre yelkenci]

Elbette fetvalarda hata yaparlar ve yapılır aksi takdirde tüm Müslümanlar aynı fikri paylaşacak olup bugün ki kan gövdeyi götüren durum olmazdı
Bizdeki fetva yapanlar belirli bir görüşün temsilcisi her toplumun her ülkeninde öyle
Birinin a dediğine biri b diyor..

Düşünsene Libya dan yemene çoluk çocuk kadın demeden birbirini kesen doğrayan bir ümmeti durduramayan bir fetva müessesesi var.

Toplumun yapı taşı köy kökenli insanlardan oluşursa hemen her alanda bu dini söylemlerde çok daha vahim sonuçlar doğurur.

İlk bilgilerini köylü anasından babasından duymuş köy hocası bayram namazında anlatmışş.Ve bunları sorgulamadan kabul etmiş bu kişiler
Ardından büyük şehre gelip orada ilahiyat fakültesi de bitirse o temel bozulamıyor..

En mühim kavramları yanlış anlayıp daha sonra devletin resmi din anlayışına göre halka anlatmışlar.

[Yakup]

[osman yörükoğlu]

Bence de çocuk yokken kesinlikle nafaka falan olmamalı saçmalık resmen

[Misafir 6ad]

Bosanma sebebide onemli ya adam sucluysa, ilk gunden kadina siddet uyguladiysa, aldattiysa, tumden nafakayi kaldirmakta doğru değil, cocuk yoksada belli sureli olmali. O surede de ya koca bulsun yada iş.