 sayfa 884  |
 |
ceyhungumus
8 yıl önce - Çrş 21 Oca 2015, 04:34
| Alıntı: |
| Siz hukuk okuduysaniz, biz susalim. Ben hukuk da okudum ama bitirmedim. |
Benim hukukçu olmam sizi susturmasın, tam tersine düşünce özgürlüğünü şiddetle savunanlardanım, malumunuz 
|
|
alim80
8 yıl önce - Çrş 21 Oca 2015, 04:36
| Alıntı: |
| Dinlemeler mahkeme kararıyla yapılmıştır, dinleme kararı veren mahkemenin görevli olup olmadığı tartışma konusu yapılmıştır. |
Ceyhun bey bunlarla sözcü okuyucularını kandırırsınız
Bakanların dokunulmazlığı vardır
Soruşturma için meclise başvurmak gerekir
Meclise başvurulmamış dolsyısı ile bir soruşturma yoktur olmayan soruşturmada nasıl hukuka uygun dinleme yapılıyor.
|
|
mustafaeksi
8 yıl önce - Çrş 21 Oca 2015, 04:36
yolsuzluk varmıdır yokmudur bunu Allah bilir ama ortada bir darbe girişimi olduğu gayet acık
benim hatırladığım kadarı ile Ak parti hükümetlerine yapılan bu 4. darbe girişimiydi İnşallah bu son olur Sandıkta gelen sandıkta gider
|
|
alim80
8 yıl önce - Çrş 21 Oca 2015, 04:38
| Alıntı: |
| benim değil ama bu çok tartışılan kağıt incelemeye gitmesi istendi kriminalde bu yazıdının ne zaman yazıldığı ortaya çıkardı gercekten bu tarihten öncemi yoksa tartışma sonucunda ortaya yazılıverilen bir kağıtmı olduğu |
Varsayalım o kağıt sonradan imzalandı
Yinede rüşvet olduğunun kanıtı nedir ?
|
|
Figen
8 yıl önce - Çrş 21 Oca 2015, 04:39
Bir tape ve kaset 'modası' aldı başını gidiyor ülkemizde.. Aziz Yıldırım'ın tapeleri, Sayın Baykal'ın kaseti, yolsuzluk tapeleri...Herkes de hemfikir olduğuna inanıyor, hemfikir olmadığına inanmıyor.. Ben mesela Aziz Yıldırım ile ilgili olan hepsine gözüm kapalı inandım  Aynı mercilerden çıkan kararlara işimize geliyorsa inanıyor, gelmiyorsa 'adalet yok' diye inanmıyoruz.. İnanmak istemediklerimize 'servis edildi' diyoruz... İnandıklarımıza sanki kesinmiş gözüyle bakıyoruz..İnanmadıklarımızı yok sayıyoruz. .Kurgu filmi gibi... O yüzden seçmen bunlarla hiç ilgilenmiyor... Seçim stratejilerini bunun üzerine kuranlar da kaybediyor...
|
|
ceyhungumus
8 yıl önce - Çrş 21 Oca 2015, 04:45
| Alıntı: |
Bakanların dokunulmazlığı vardır
Soruşturma için meclise başvurmak gerekir |
Nasılsa anlamayacaksın ama okuyan diğer arkadaşlar için izah edeyim konuyu.
Dinleme kararı alınıp dinlenen üçüncü şahıslar, Reza Sarraf örneği gibi.
Reza bir bakan ile konuşmuşsa bu dinleme usulsüz diyemeyiz.
Sonuçta teknik takipteki şahısın görüşmesi.
Ama bu görüşmeye bakan mı takılır, başbakan mı takılır, bunu dinleme yapan birim bilemez.
Aslında MİT usulsüz olarak ulaştığı bu bilgiyi dönemin Başbakanına sunmuş.
MİT bu davranışı ile bir taraftan idareyi bilgilendirirken, diğer taraftan gizli yürüyen bir operasyonu deşifre ettiği için hukuken suç işlemiş oldu.
17 Aralık operasyonunda hatırlarsanız Reza ve onunla iş yapan bakan çocukları ve bürokratlar gözaltına alınmıştı. Bakanlar ile ilgili fezleke çalışması daha sonra başladı.
|
|
kadir g
8 yıl önce - Çrş 21 Oca 2015, 04:48
| Alıntı: |
Varsayalım o kağıt sonradan imzalandı
Yinede rüşvet olduğunun kanıtı nedir ?
|
hocam o zaman size göre böyle bir olayda rüşvet kanıtları sizce ne olmalı mesela biz bakan olsak alimin rüşvet aldığı veya kadirin rüşvet aldığı iddaa edilse ne gibi kanıtlar olmalı gerçekten bu kamuoyunu inandırmak için
insanların gelirinin dışında çok yüksek meblalarda bir şeyler elde ediliyorsa bir şekilde haksız kazanç vardır
3 lira eline geçerken sen 10-15 liralık bir şey alıyorsan burda orantısızlık yokmudur
|
|
alim80
8 yıl önce - Çrş 21 Oca 2015, 04:58
| Alıntı: |
| Nasılsa anlamayacaksın ama okuyan diğer arkadaşlar için izah edeyim konuyu. |
Adamlar bakan
Dokunulmazlığı var
Soruşturma yapılabilmesi için meclise baş vurmak gerekir
Meclise başvurulmamış dolayısı ile soruşturma mevcut değil
Olmayan soruşturmadan hukuka uygun dinleme olmaz
Tekrar ettirip duruyorsun.
|
|
ceyhungumus
8 yıl önce - Çrş 21 Oca 2015, 04:59
| Alıntı: |
| Bir tape ve kaset 'modası' aldı başını gidiyor ülkemizde |
Haklısınız Figen hanım. Belden aşağı vurmak bir nevi.
Hele hele Baykal' a yapılan gibi özel hayatları siyaset malzemesi yapmak aşağılık bir durumdu.
Üzüldüğüm nokta şu: insanlar artık somut delillere bile inanmaz oldu. En somut delili bulup getirseniz,
1. zamanlaması manidar
2. paralel yapının işi
3. derin devlet
4. dış mihraklar
5. darbeciler
6. faiz lobisi vs vs vs. 
uzar gider bu liste, böyle geçersiz sayılıyor, konu sulandırılıyor.
Hukuk alanı diye bir şey kalmadı, her bir olayı ''bize darbe yapacaklardı'' ya bağlayan bir hükümet varken yargı nasıl karar verecek ?
İnsanlar kime nasıl güvenecek ?
Sorunlar git gide büyüyor 
|
|
alim80
8 yıl önce - Çrş 21 Oca 2015, 05:01
| Alıntı: |
hocam o zaman size göre böyle bir olayda rüşvet kanıtları sizce ne olmalı mesela biz bakan olsak alimin rüşvet aldığı veya kadirin rüşvet aldığı iddaa edilse ne gibi kanıtlar olmalı gerçekten bu kamuoyunu inandırmak için
insanların gelirinin dışında çok yüksek meblalarda bir şeyler elde ediliyorsa bir şekilde haksız kazanç vardır |
Rüşvet yetkili bir kişinin görevi dolayısı ile yapmaması gereken bir işi yapması yada yapması gereken bir işi yapmamasıdır.
Şimdi bakanın bu saati hangi işi yapmak yada yapmamak için almıştır.
|
|
| sayfa 884 |
