Cumhuriyet'in 'inkilaplarından' kurtulmak için Batı'nın gerilemesi gerekiyordu; son dönemde bu oldu.
Onun için fötr şapka takmak artık komik geliyor.
Alfabe değişikliğini "medenileşme ve Türk milliyetçiliği" olarak lanse edilmesi, milleti salak yerine koymak.
Her inkilap, batılılara karşı duyulan derin alçaklık kompleksinin sonucudur.
"Samsun'dan gelen ilah" o kadar Türk milliyetçisi sayılmazdı.
Zirâ maksat Türk milliyetçiliği ise, niçin Orhun alfabesini almadın diye sormazlarmı adama?
Latin alfabesini cahillere "Türk alfabesi" diye yutturma gayretindeler.
Sosyal hayatta dinin hakimiyetini kaldırmadan medenileşmiş bir ülke varsa örnek verin görelim.
Japonya örneği de dincilerin sık kullandığı palavralardan biri. Japonya feodaliteyi yıkıp merkezi devleti kurarken büyük bir devrim gerçekleştirmiş bir ülkedir. Milli alfabelerini korudular diye değişmedikleri iddia edilemez. Japon halkının büyük çoğunluğu ateisttir.
Çare ateist olmakta diyorsunuz yani. Dini devlet yönetiminden uzaklaştırdık, yetmedi dini bireyden de uzaklaştırıp ''militan laiklik'' yaptık. Dinin yanlış uygulamalarını sosyal hayattan nasıl söküp atarız ? Çocukları ateist yaparak mı ? Yoksa dini doğru kaynaklardan insanlara öğreterek yanlış hurafeleri ve bidatleri yok ederek mi ? Bizim ülkemiz tembellik etmiştir. 1. şıkkı uyguladık biz, Allah'tan milletimiz toptan ateist olmadı ama dinden uzaklaştırıldık.
Dini sosyal hayattan söküp attık, kanunlarımızı batı kanunları haline getirdik, alfabemiz Latin alfabesi oldu, batı tarzında şapka taktık, medeniyetimizi, kültürümüzü, bakış açımızı hep Batı'ya kaydırdık, Batı'nın arkasından ayrılmadık, Doğu'ya da sırt çevirdik, ne oldu peki ? Dünya'nın en iyi silahı mı bizde, uçağı mı bizde, ağır sanayisi mi bizde, yoksa en iyi tarımı mı bizde ?
Amaç muasır medeniyetler seviyesine yükselmek değil miydi ? Biz niye yükselemedik, niye hep takip eden olduk şu 90 yılda, bizim gerimizden gelenler bizi geçti ! Demek ki dini sosyal hayattan söküp atmak kimseyi zengin etmiyor, kimseyi teknoloji üssü yapmıyor, kimseyi silahlandırmıyor.
Biz 90 senemizi dinle uğraşarak heba ettik. Şu dinimizi doğru öğrenseydik, emin olun bu noktanın çok ilerisinde olurduk. Olmadı, başımızdakiler uğraşmayı değil, tembelliği seçti !!!
Japonların 'toptan ateist' oldukları yalan.
https://www.cia.gov/library/publications/the-worl ...os/ja.html
Japonların dini Shinto'dur (Budist geleneklerede sahipler); mistik biçimde bir gün Japon imparatorunun dünyaya hükmedeceğine inanıyorlar. Bir takım gelenekleri yaşatmaktan ibaret olarakta görülebilir.
2. dünya savaşında onlara kamikaze olma gücünü verende buydu.
ateist, "ben müslüman, hristiyan ve yahudi değilim" demektir direkt olarak.
bu 3 dinin olmadığı yerlerde insanlar kendilerini bu biçimde tanımlamazlar.
"ateistim" derken, bu tabir kendi içinde nefreti barındırır.
Japonlar cumhuriyet olmadı (hâlâ imparator var), alfabelerini değiştirmedi ancak 1850 ile 1900 seneleri arasındaki değişim, dünya tarihinde az rastlanır bir başarıydı.
En son ahmet28 tarafından Çrş 03 Tem 2013, 12:28 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
Japonlar cumhuriyet olmadı (hâlâ imparator var), alfabelerini değiştirmedi ancak 1850 ile 1900 seneleri arasındaki değişim, dünya tarihinde az rastlanır bir başarıydı.
Meiji Restorasyonu, Japonya'nın feodal yapısından kurtulup, içe kapanık yapısından dışa dönük bir hayata adım attığı, bu ülkenin de yüzünü Batı'ya döndüğü, Batı'nın kültürünü, Batı'nın medeniyetini, Batı'nın hukukunu aldığını, kısacası Batı'nın her alandaki emperyalizminden Japonya'nın da nasiplendiği dönemdir. Gerçi sonra hızını kaybetmiş ve gelenekselciler bu yenileşme hareketini yavaşlatmıştır.
Meiji Restorasyonu'na denk bir değişim, 1839'dan itibaren Osmanlı'da da görülmüştür. Biz bu işte Japonlardan 10 sene önce başladık ve bu yenileşme hareketini daha uzun sürdürebildik. Bu harekete Osmanlı-Türk Restorasyonu da denebilir. Ancak bu durum bizde iki parçalı gelişmiştir. 1839-1914 ve 1923 ve sonrası olarak !
Sonuç olarak Japonlar daha kısa sürede bizden daha etkili sonuçlar almışlar, daha çok gelişerek daha fazla büyümüşlerdir. Kültürleri de Batı'ya o kadar angaje olmamış ve hala özgünlüklerini de devam ettirebilmişlerdir. Bizde ise toptan, hayatın neredeyse her alanında Batı tarzı değişimler olmuştur ve yüzümüzü toptan Batı'ya dönerek farklı bir yolda ilerlemeye devam ediyoruz.
sizleri gördükçe içim acıyor be boşa verilmiş onca mücadele vatan dediğin toprak parçası değil senin benim "BİZ" olduğumuz yerdi ama türk-kürt, alevi-sünni, akp-chp, açık-kapalı, cumhuriyetçi-cemaatçi hep bir kutuplaşma ya şurda yazıdıklarınıza bakın olmuşla ölmüşe çare yok derlerdi artık olmuşla bile siyaset yapılıyor madem bir kutuplaşma yaratmak istiyorsunuz VATAN mı ? VATANSIZLIK mı ?
ya şurda yazıdıklarınıza bakın olmuşla ölmüşe çare yok derlerdi artık olmuşla bile siyaset yapılıyor madem bir kutuplaşma yaratmak istiyorsunuz VATAN mı ? VATANSIZLIK mı ?
''OLMUŞ'' diye hiçbir şeyi tartışmayacak mıyız ? Bütün gelişmeleri tarihin derinliklerine mi yollayacağız ? Yanlışa doğru mu denecek ? Bir insanın, bir yöneticinin hiç mi hatası yoktur ? Hayat işte, bazen bazı kararlar alırız ve bizden 100 sene sonra bile tartışılmaya devam edilir. Belki doğru, belki de yanlış bir karardır. Ama gelecek nesiller bunu derinlemesine irdelemezse bu yanlışlara yeniden yeniden düşülür. Ki Türk milletinin aynı hatayı çok fazla kez yapma hastalığı da vardır.
Bu başlık, evet bazen ters yerlere çekilse de bence önemli bir başlık oldu. Burada kutuplaştırma yapılmıyor, ancak hatalar gün yüzüne çıkıyor. Belki eksik belki fazla, ama yeni bilgiler ediniyoruz.
Amaç bence kesinlikle kutuplaştırma ve bölme değil !!!
sizleri gördükçe içim acıyor be boşa verilmiş onca mücadele vatan dediğin toprak parçası değil senin benim "BİZ" olduğumuz yerdi ama türk-kürt, alevi-sünni, akp-chp, açık-kapalı, cumhuriyetçi-cemaatçi hep bir kutuplaşma ya şurda yazıdıklarınıza bakın olmuşla ölmüşe çare yok derlerdi artık olmuşla bile siyaset yapılıyor madem bir kutuplaşma yaratmak istiyorsunuz VATAN mı ? VATANSIZLIK mı ?
Halkin tarihi ile yüzdelesmesi acinacak bir durum degildir, tersine, halkin bilincli olmasini gösterir.
Kemalizm bir dinmidirki, sanki tartisilmasi uygun görülmeyen dogmalar iceriyormus gibi, gecmiste yasananlarin masaya serilmesinden rahatsizlik duyuyorsunuz?
Kemalizmin gecmiste yaptiklarinin tartisilmasindan rahatsizlik duyanlar maasallah dinimizi öyle bir ameliyat masasina yatiriyorlarki, dinimizin gereklerini ve hükümlerini en kücük zerresine kadar bölüp, parcalayip, tartisiyorlar, bu ne perhiz, ne lahana tursusu...
Bu sekil hareket eden arkadaslara soruyorum, kemalizm sizler icin tartismasi uygun olmayan dogmatik bir dinmidir?
Kemalizme beklediginiz sayginin zerresini neden bu halkin cogunlugunun dinine karsi, kutsallarina karsi göstermiyorsunuz ve onlarin inanclarini asagiliyorsunuz?
Medeniyet insanlarin dini inanclarini asimile etmek degildir, medeniyet insanlarin inanclarina ve kutsallarina saygi gösterebilme erdemligidir!
yorumuma yorum yapan üyelere teşekkür ederim ama hiç kimse benim müslümanlığımı bilmeden konuşamaz kemalizime bağlıyamaz düşüncelerimi yıllar sonra tayibizimdende bahsedilecek dinle alakası olmuyan, kemalizimle alakası olmuyan yorumumda kardeşlik duygusunu bir olma duygusunu öne çıkartıyım dedim işine gelen işine geldiği gibi yorumlamış helal olsun bahsettiğim konu şurda yapılan yorumlar üzerinden çıkan ikilemler... dini sömüreni dini istismar edenleri iyi biliyoruz kul hakkından bahsedip öğrencilerin haklarına girenleri kardeşim dediği adama düşmanım diyeni müslüman kardeşlerimiz ölüyor diyip vuranlarla iş birliği yapanı bırakın bunları efendiler benim yorumum basit "o zamanda yapılan yanlış bu zamanda yapılan yanlış bari bunlara rağmen bir yuvamız varken biz bozulmuyalım" ve hala inanıyorum ki bunu gene siyasete bağlıyacak kemalizime dine bağlıyacak biri daha çıkacaktır
