 sayfa 24  |
 |
vozkan
10 yıl önce - Prş 27 Hzr 2013, 09:28
Türkiyede Futbol malesef spor olarak değil Rant kapısı olarak değerlendiriliyor.
Gazetecisi traj derdinde , LigTv si decoder satma derdinde kulüp başkanı transferden komisyon alma derdinde, gariban halkta cebinden para verip bu leş kargaları için birbiri ile kavga edip duruyor.
Asıl acıklı olan taraftarım diye orta dolaşan dangalakların durumu.
Hem para verip hemde 3-5 tane avantacıya tamponluk yapıyorlar.
3 takımın 1 milyar dolara yakın bütçeleri var Ortada başarı namına HİÇBİRŞEY yok.
Bol bol laf kavgası, İT dalaşı dışında.
Birde boğazına kadar battıkları ŞİKE...
|
|
akin87
10 yıl önce - Prş 27 Hzr 2013, 09:29
Fenerbahçe ve Besiktaş ceza aldı diye sevinen Arkadaşlara şaşırıyorum. Bundan Ülke Futbolu zararlı çıkacak. Rekabet olmazsa Kalite de yükselmez.
Ama artik kendi Insanımıza yatırım yapmaliyiz. Hep kısa vadeli Düşünceler yüzünden zaten bu olaylar oluyor
|
|
yusufyuşa
10 yıl önce - Prş 27 Hzr 2013, 09:34
Fenerbahce 10 yıldan fazladır ayağındaki prangayı çıkaramadan mücadele etmeye çalışıyor.Fenerbahçe Cumhuriyeti diye övünen taraftarlara soruyorum bir diktatör tarafından yönetilmek ne zamandan beri Cumhuriyetle bağdaşıyor.Suriye bile Esed zorbası ve Baas rejiminden kurtulmaya çalışırken Fenerliler Aziz ve yönetimindenne zaman kurtulacak.Fenerbahçe ne zaman özgürleşecek merak ediyorum.
|
|
Figen
10 yıl önce - Prş 27 Hzr 2013, 09:36
Futbol, İstanbul'un 3 büyüklerin hegomanyasından kurtulur, Anadolu'ya yayılırsa, Türk futbolu zarar görmesi yerine belki gelişir. Basın, TFF bu durumda daha adil olursa, taraftarlar da kendi şehir takımlarını desteklemeye ağırlık verirlerse, zarar yerine gelişir bile futbol.
|
|
MB YILDIRIM
10 yıl önce - Prş 27 Hzr 2013, 09:43
| Alıntı: |
| Futbol, İstanbul'un 3 büyüklerin hegomanyasından kurtulur, Anadolu'ya yayılırsa, Türk futbolu zarar görmesi yerine belki gelişir. Basın, TFF bu durumda daha adil olursa, taraftarlar da kendi şehir takımlarını desteklemeye ağırlık verirlerse, zarar yerine gelişir bile futbol. |
Bu söylediğiniz çok zor bir ihtimal bazı anadolu takımların başındakileri 3 büyük emri altında.. o bazı anadolu takımlarının komple yönetiminin değişmesi lazım buna öncü olarak Bursa'yı görüyorum tamamen değiştiler Aziz'in baş adamı Levent Kızıl'dan kurtuldular. Diğer takımların Bursa'yı örnek almaları gerekiyor.
|
|
cafersamancı
10 yıl önce - Prş 27 Hzr 2013, 10:24
Hiç bir takımın diğerini örnek alacak durumu yok zira o kadar kirlenmiş ki kağıt üstünde hakkı olan hakkını isteyemiyor örnek Bursa, İstanbul, 2010-2011 sezonunda ligden düşen 3 takım. Arkasında birza sermaye azda taraftarı olan biraz kendiside bu sistemin parçası olmasına rağmen ses çıkartıyor değilse yok birbirimizden farkımız.
|
|
ads 1940
10 yıl önce - Prş 27 Hzr 2013, 10:52
| Alıntı: |
| Bir Galatasaraylı olarak aynı şekilde düşünüyorum. Fenerbahçesiz ve Beşiktaşsız bir ligin hiç bir tadı olmaz.. |
Asıl onlar olmasa bu lig tadından yenmez.
| Alıntı: |
Şike yaptığı tesbit edilen bir takımın süresiz olarak men edilmesi lazım bence.
Spor bu değil çünkü. Böyle bir takımın spor müsabakalarında yer almaması lazım.
Herhangi bir futbolcunun böyle bir takımda oynamak istemesini de anlayamıyorum. |
Hadi itiraf et Burç usta o kadar para sana verilse vergiden muaf tutulsan sana son model arabalar ve boğaz kıyısında villalar verilse sen öyle bi kulüpte oynamazmısın?
| Alıntı: |
Doğrusu şike yaptığı açıkça belli olan bir takımın hala taraftarı olmayı da anlayamıyorum.
En başta sizi kandırıyorlar. Anında soğurum ben böyle bir takımı tutmuş olsaydım.
Sonsuza dek üstünü çizerim. Seni aldatan birisi ile bilerek birlikte olmak gibi. |
Tecavüze uğramış olamaz mı yani.
|
|
cafersamancı
10 yıl önce - Prş 27 Hzr 2013, 11:20
| Alıntı: |
Doğrusu şike yaptığı açıkça belli olan bir takımın hala taraftarı olmayı da anlayamıyorum.
En başta sizi kandırıyorlar. Anında soğurum ben böyle bir takımı tutmuş olsaydım.
Sonsuza dek üstünü çizerim. Seni aldatan birisi ile bilerek birlikte olmak gibi.
Doğrusu bu ligde şike yapmamış takım var mı! |
|
|
Emre wulber
10 yıl önce - Prş 27 Hzr 2013, 12:09
Güntekin onay guzel yazmis... bir esitsizlik soz konusu...
| Alıntı: |
"UEFA 'adaletli' karar vermiyor!"
2008’de Becali, Steaua’nın şampiyon olabilmesi için U.Cluj’a 1.7 milyon Euro teşvik primi yolladı. Yakalanan para net delil. Peki neden Steaua’ya ceza verilmiyor da bizim kulüplere veriliyor
UEFA son yıllarda futbolu tehdit eden şike, yolsuzluk ve ırkçılık konusunda sert tedbirler aldı. Buradaki amaç ise futbolun imajını korumak, bu oyunun her zaman temiz ve adil olduğunu gösteren bir otorite sergilemekti.
“Sıfır tolerans” maddesi, ‘Calciopoli Skandalı’nın ardından eklendi. Disiplin talimatnamesi revize edildi. Eski disiplin talimatnamesi ile yeni disiplin talimatnamesi arasında ciddi farklılıklar var.
Vatan gazetesine yazan Güntekin Onay'ın yorumuna göre; UEFA yaşadığı spesifik davaların ardından kendi hukukundaki boşlukları doldurdu ve daha geniş kapsamlı sert tedbirler aldı. “Neden Milan alındı? F.Bahçe alınmadı?” Çünkü Milan davası olduğu tarihte “0” tolerans maddesi yoktu. Bu yüzden eski yıllardaki dosyaları emsal göstermek doğru olmaz. Şike skandalına karışan Juventus, Milan, Porto, Volou ve Kavala gibi kulüpler ülke federasyonları tarafından cezalandırıldı.
Küme düşme ve puan silme yaptırımları uygulandı. Türkiye’de de ise kulüpler herhangi bir yaptırım ile karşılaşmazken ceza suça karışan şahıslara verildi.
ÇOK BÜYÜK EŞİTSİZLİK VAR
Ancak, UEFA’nın aynı anda disiplin kuruluna sevk ettiği 3 kulüpten Beşiktaş’a, F.Bahçe’ye ve Steaua Bükreş’e verdiği cezalar çelişkili. Özellikle sürece ve isnat edilen suçların ağırlığına baktığımız zaman Beşiktaş’a verilen 1 yıl men cezası ile Steaua Bükreş’e 5 yıl içinde tekrar edilmemesi kaydıya verilen 1 yıllık erteleme cezası büyük bir eşitsizlik ve çelişki yaratıyor.
Gigi Becali, 2008 Mayıs ayında Universitatea Cluj ile CFR Cluj arasındaki ligin son maçında Steaua Bükreş’in şampiyon olabilmesi için Universitatea Cluj takımına 1.7 milyon Euro teşvik primi gönderdi. Çanta içinde yakalanan para net bir delil. Romanya mahkemesinin kararı var. Teşvik primi itirafı açık. Peki UEFA neden Steaua’ya ceza vermiyor da bizim kulüplere veriyor?
UEFA diyecek ki: “Gigi Becali, olayın yaşandığı tarihte kulübün başkanı değil, bir önceki dönemin başkanı.” Ancak, gözardı edilmemeli ki kulübün büyük hissedarı ve kulüp ile ilişkisi çok açık.
Özellikle, Beşiktaş ve Steaua Bükreş kararlarında büyük çelişki var. Kulüplerimizin avukatları Steaua Bükreş davasını çok iyi çalışıp tahkimde emsal göstermeli.
1 YIL GİTMEDİ
Bunun da ötesinde daha önce 1 yıl men edilen ve bir kez daha 2+1 ile ceza alan F.Bahçe için verilen ceza ise emsalsiz. Toplam ceza 3 yıla tekabül ederken UEFA geçmişinde hiçbir kulüp bu boyutta bir ceza almadı.
Gerekçeli kararları bilmiyoruz. Ancak “Siz kendi içinizde herhangi bir yaptırım uygulamadınız. Diğer federasyonlar adı geçen tüm kulüplere ceza verdi” diye UEFA tarafından yapılan bir açıklama yok. |
http://www2.sporx.com/futbol/superlig/fenerbahce/ ...erikPaylas
|
|
vozkan
10 yıl önce - Prş 27 Hzr 2013, 12:29
| Alıntı: |
| Güntekin onay guzel yazmis... bir esitsizlik soz konusu... |
Son yıllarda okuduğum en saçma yazı.
Bir ülke düşünün ŞİKE mağdurlarını kurtarmak için,
1) Bir gecede anayasanın ilgili maddesini değiştiriyor.
2) İlgili kanunları değiştiriyor.
3) Futbol federasyonu 58. maddeyi değiştiriyor.
4) Başbakan Platiniyi çağırıp suçlu kulüpler değil yöneticilerdir siz onları cezalandırın diyor.
ve bütün bunlar olurken TFF Şike sahaya yansımamıştır diye herkesi AKLAYIP PAKLIYOR.
Mahkeme ŞİKE yapılmıştır diyor.
Ve bizler hala Bize karşı Eşit davranılmıyor diyoruz.
İnsan azıcık UTANIR...
|
|
| sayfa 24 |
