sayfa 1  |
 |
semih_44
10 yıl önce - Sal 23 Nis 2013, 13:08
Malatya-Elazığ-Bingöl-Tunceli Çevre Düzeni Planı
02.04.2012 tarihinde onaylanan Malatya - Elazığ - Bingöl - Tunceli Planlama Bölgesi 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı hakkında görüşleri bu başlık altında paylaşalım.
(+)
rapora göre Malatya bölge merkezi ve 2040 yılında nüfusu 1.000.000 olarak düşünülmekte.
En son semih_44 tarafından Sal 23 Nis 2013, 14:02 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
cagdas44
10 yıl önce - Sal 23 Nis 2013, 13:38
Raporun kaynağı ya da ulaşım linki nedir?
|
|
semih_44
|
|
Serkan_21
10 yıl önce - Sal 23 Nis 2013, 14:29
diğer bölgeler içinde link verebilirmisin
|
|
semih_44
|
|
Deniz Has
10 yıl önce - Çrş 24 Nis 2013, 01:20
Malatya 2009 nüfus 388.590 - 2040 tahmini nüfus 1.000.173
Elazığ 2009 nüfus 323.420 - 2040 tahmini nüfus 568.010
bu terslikte bir iş var  şimdiden söylüyorum bu planda bir yıla kalmaz çöpe gider.
Elazığ 2007 merkez nüfusu 319.381 iken 2012 yılı itibari ile 347.857 olmuştur.
Malatya 2007 merkez nüfus 383.185 iken 2012 yılı itibari ile 426.381 olmuştur.
Şimdi aradaki artış oranı 1,4 olduğuna göre 2040 yılı Elazığ nüfusu X 1,4 dediğimiz zaman 2040 yılı Malatya nüfusunu görmüş olacağız 568.010 X 1,4 =795.214 ya da Malatya nüfusunu 1,4'e böleceğiz sonuç değişmiyor maksimum 150.000 nüfusluk bir fark olacakken 500.000 nüfus fark denilmiş fazlasıyla absürt Bu hesaplamada Malatya nüfusunun Büyükşehir olacak diye şişirilen nüfusunu da hesaba katarsak 80.000 civarında bir farklılık oluşuyor. Büyükşehir olacak diye nüfusun şişirilmesini kafamdan atmıyorum buyurunuz tuik.gov.tr.
Özellikle 2012 yılı nüfusun 426.381 olması aşırı bir şişirme ama ben yine de kaynaklara bağlı kaldım buna rağmen yine öyle acaip bir sonuç çıkmıyor.
|
|
Abdullah Egemen
10 yıl önce - Çrş 24 Nis 2013, 09:28
| Alıntı: |
Malatya 2009 nüfus 388.590 - 2040 tahmini nüfus 1.000.173
Elazığ 2009 nüfus 323.420 - 2040 tahmini nüfus 568.010
bu terslikte bir iş var şimdiden söylüyorum bu planda bir yıla kalmaz çöpe gider.
Elazığ 2007 merkez nüfusu 319.381 iken 2012 yılı itibari ile 347.857 olmuştur.
Malatya 2007 merkez nüfus 383.185 iken 2012 yılı itibari ile 426.381 olmuştur.
Şimdi aradaki artış oranı 1,4 olduğuna göre 2040 yılı Elazığ nüfusu X 1,4 dediğimiz zaman 2040 yılı Malatya nüfusunu görmüş olacağız 568.010 X 1,4 =795.214 ya da Malatya nüfusunu 1,4'e böleceğiz sonuç değişmiyor maksimum 150.000 nüfusluk bir fark olacakken 500.000 nüfus fark denilmiş fazlasıyla absürt Bu hesaplamada Malatya nüfusunun Büyükşehir olacak diye şişirilen nüfusunu da hesaba katarsak 80.000 civarında bir farklılık oluşuyor. Büyükşehir olacak diye nüfusun şişirilmesini kafamdan atmıyorum buyurunuz tuik.gov.tr.
Özellikle 2012 yılı nüfusun 426.381 olması aşırı bir şişirme ama ben yine de kaynaklara bağlı kaldım buna rağmen yine öyle acaip bir sonuç çıkmıyor.
|
O kadar bilim insanı bir araya gelmiş ve öngörüde bulunmuşlar ama gel gör ki sizin gibi önemli bir bilim insanına sormayı unutmuşlar.
|
|
Aksu23
10 yıl önce - Çrş 24 Nis 2013, 10:11
Bilim adamlari neyin bilimini almislar bilmiyorum ki.Elazigin yerinde sayma nedeni ne ¿ Bizim merak ettigimiz neden nufus ongorusu bu kadar dusuk gisterilmis. Deprem mi olacak canimiz mi gidecek yoksa devlet Elazigdan vaz mi geciyor?
|
|
Tolga Dt
10 yıl önce - Çrş 24 Nis 2013, 10:37
Bu planı bildiğimiz mahalle bakkali hazırlamış sn bilim adamları Elazığ da tsunami bekliyorlar sanırım nüfus 850 bin olacakken 560 binde bırakılmış. Bu plana defalarca itiraz ettik. Elazığ'ın gelişim alanları organize yazikonak yurtbasi sahinkaya cip hiçbiri plana dahil edilmemiş onu bırak dogukent dahi yarım yamalak belirtilmiş bunu hazırlayan o üç beş memur musveddesini PTT meydanında pataklamak lazım.
|
|
Deniz Has
10 yıl önce - Çrş 24 Nis 2013, 11:02
| Alıntı: |
| O kadar bilim insanı bir araya gelmiş ve öngörüde bulunmuşlar ama gel gör ki sizin gibi önemli bir bilim insanına sormayı unutmuşlar. |
Bir defa bu planı bilim adamları hazırlamıyor hadi hazırladı diyelim dört işlem yapamayacak düzeyde bilim adamlarına bilim adamı demek nasıl bir anlayış onu anlamıyorum.
Bir ikincisi ise sizin gibi oturup sezgisel düşünerek "bu doğru, bence bu yanlış, bilim insanı demişse doğru demiştir" şeklinde olayları kritisize etmeden düşünemem. İşi bir kaç basit argümana dayandırdım basit bir istatistik.
|
|
| sayfa 1 |
