sayfa 8  |
| Kilis yeniden Gaziantep'e bağlanmalı mı? |
| Bağlanmalı |
 
|
53.1% |
[135] |
| Bağlanmamalı |
 
|
46.9% |
[119] |
|
| Toplam Oy : 254 |
|
 |
Mert Karakoyun
9 yıl önce - Pts 26 May 2014, 21:52
Konya'dan 2 il daha çıkar.
İstanbul batı ve doğu olarak yada avrupa asya olarak 2 şehir halinde yönetilebilir.
ankarada şerefli koçhisar polatlı gibi ilçeler tuhaf kaçıyor.
Alanya il olabilir.
Cizre il olup Şırnak ilçe olmalıdır.
Yüksekova il olup Hakkari ilçe olmalıdır.
Cizre ve Yüksekova Şırnak ve Hakkariden daha gelişmiş ve gelişmeye açık yerler.
Siverek Urfa'dan ayrılıp il yapılabilir.
İskenderun Hatay'dan ayrılıp İl olabilir.
Kilis tekrar Gaziantep'e bağlanmalıdır.
|
 |
Burak Yılmaz.
9 yıl önce - Pts 26 May 2014, 21:53
| Alıntı: |
Kilis tekrar Gaziantep'e bağlanmalıdır |
Hangi il tekrar ilçe olmak ister .
Bağlanmalıdır derken başta Kilis olmak üzere ne avantajı olabilir Mert kardeşim ?
|
 |
Mert Karakoyun
9 yıl önce - Pts 26 May 2014, 22:00
| Alıntı: |
Hangi il tekrar ilçe olmak ister .
Bağlanmalıdır derken başta Kilis olmak üzere ne avantajı olabilir Mert kardeşim ?
|
Cevap veriyorum
1- hiç gelişmeyen iller eski illerine geri dönemk isteyebilir örnek Kilis Halkı.
2- Valla saymakla bitmez kardeşim kanımca abartmıyorum Gaziantep'in dinamizmi işgücü sanayisi yatırımları daha fazla sahip çıkılan bir bölge olunması vs vs..
|
 |
Misafir 5764
9 yıl önce - Pts 04 Ağu 2014, 00:42
bencede 70 plakadan sonra bütün iller tekrar ilçe olmalı..ya bu ne kilis,osmaniye,karabük,yalova,ığdır falan toplasan hepsini bir antep etmez..gerek var mı yaa..sonuçta il olunca ne oluyor ki,,il olmanın ne faydası var anlamıyorum..hatay büyükşeir oldu da noldu sankii
|
 |
orman dağ nehir
9 yıl önce - Pts 04 Ağu 2014, 00:56
Bence bağlanmalıdır. .
Gelişemeyen iller bence daha büyük ilin umut vadeden ilçesi olsalar daha iyi.
Matematiksel olarak bakalım karaman, Kilis, Bayburt, Yalova, Aksaray gibi illerin gelişme göstermesi ve il olmanın gerektirdiği kriterleri oturtmasi imkansız. Her 200 binlik ilçe il olacaksa işimiz var. Tersine ufak ufak iller yönetmeyi zorlaştırıyor. Il demek masraf demek ve karşılığı alınamayan yeni yatırımlar demek. Büyük iller iyi örgütlü parçalar halinde yonetilseler ufak ufak illere ayırma yönteminden hayırlı sonuç verirler.
|
 |
76Furkan07
9 yıl önce - Pts 04 Ağu 2014, 01:05
son dönemlerde il olup gelişebilen sadece batman oldu. onun dışında kilis ığdır ardahan karaman osmaniye bence de eski illerine bağlanmalı.
|
 |
Sait_71
9 yıl önce - Pts 04 Ağu 2014, 01:15
İstanbul önerisi aslında mantıklı. Çok daha verimli olur böyle bir yönetim şekli. Ancak ben çok zaruri bir durum olmadıkça illerin ilçe yapılmasına karşıyım. Nedenleri araştırılmalı ve sorunu ilçe yaparak değil, sorunun üzerine gidip çözerek kurtulmalıyız.
|
 |
altay_tr
9 yıl önce - Pts 04 Ağu 2014, 01:30
istanbuldan 7 antalya çıkar, 3 ankara ,6 bursa.. anadolu yakasında 5 milyon kişi yaşıyor avrupa da 9 milyon kişi avrupa 3 bölünebilir anadolu ikiye toplam 5 e bölünebilir. bu haliyle 3 tane 3 milyonluk şehrimiz 2 tane 2.5 milyon şehrimiz oluşur
|
 |
Batuhan42
9 yıl önce - Pts 04 Ağu 2014, 01:37
referandum yapılır evet denirse bağlanır, neden olmasın, sanki ayet mi?
|
 |
Ayhan
9 yıl önce - Sal 05 Ağu 2014, 13:39
Gelişmemiş diyorsunuz da, il olmadan önceki haliyle şu anki hali arasında farklar var... Gaziantep Valiliği ve Gaziantep Büyükşehir Belediyesi kendi ilçelerine yetemiyor, Kilis'e hiç uğrayamazdı belki de... Şu an iyi kötü kendi halinde yönetiliyor... 2019'da da büyük ihtimalle büyükşehir olacak...
|
 |
sayfa 8  |